主題：網路拉近/疏遠人際關係。辯論！
1樓：網友
有人說現在的社會是個利益至上的世界，也有人認為道義是人際關係中最重要的東西，還有人想容兩者而取其中。但畢竟魚與熊掌不可兼得，到底是道義還是利益對人際關係的影響更大呢？這個問題還是交給我們雙方辯手在下面的比賽中討論。
部分辯詞：反方二辯：請問對方三辯，是否粗要乙個良好的人際關係網？
正方三辯：是。
反方橋念咐二辯：那麼，良好的人際關係網起著什麼樣的作用呢？
正方三辯：良好的人際關係使人與人之間的心靈溝通，得到更好的幫助。
反方二辯：它具體表現在**？
正方三辯：它具體表現在溝通上的無障礙。
反方二辯：它的行動落實在**？
正方三辯：情感和交流。
反方二辯：我的問題完了。
正方三辯：謝謝。
正方二辯：我想請問對方二辯，你認為利益採取什麼手段影響了人際關係？比如說你跟一辯的關係？
反方二辯：我跟一辯的這種關係是在辯論的時候產生的。首先是我們把資訊工程學院的榮譽作為最大的利益，其次是我們的感情志同道合，而不是說出於道義，難道說交友是為了道義？
正方二辯：好。我再請問對方辯友，請問親情關係是否屬於人際關係？
反方二辯：親情關係當然屬於人際關係。
正方二辯：好。請問對方辯友，你認為你與你母親的關係在何種情況下才能維持？
反方二辯：我和我母親靠天生的感情，即是利益。希望對方辯友能夠明確這一點。
正方二辯：那好，請問對方辯友，你認為道義對人際關係有影響嗎？
反方二辯：並無影響。
正方二辯：道義是如何產生的？請舉出例項。
反方二辯：道義是建立在最終利益上來影響人際關係的，並最終靠利益來實現。
這是我曾經敏純高凳整理的，不全了。不好意思啊。
2樓：新戶名
是網路拉近了人與人的關係！
3樓：海中葉子
別人的就是別人的 自己讀出來 像課文一樣。
辯論不僅要看語言還要看語氣的。
辯論賽，網路使人疏遠，求辯論資料(我是反方一辯）
4樓：yoyo公社
大辯論賽嘛，先找到自己的觀點，你方觀點是網路使人親近，為什麼使人親近呢？
1. 網路溝通大大提高了人與人溝通的效率，原來還是「君問歸期未有期」的萬里書信模式，現如今只要在im視窗敲個字，不到一秒對方就能收到了。這樣可以以溝通的省時省力節省出來的成本，更好用於關係遞進上。
2.網路溝通使「六人定律」得到更好的應用，由於人和人之間的溝通成本低了，人通過別人再認識別人的成功率就增高了不少。這一方面使得讓你找到更親近的人幾率增大，另一方面將原來一對一的好友關係，變成乙個圈了，一對一的好友關係會有乙個圈的好友關係更牢固麼？
想想對方會怎麼反駁你：無非對方覺得網路使人越來越宅，越來越封閉，越來越不願意口頭溝通，越來越冷漠。對這樣打，有以下幾種辦法：
1.豆瓣網的線下活動非常紅火，同理還有果殼網。這些**通過乙個活動，將主題愛好者和參與者召集起來，本來大家互不相識，網路卻反而使人親近了。
好多人都是為了參加豆瓣活動才進入豆瓣的。
2.如果對方說網路使人很宅，很封閉，那你就反問對方，那些你們所謂的很宅很封閉的人真的是天天憋在家裡聊qq聊的麼？我想應該是憋在家裡玩網遊和看動漫看的吧。
這樣這群很宅很封閉的人就和不良的生活習慣掛鉤了，並不是因為網路溝通這種方式自己把自己關起來了。
不要拿到辯題就上來問，要先想自己辯題的合理性在哪，然後列出一二三，找到論據去豐滿。完了自己要換到對方論題上，想想如果自己是反方，如何反駁自己，把對方的觀點123都揣摩下來。則必勝無疑。
晚上在看新週刊時，第357期新週刊《114不在服務區》裡有一段話寫的比較好，我覺得能幫上你，引用如下：
美國社會學家馬克格蘭諾在闡述其社會網路理論時，強調強鏈結（strong tie），往往形成乙個小圈子，也就是熟人圈子；而弱鏈結（weak tie）也就是那些點頭之交卻會鏈結成更大一張網路。」
所以說網路沒有使人疏遠，因為你的點頭之交越來越多，你的圈子越來越大。至於熟不熟，在於個人魅力，而網路給了你多麼多的備選項，反方怎麼能怪網路呢？
祝比賽順利。
5樓：樂尺
網路使人疏遠。
個人認為，網路使人與人之間少了溝通，使父母與孩子間有越來越嚴重的代溝。
辯論賽：網路發展使人更疏遠還是更親密
6樓：朱懷國
論點為 網路發展使人更疏遠，上網是年輕人沉迷於網路不能自拔的不少，大學過來玩網遊熬夜上癮的同學不少。
網路使人更親近的論點四辯
7樓：網友
剛才對方辯友的滔滔大論說得我心潮澎湃，辯論賽後對方辯友可否當你們的qq號碼告訴我，我想賽後通過qq聊天我們一定會更加親近的。然而冷靜下來之後呢，我又不得不指出對方辯友說辭中的幾處瑕疵。
對方辯友剛剛犯的第乙個錯誤就是太狹隘主義。將網路僅僅侷限於網際網路而大發議論未免片面，然而從電腦網路到手機電視網路無不融入到了生活的方方面面，難道對方辯友不是通過網路與人交往的嗎？是不是雙因此而與人疏遠了呢？
對方辯友認為網路是虛擬的，而網路是客觀真實存在的，人們將其冠以「網」「絡」二字，就說明人們已經承認它具有網的廣度以及聚攏的功能。網路本為交流而產生，它是現實溝通的輔助，也不會取締現實生活。
對方辯友犯的第二個錯誤就是太絕對主義。認為人非要見面才會親近，可是誰又能保證現實生活的絕對真實呢。況且現實生活中，夫妻見面怒火生，冤家碰頭眼圈紅的現象比比皆是啊，而當我們冷靜下來之後，通過網路互相說一聲對不起，這難道不是乙個既避免了面對面的尷尬又消除了彼此隔閡的兩全其美的好方法嗎？
面對於遠隔千里的親友來說，在網路便宜便利的對比下，難道對方辯友要請乙個長假到全國與親友見面嗎？以前是「海記憶體知己，你們在**」，而現在是「天涯若比鄰，四海皆兄弟」啊，靠的是什麼就是網路。
對方辯友犯的第三個錯誤就是太空想廣義。認為人會沉迷於網路而忽略與現實人的交流，我方已經強調網路只是交流的工具，我們既然可以用它廣交朋友，難道就不可以用它與現實人交流嗎？
對方辯友犯的第四個錯誤就是太膽小廣義。對方辯友反覆因為網路詐騙的存在沒反對網路，實在是令人費解。網路詐騙為少數人為之，並且只著眼於人的僥倖心理，就好比交流使用的語言，難道詐騙使用的語言也要扮演使人疏遠的角色嗎？
況且網路只是交流的工具，它的使用完全取決於人類。並且便利的網路恰恰暴露了人與人之間更加深刻的關係，提醒了我們社會的現狀和未來的道路，我們更應該完善自己從而修善與他們的關係，這難道不是促進了人與人之間更親近嗎？我方對於對方辯友因噎廢食的想法，實在難以苟同。
網路是交流的工具，因此人與人之間的疏遠並不在網路而在於人心，況且經過二十多年的發展，網路由小到大，由弱到強，從未因為小概率的負面影響而淡出人們的視線，可見網路的強大是勢不可當的，只要我們正確地使用網路，定會使人與人之間更親近。
事實勝於勝辯，我方堅信，網路使人更親近，謝謝！
辯論大賽，我方觀點：網路可以使人際關係更加密切，速求一辯陳詞！謝謝了~
8樓：匿名使用者
我認為，網路促使人際關係更融洽、更協調、更豐富多彩。
人際關係是作為社會個體的人與人之間交往而締結的一種關係。而網路是介於電視、廣播、報刊、雜誌之外的一種新型媒介。
步入資訊化社會的今天，網路已融入社會各個層面，滲透到人際關係的脈絡。網路的出現使得人際交往更快捷、內涵更豐富。誠然，由於每個個體在社會中分工不同，所處的位置和地位不同，以及個體本身的特異性差異，結果導致有的人人際關係很和諧，有的則正相反。
由此可見，這並不是網路之過。當然，乙個人若過於沉醉在網路也不可取。畢竟乙個人的生命是有限的，而現實生活中的交往又是那麼地鮮活，那麼地多姿多彩。
只有當乙個人全身心地融入社會大環境中去，恪盡職守，這樣才會無愧於這個社會，這樣的人生才是最有意義的人生。
9樓：匿名使用者
人的內心其實有很多不善當面表達的情感，但是網路給我們提供了這麼乙個平臺，我們可以在網上說一些我們當面不好意思說的話，這樣不是使人際關係更密切嗎？
10樓：匿名使用者
1內心不隱蔽，真心交流2溝通思考時間長，更好更周到的為你的朋友思考哦3交流感情快，網路時代我們天天見面4如果沒有網路就沒有進一步的朋友之間的關切，5網路裡面很少有太多的敵人。
11樓：匿名使用者
你要先考慮反方會怎麼想，網路使人疏遠，一些人沉迷網路，與現實中的人疏遠，或是網路使人在虛擬平臺上交流的多，現實中卻疏遠了，他們不外乎在這些方面做文章。然後想怎麼來反駁他的觀點也就是我方觀點，不排除一些人沉迷網路不能自拔，但更多的是網路使我們的地球變成了乙個村落，也就是地球村，使我們密切起來，所以你在辯陳詞中就直截了當一針見血的指出他們的錯誤觀點，要先佔據整個局勢時間關係，本來想多說點，現在看來不能了，謝謝採納，預祝你辯論賽成功！
網路不影響人際關係
一 擴大了人際交往圈子，有助於建立良好的人際關係 心理學家普遍認為，良好的人際關係是心理健康的標準之一。相關實證研究也表明，人際關係與個體心理健康有著密切關係，有助於個體心理健康。一個缺少朋友，不能與他人和諧相處的人，一定是心理不夠健全的人。不同學派的學者，無論是在心理疾病的原因 還是心理 技術的研...
導致現在人際關係越來越疏遠的是什麼
溝通漸漸減少，更願意玩電腦，看手機。交心溝通幾乎沒有，也就會漸行漸遠。是因為現在的社會越來越複雜，越來越物質。因為人們總是在金錢上更加的看重。導致現在人際關係越來越疏遠的，其實就是社會上的壓力，而且現在社會上的風氣也不太好，每乙個人對於陌生人的防備心特別重。工作壓力太，每天上完班就只想回家躺著睡覺，...
網路對人際關係的影響利大於弊，網路對人際關係的影響利大於弊
在虛幻的網聯上建立自己的人脈更有幫助 提公升自信，外表或表達能力弱的人 有些事情你現在看不到他的幫助和影響，可是當你需要的時候你就能明白 養兵三十年，用兵一時 文字更容易牽動人心 反方論點 自己想辦法反駁 語氣自己加強，影響雙方情緒 真正認識對方時，可能自己之前得罪過之類的 浪費時間在建立看不到的關...