1樓：覺醒月影石
自古以來人們對楚霸王項羽褒貶不一，有人稱他為「人傑，鬼雄」，也有人稱他為「只知用武不諳機謀的匹夫」。我則稱他為「『近古以來未嘗有』的武夫」。
項羽力拔山、氣蓋世、古今未有，他勇猛善戰，叱吒風雲，顯赫一時，在擊敗秦軍，推翻秦王朝的過程中建立了偉大的功績，這樣乙個英雄豪傑在政治上卻極為幼稚，在推翻秦朝統治以後，他目光短淺，策略錯誤，企圖恢復春秋、戰國時代的封建貴族政治，燒殺破壞，以至喪失民心，終軍敗身亡。
在劉邦和項羽的形象對比之下，我們可以看出，項羽從小就有雄心大志，而劉邦年輕時是好吃懶做的酒色之徒；起義以後，項羽英勇善戰，身先士卒，對自己的生死置之度外，更有破釜沉舟的勇氣，而劉邦表現為乙個膽小鬼，極端個人主義者，為自己逃生，六親不認，把子女三次推墮車下。項羽最主要的性格特點是坦然直率，而劉邦的性格特點是狡猾誣賴。從另一方面看，項羽驕傲、剛愎自用，聽不進別人的意見，而劉邦比較虛心、豁達，善於別人意見；在政治鬥爭上項羽非常幼稚，特別在鴻門宴上更是如此，對於乙個敵將的放肆行為視而不見，更呼其為「壯士」且「賜之卮酒，賜之彘肩」相比之下，劉邦在政治鬥爭中老練，在宴會上不動聲色，全力取得項羽的諒解輪鉛；項羽不會用人，劉邦善於用人；項羽比較殘暴，劉邦比他仁慈；項羽是軍事人才，善鬥力，彭城大戰，帶三萬人把劉邦打敗，而劉邦善鬥智。
是的，霸王項羽確實讓人懷念。他英雄一世，敢作敢為，這是真正的男子漢，錚錚鐵骨，豪氣沖天。「力拔山兮氣蓋世」，這是何等的豪邁！
真乃蓋世英雄，震古爍今，光照早桐段日月。英雄末路，他沒有選擇逃生，而是從容自刎。他演繹的那首《霸王別姬》成了千古絕唱，使得多少後來者扼腕嘆息，唏噓不止。
同眾多卑微的靈魂相比，他雖敗猶榮，雖死猶生！
生當作人傑，死亦為鬼雄。 至今思項羽， 不肯過江東。
陸譽李清照。
歷史上對項羽的評價有幾種
2樓：哲哥聊歷史
對項羽的評價一般有以下兩種：
褒義：起義以後，項羽英勇善戰，身先士卒，對自己的生死置之度外，更有破釜沉舟的勇氣，在擊敗秦軍，推翻秦王朝的過程中建立了偉大的功績。項羽從小就大野爛有雄心大志，性格坦然直率，表裡如一。
貶義：目光短淺，策略錯誤，企圖恢復春秋、戰國脊差時代的封建貴族政治。驕傲、剛愎自用，聽不進別人的意見，不善於政治鬥爭，不會用人。較為殘滾漏暴，燒殺破壞，以至喪失民心，終軍敗身亡。
歷史上對雍正的評價，對雍正皇帝的評價
評價1 雍正帝與康熙帝一樣勤於政事。後人收集他在位的13年中朱批過的折子就有360卷。雍正在位期間，以勤先天下 朝乾夕惕 2 清史稿 聖祖政尚寬仁，世宗以嚴明繼之。論者比於漢之文 景。獨孔懷之誼，疑於未篤。然淮南暴伉，有自取之咎，不盡出於文帝之寡恩也。帝研求治道，尤患下吏之疲困。有近臣言州縣所入多，...
為什麼歷史上人們對雍正皇帝的評價並不高
這個問題有多方面原因。首先如樓下所言是繼位問題，其實他繼位合法性是沒有問題的，但因為政治鬥爭，政敵不可避免要散布謠言，影響了他的聲譽。其次，雍正在位時期整頓吏治，手段剛硬，缺乏柔性，引起統治集團內部很多不滿。第三，雍正在位時間短，僅13年，而其暴斃死亡真實原因一直未能確定，蒙上了很多疑雲。第四，雍正...
對呂后的評價,歷史上的呂后評價怎麼樣
古代 說到 不要靠書上寫的東西 你自己考慮一下 功高蓋主 找這樣的老婆一輩子不愁,什麼罵名也能幫你承擔 歷史上的呂后評價怎麼樣?1.司馬遷在 史記 呂后本紀 中對她的評價是 政不出戶,天下晏然 刑罰罕用內,罪人是希 民務容稼穡,衣食滋殖。給予呂后施政極大的肯定。2.呂雉 前241年 前180年8月1...