什麼屬於騙婚行為，什麼情況屬於騙婚行為

什麼情況屬於騙婚行為

1樓：鄒慶技

法律分析：騙婚行為是指有目的性的結果，可能是因為利益，或者是利害關係才進行的婚姻。迫使另一方當事人違背真實意願結婚的情況。

受脅迫一方的婚姻關係當事人可以自結婚登記之日起1年內向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷婚姻。顯然，騙婚關係也不屬於婚姻法中可撤銷的婚姻。所謂的騙婚是概念性的，在我國沒有相關的法律依據對於以婚姻為誘餌的詐騙，依法要追究刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條人民法院准予當事人離婚的條件，夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：

一）重婚或者與他人同居；

二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

四）因感情不和分居滿二年；

五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

哪些屬於騙婚行為？

2樓：天天田田的

一、滲攜基騙婚行為主要分為如下幾種型別：1、詐騙標的物為錢財的，依據相關法律法規規定，其涉嫌詐騙罪；2、其實施騙婚行為是為了騙取與他人發生性行為等。二、法律上所指的騙婚是指以婚姻為誘餌，詐取他人財物的行為。

在司法實踐中，可根據具體情況按詐騙罪處理。三、如果一方還是以共同生活為目的，只是借婚姻索取了較多的彩禮，則不能按騙婚處理。四、在實踐中，男女雙方領取了結婚證，如果只是女方家庭意識淡薄，對婚姻不負責任等，導致兩人無法共同生活的，不宜定性為騙婚。

建議你向女方戶口所在地的法院提起離婚訴訟，可以向法院請求判決女方返還彩禮。根據「誰主張誰舉證」原則，你必須向法院提交有利證據。依據最高人民法院的解釋，因婚前給付導致給付人生活困難的，法院應當支援給付人提出的要求對方全部或隱碰部分返還彩禮的訴訟請叢謹求。

騙婚的實質是以結婚為誘餌，詐取對方的財物。這裡面有許多細節需要認真調查，因此，如果感覺到對方是在騙婚的，建議向公安機關報案，由專業司法機關來進行判斷、處理。

3樓：帳號已登出

騙婚是以婚姻鋒舉為誘餌詐騙他人錢財的行為。

具體可以從以下幾個方面甑別：1.從時間上看，以婚騙財的詐騙犯罪往往產生在婚姻關係成立之前，具有非法佔有他人錢財的犯罪故意。

2.從物件上看，行為人往往會選擇擇偶難的中青年或離異者為物件，以結婚為幌子，詐騙受害者錢財，然後以感情不和為由分手或尋機逃離。3.

在客觀行為上，行為人採取了虛構事實，隱瞞真相的方法，騙取了被害人的信任。通過欺騙世清手段獲取財物之後，行為人將財物用於個人揮霍。為了掩蓋詐騙事實，更加取得被害人的信任，行銀返碧為人有時也會將騙取的錢財少量花在被害人身上，但錢財在實質上仍被行為人個人控制和支配。

4.從騙取的財產性質上看，所騙取的財產是一方婚前財產或是與被害人有關係的其他人的財產。

有哪些行為屬於騙婚

4樓：顧子乾

第一，從犯罪故意產生的時間上看，以婚騙財的詐騙犯罪的犯罪故意往往產生在婚姻關係成立之前，具有非法佔有他人錢財的犯罪故意是認定婚姻詐騙犯罪的重要構成要件。

第二，在客觀行為上，採取了虛構事實，隱瞞真相的方法，騙取了被害人的信任。通過欺騙手段獲取財物之後，行為人將財物用於個人揮霍。為了掩蓋詐騙事實，更加取得被害人的信任，行為人有時也會將騙取的錢財少量花在被害人身上，但錢財在實質上仍被行為人個人控制和支配。

第三，從騙取的財產的所有權上看，所騙取的財產是一方婚前財產或是與被害人有關係的其他人的財產，並非屬於婚姻關係成立後，夫妻雙方的共同財產。

第四，案發後，參考被害人的態度，司法機關可以考慮是否有追訴犯罪的必要，以達到法制效果和社會效果的統一。

一、隱瞞婚前債務算騙婚嗎。

這是不屬於騙婚。如果對方是用於結婚準備的，是屬於共同債務；但如果僅僅是用於本人，是屬於個人債務。婚姻詐騙罪是以借婚姻索取財物為目的，用虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取他人財物數額較大，並構成犯罪的行為。

從刑法條文字身的規定看，沒有將婚姻關係規定為詐騙犯罪是否成立的必然條件。也就是說作為婚姻關係中的雙方當事人並非排除在詐騙犯罪被追究刑事責任的主體之外。從騙取的財產的所有權上看，所騙取的財產是一方婚前財產或是與被害人有關係的其他人的財產，並非屬於婚姻關係成立後，夫妻雙方的共同財產。

二、騙婚認定答疑。

網友提問：怎麼判定對方是不是屬於騙婚？

律師：婚姻詐騙罪是以借婚姻索取財物為目的，用虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取他人財物數額較大，並構成犯罪的行為。詐騙犯罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人均構成本罪的犯罪主體。

從刑法條文字身的規定看，沒有將婚姻關係規定為詐騙犯罪是否成立的必然條件。也就是說作為婚姻關係中的雙方當事人並非排除在詐騙犯罪被追究刑事責任的主體之外。