1樓：曲姮
當然不會的，如果有毒動物的巧汪悄毒液會自己給毒死的話，那麼孝渣這種物種早陵手就滅絕了，不可能活到現在的。
人咬了動物之後動物會被毒死嗎？
2樓：點點時尚屆的頭牌
人能直接咬死很多動物，不需要毒液。人類口腔的確有細菌或病毒，但對於生存在更惡劣環境中的野生動物來說，基本毫無意義，而人類的嘴巴的大小也不適合咬別的動物。
利用口中的細菌病毒殺死獵物的動物很少，以往科摩多巨蜥曾被認為是靠口腔中的細菌造成獵物傷口腐爛最後獵物因敗血症（血中大量細菌）死亡，但是後來發現科摩多巨蜥其實是有毒腺的，顱骨的mri掃瞄顯示是位於下顎腺體，毒液可以導致動物快速腫脹，凝血的區域性破裂。人類口腔中有細菌病毒不假，但是相比野生動物是比較少的，人類習慣吃熟食，這會減少口腔中的細菌，更不要提現代人類還有刷牙等方式保持口腔衛生。
而動物在野外生存環境惡劣很多，因為有很多和別的物種接觸的機會，它們接觸的微生物環境就可能別人類更復雜更多樣，因此它們在演化過程中也有了強大的免疫能力，很多物種乾脆直接以腐肉為食物，也沒見哪個被毒死；而且野生動物在野外被咬傷也是很常見的事情，通常沒有人類的**，而很多都能存活下來。人類沒有毒腺，也無法分泌毒液，無法咬傷動物就致動物死亡。
蛇等物種的毒液之所以強大是自然選擇的結果，毒液的性質等也在隨著進化而變化，使得它們的毒液對動物一直有危害，儘管如此它們的毒液因為成分多為蛋白質，每使用一次就需要一定時間重新合成分泌。而能夠能夠危害人類額其它哺乳動物的細菌或者病毒，通常有類似的性質，加上動物免疫系統的作用，靠人口腔中的那點細菌沒什麼作用。
人類唾液中還有一些溶菌酶，對抵抗一些細菌有作用，不過也不是很顯著；最後人類的嘴巴大小並不適合去咬別的動物，人類是手足分工的物種，所以可以製造**，也因為這個特點，嘴巴對人類捕獵的意義不大，對比黑猩猩等物種，人類嘴巴的大小和可張開的角度小的可憐，但是對於一些體型很小的物種，人倒是可以通過直接咬掉頭的方式咬死它們，但對於很多現代人來說，這會是比較噁心的。
人類進化的歷程和人類的生活習性等影響，使人的嘴巴中沒有毒液，無法靠嘴巴里的細菌殺死別的物種，事實上這樣的物種在自然界中也沒有多少。反而是人類吃熟食習慣了，消化道菌群種類和性質都發生了變化，如果吃生肉就容易引發寄生蟲等疾病。
3樓：正井茶研社
不會。首先人類的唾液是沒有毒性的，但是如果表皮有創傷，則有可能在受到病菌感染，畢竟動物身上比較容易滋生病菌。
4樓：技術小輝
不會。因為人類體內不含有任何毒素，所以人咬了動物之後，動物不會被毒死。
5樓：人能科技探索
不會。人的口腔中不含有毒素，所以無法直接將動物毒死。如果人攜帶有人畜共患的病毒就會對動物造成傷害，比如sars，伊波拉病毒，愛滋病等。
故意毒死動物是什麼罪？
6樓：胡興巍
法律分析：是刑法上的殺害珍貴、瀕危野生動物罪。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百四十一條 非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、**國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
故意毒死動物是什麼罪
7樓：易德祥
法律分析：是刑法上的殺害珍貴、瀕危野生動物罪。
法律依據：《中華人民共和國刑猜睜好法》 第三穗鉛百四十一條 非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、**國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情早數節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
為什麼人咬了動植物後，動植物不會被毒死？
8樓：暢遊文化的小書童
我們先從動物來出發，動物因為生活的環境與人類不同，所以說自己本身所攜帶的病毒也是多種多樣的，在與這些病毒進行對抗的時候，本身的免疫系統也更加的強大。因此，在人們攜帶某種病菌去啃食這些動物的時候，雖然說病菌已經進入動物的體內，但是因為動物本身的抗體能夠免疫這一種病毒的侵害，所以說就不會有生命危險。
而對於植物而言，它雖然說攜帶的病菌較少，但是植物和人類是有區別的，只要是不將植物重要組織咬破植物是不會發生生命危險的。因為植物本身就是通過光合作用而進行自養的一種生物，所以說對於人體有侵害的病毒，對於植物的影響效果可能不是很大。植物相比較人類而言更加的天然，所以說因為結構的不同，所以說人類所攜帶的病菌對於植物的危害並不大。
從病毒本身去想，對於動植物的危害程度，首先要從病毒的種類和病毒的劑量去分析。因為在病菌侵入人體的同時，也在侵蝕著其他的動物，所以說在病毒的種類，這一方面來講，很少有能夠威脅動物生命的這種病毒。從它的劑量來講，人本身攜帶的病毒只是微量，如果說攜帶大量的病毒人類也基本上無法生存，所以說從劑量這一方面對於動植物的威脅並不是非常的大。
9樓：丹泰然
你咬了動物或植物之後，動物植物並不會被毒死，因為有些動物植物他們有毒，而人類並不含有毒素，所以咬了什麼東西並不會毒發身亡。
10樓：e時光再燃
這是因為人體是健康的，不會因為咬而導致動植物毒死。這就是主要的原因。
11樓：懂金融的萬老師
因為動植物一直都暴露在外面的環境裡，本身就沒有人體所處的環境乾淨，所以有點細菌沒關係。
12樓：小逆
因為人體裡面沒有毒，所以哪怕咬了動植物之後，動植物也不會被毒死。
13樓：白菜葉上的青蟲
會的，有些動物自身沒有抗體。但這些水母都對一類「自我抗毒」的策略諳熟於心。
14樓：網友
不會，一般劇毒的動物對自己的毒有抗體。
15樓：彩紅是粉的
會呀，但是自己有抗體，不會毒死的。
16樓：qxq黃燜雞
藍鯨幼年時曾有被虎鯨咬傷的記錄。就練亞成年的藍鯨也可能被虎鯨群捕食。但前提是虎鯨群的數量要很大比如20-30頭虎鯨才可以捕食一頭未成年的藍鯨。
17樓：網友
會的，有些動物自身沒有抗體。
18樓：撩妹翻車現場
動物對自己的毒有抗體。
19樓：小南瓜愛吃玉公尺
雖說形態各異，但這些水母都對一類「自我抗毒」的策略諳熟於心。這一策略的本質也很簡單，就是設法將毒液存放在安全的地方。
20樓：大夢子的秋小秋
暗物質的質量是不可估量的。
為什麼劇毒動物不會被自己毒死？
21樓：大夢子的秋小秋
劇毒只是對人類來說那是毒，對他們自己來說就是身體中的某種保衛自己的必需物質。
22樓：雪
我覺得這個本身內部會分泌一種物質分解毒物，所以是不會毒死的。
23樓：你罵我我吃虧
因為他們都有解藥，他們一般是可以免疫自己的毒的。
24樓：樾玥越躍
因為毒是屬於它身體的一部分，所以對它自己肯定是沒有影響的。
25樓：傻狗
一般有毒的動物，它的身體裡面都會有一種是解毒的物質。竟然不會被毒死啊！
26樓：僧妞
那肯定不會啊，劇毒相當於是自己身體內的一部分怎麼會有影響。
27樓：浮生晨風
因為劇毒的動物對自身的毒素有免疫能力，所以不會毒死自己。
28樓：饅頭饃饃餅
這個主要就是因為它們能夠給自己解毒啊，所以不會毒死自己。
29樓：網友
因為它們自己就有著自己的毒素啊，那肯定有辦法解毒啊。
有毒的動物會把自己毒死嗎？
30樓：勤昆琦
應該是不會的， 不過我想如果動物自己咬自己也應該會中毒才對。 像人咬的傷口就比其它的傷更不容易好起來。 對於其它動物來說，人可能是最毒的，不僅僅是人心方面。
人身上也應該是有毒的。 思考的謬論而已～
網咖行業會不會被淘汰，網咖行業會不會被淘汰？
這個很難說，因為社會在發展，以後說不定3g網路會代替現在網咖的經營模式！但可能需要好長時間，也許幾年實現，也許在我們有生之年都不會代替網咖！不要想了，我感覺最起碼在我們有生之年，網咖不會消失，也不會被淘汰，因為這種模式在一些發達國家也存在，只不過別人管理的比我們國家要好。而且你想吧，現在好多人不會單...
網上貸款不知道會不會被騙，網上貸款會不會被騙 網上貸款會不會被騙
建議在本地銀行諮詢辦理貸款。貸款辦理條件 1 在中國境內有固定住所專 有當地城鎮常住戶屬口 具有完全民事行為能力 18 65周歲的中國公民 2 有正當且有穩定經濟收入的良好職業，具有按期償還貸款本息的能力 3 遵紀守法，沒有違法行為及不良信用記錄 4 貸款用途明確，符合國家規定，且可提供相關證明 5...
逃避責務，會不會被通輯，逃避責務，會不會被通輯
逃避債務，不履行償還義務，一般情況下承擔的是民事責任。對於債權人來說，救濟的方法是在還款日期屆滿之日起兩年內提出告訴，否則會過訴訟時效，當然如果這兩年期間你有向他發文 寫信等方式主張過讓他還債的話，訴訟時效從你發文 寫信時重新計算，還是兩年的時間。最長不超過20年。若勝訴，得強制執行他的財產。以上是...