老師沒收學生的手機是合法的嗎？

1樓：北京薛媛

老師沒收學生的手機是違法的，學生對於自己的手機享有所有權，任何人不得侵犯。學生可以等到放學和老師要回手機。

2樓：付曉雷-強制執行

老師基於維持課堂秩序，達到上課效果和對學生負責的考慮而沒收手機無可厚非，但學校和老師只有教育管理的權利。

老師沒收學生的手機就是犯法嗎

3樓：王長玉

老師沒收學生手機不合法。老師無權占有學生的手機。

一、老師讓退學生給少了起訴怎麼辦？

老師勸退學生，不可以起訴，可以向教育局投訴舉報，任何單位個人都不得非法剝奪他人的受教育權。勸退學生不具有強制性，也是一種處分，對個別學生勸退，不滿足起訴的條件的，被勸退學校及家長不可以因被勸退向人民法院起訴。

二、老師限定監護人的規定具體是什麼。

沒有老師限定監護人的規定，因為老師不是學生的法定監護人，未成年學生的監護人是其父母，如果未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，未成年人的祖父母、外祖父母、兄姐，其他經被監護人住所地的居委會或村委會、民政部門同意並且願意擔任監護人的個人或者組織是未成年人的監護人。

三、小學生交通事故中造成**老師有責任嗎。

老師帶學生外出發生的交通事故老師有責任。根據規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。

中華人民共和國民法典》第二百三十五條無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。

中華人民共和國民法典》第二百三十八條侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以依法請求損害賠償，也可以依法請求承擔其他民事責任。

老師沒收學生手機犯法嗎？

4樓：楊瀟

法律分析：犯法，老師收學生手機是犯法的，手機是當事人合法動產，當事人擁有該物品的所有權，任何個人與機關(除執法機關外)無權占有或扣留。當事人有權對其侵犯合法財產的個人以及機關(除執法機關外)要求財產復原和歸還。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第二百六十七條私人的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞。

老師沒收學生的手機犯法嗎

5樓：123萬

你好，老師沒收的行為是否違法，可以區分以下情況：

1、教師沒收手機後便不予歸還。

2、教師沒收手機後直接交與學生家長。

3、教師沒收手機後保證在一定期限內歸還。

物權法》第三十四三十五條：當事人有權對當事人傾犯合法財產的個人以及機關(除執法機關外)要求財產復原和歸還。

物權法》第二條第三款的規定以及第四條之規定：手機是當事人合法動產，當事人擁有該物品的所有權，任何個人與機關(除執法機關外)無權占有或扣留。

6樓：楓葉小雲

違法的。

我國的《物權法》第二條第三款的規定以及第四條之規定：手機是你的合法動產，你擁有該物品的所有權，任何個人與機關(除執法機關外)無權占有或扣留；

物權法》第三十四三十五條：你有權對傾犯你合法財產的個人以及機關(除執法機關外)要求財產復原和歸還，老師應該採取乙個有效的方法來引導學生正確的實用手機，而不是與法律相抗衡。

學校有規定學生不允許帶手機上學，卻無規定老師可以沒收以及扣押手機；

因為《物權法》有明文規定任何人都不能侵犯別人的個人財產。而學校更沒有權利去沒收，雖然學校是公辦學校，但學校再怎麼樣也只能是學校，永遠都不能成為執法單位。而某些學校有規定老師可以沒收，此規定與法律相沖，它便是違法規定。

照例應該廢除。《教師法》並沒有「沒收或扣押學生財產」的權力。

另外，《物權法》中還規定了假若財產在其中損失，你還可以要求侵害人作出賠償，例如手機**下降及手機電池長久不衝電造成損壞等。

7樓：張航

老師沒收學生手機不給了違法嗎？

8樓：網友

目前在法律的規定中並沒有「教師沒收學生手機」是不是犯法的明確界定，也就談不上犯法的問題。學校對學生管理均有規章制度或學生守則之類的書面約定，學生理應遵守。教師沒收學生手機，還是有沒收的合理理由，如果個人感覺不合理，可以與教務處或主管學生的部門溝通或協商，最好不要汽化矛盾，甚至走向極端。