王剛正面回應砸錯2億古董,王剛被誤會了這麼久,冤麼?

2023-09-05 10:18:10 字數 4680 閱讀 5505

1樓:輕靈觸動

如果王剛所說沒錯那確實很冤枉,這麼多年過去,雖然有的人認為王剛沒有錯,可也有人把鍋甩到了王剛的身上,導致很多人對王剛有一些誤會。

一、王剛砸錯2億古董5年前鑑寶節目還是非常盛行的,當時就有一檔很火爆的鑑寶節目,主持人是王剛這檔建保節目和其他的與眾不同,鑑寶人在上台鑒寶以後,如果被鑑定出是贗品,那就會交給王剛,由王剛親自打碎。

有一期就出現了一些意外,當時專家鑑定出那一對藏品是贗品,而王剛也隨後將其中乙隻打碎,打碎完後主人又去其他地方找了其他的鑑寶專家來看,而其他的鑑定結果是真品,主人於是就將節目組和王剛告上了法庭,之後還有了這兩件古董價值2億的傳聞。自此以後這種鑑寶欄目就被叫停了。

二、事實真相首先這些收藏者在上台鑒寶以前會簽署乙個合同,這個合同表明如果他們真的鑑定錯了,那就需要對收藏著進行賠償,而這個藏品如果真的鑑定錯了,那麼節目組也並不需要賠償太多,大概也就是10~20萬,這也就是那個產品的真正價值,並不是2億。最終的結果當然是收藏者敗訴了,節目組和王剛不需要為此付出任何賠償,那個東西本來就是贗品。

三、個人看法最開始這個事情之所以會給王剛造成困擾,就是因為很多人非常的偏激。假設真的鑑定錯了,真的就是價值2億,那麼整個事情也和王剛沒有什麼關係,是收藏者自己籤的合同,自己選擇節目,而王剛也只是按照節目組的規定行事,有問題也只是專家的問題,只不過是王剛有名氣,導致很多人將事情的矛盾集火到了他的身上,所以說要理智呀。

2樓:神話

不冤,過了這麼久才回應,說明已經私下達成了和解,如果真是被冤枉的,剛出現這個事情的時候就可以直接回應了。

3樓:三棵樹

王剛正面回應砸錯2億古董,王剛被誤會了這麼久,並不冤枉,因為他主持的這個鑑寶節目,如果專家鑑定為贗品,就要砸掉,顯然是不合理的,最後難免會出現一些問題。

4樓:閆小六說娛樂

我認為他確實是非常冤枉的,因為他本身並沒有做出這樣的事情,但是被社會一些人誤解。

5樓:後天

我覺得他挺冤的,被誤會了那麼久,而且在那個時候網路也不發達,想向大眾澄清也沒有辦法,他的事業肯定受到了一些波及,不過好在現在澄清了。

6樓:小張遊戲快報

並不冤枉,王剛也並沒有損失什麼,反而藉此提公升了一波熱度。

7樓:你到底敢不敢

王剛正面回應砸錯2億古董,王剛被誤會了這麼久,在我看來還是比較冤枉的,畢竟事實的真相與相傳根本就不是一回事,被別人冤枉了那麼久,當然是非常冤屈的。

8樓:筱離

王剛被人誤會這麼久,肯定是比較冤枉的。但好在最後事情已經解決,並且證明被砸古董確實為贗品。而且前期王剛的人品放在那裡,所以對他的生活也沒有造成嚴重的影響。

當年王剛一錘砸爛價值2億真古董,後被告上法院,現在怎麼樣了呢?

9樓:匿名使用者

沒有的事,這是娛樂節目。編好劇本上潘家園買個假貨,願意砸就砸逗你玩的不要當真。

10樓:運籌帷幄

關於這個事,前兩天看到乙個報道,對王剛行沒有什麼太大的影響,正常生活。

11樓:在玄妙觀聽莫扎特的鐵樹

上鑑寶節目,後果自負,砸之前王剛是有問過他的意見,他同意了才下手的,這個結果也是王剛這個主持人始料未及的,雖然很坑,好像法院也不支援原告!

12樓:匿名使用者

由於持寶人與鑑定節目組籤有協議。法院最終判決王剛無責任。

13樓:土豆地瓜豆角

當時砸的時候,王剛也不知道這個古董值這麼多錢,被告上法院那麼首先當事人是無知的,那麼只能是賠點錢,也沒有什麼別的好辦法。

14樓:我就是正主

現在他還是活的很滋潤 還老來得子。

15樓:格林家的公主哈

王剛沒收到什麼巨大的影響,因為根據節目的一些條約,王剛並沒有違背什麼規定,經過專家鑑定古董為贗品,所以沒太大責任。

16樓:青銅的眼罩

借樓問一下最後誰是責任人。

17樓:匿名使用者

節目組籤有協議,王剛沒責任。

砸了2億真古董,被告上法庭的王剛,現如今如何?

18樓:端木伊風

“兩億的古董”的就這沒被砸了。最近,王剛砸寶案再次被提起。事實上,早在幾年前,這個案子就已經決定了。

原告的寶物持有者付常勇在終審中敗訴,而被告王剛在沒有支付對方任何錢的情況下勝訴!

天下收藏是乙個由王剛主持的節目,旨在鑑別古董的真偽。專案團隊將免費邀請一些權威專家為來自各地的珍寶客人在舞台上鑑別古董的真偽。這個專案從一開始就非常受歡迎,直到王剛打碎了“價值連城”的古董,引發了一系列爭議。

在那些日子裡,乙個藏寶人手裡拿著乙個白釉壓手杯,懷著極大的興趣來到這個節目中來評價這個寶物。經過一番鑑定,專家認定這件古董是贗品,收藏品被王剛砸碎。以為就這樣結束了,但藏寶人堅信他的寶藏是真的,所以他把碎片帶到專業機構進行鑑定,結果鑑定機構認定寶藏是真的。

市場估值高達2億元。兩億元的寶物被打碎了。沮喪的藏寶人將王剛和該節目告上法庭,並要求天價賠償。

事件**後,王剛逐漸淡出了觀眾的視線,因此網民猜測這與寶物的破壞有關。事實上,早在2023年,該案件就已經結束。北京朝陽法院裁定,被打碎的藝術品是一件“古代仿製品”,藝術品的所有者已經與專案團隊簽署了協議,因此被告王剛勝訴。

後來,當王剛接受採訪時,他公開了寶藏評估專案的內幕。他說這些破砸碎的珍寶在被搬上舞台之前已經被專家鑑定過了。該節目中近95%的珍寶是贗品。

事實上,市場上大多數所謂的“**”都是假貨,但專家們已經刻意將它們認定為**。

我們很容易看出古董行業的水是深不可測的。

19樓:時光研究所

鑑寶誤將2億古董砸壞!物主將王剛告上法庭,如今結局如何了?

20樓:精神伴侶海鷗

對於她卸妝的話,我覺得是完全沒有任何方面的擔心的,她是有著很好的自身實力。

21樓:拱靜曼

我覺得他現在還是很舒服的,他並沒有需要賠償的。

22樓:我要堅挺

我覺得他打官司贏了,所以現今的生活並沒有什麼改變。

23樓:明暗交雜一笑生花

現在他躲過了法律的制裁,仍然在進行這種虛假的操作。

當年失手砸碎價值2億古董被告到法庭的王剛,他現在怎麼樣了?

24樓:網友

王剛當年被告上法庭以後並沒有告贏所以對現在的生活沒有多大的影響,平時還會參加節目演戲。王剛被大眾所熟知應該是在《鐵齒銅牙紀曉嵐》中,裡面他飾演的和珅非常的形象,讓人是又愛又恨。而他和張鐵林,張國立三人是許多人心中的經典,還組成了cp組“鐵三角”,除了這些他還出演過很多角色,影響都很不錯。

但是他也有黑歷史並且還被人告上了法庭,這件事其實就是他去主持一檔歷史節目時出的差錯,當時他在節目中擔任的是主持人,但那是個鑑寶節目,觀眾把自己的古董拿上台後經過專家鑑定,如果是假的就會直接被主持人砸碎。有一次乙個觀眾就拿著自己的古董上台來,但是經專家鑑定後認為是贗品,王剛也就遵守節目規則直接給砸了,但觀眾非常生氣拿著這些碎片又重新去鑑定。

這次的鑑定結果卻讓很多人吃驚,他手裡的古董價值很高,如果沒有被打碎的話估計能夠達到2億,沒有想到節目裡的專家也有出錯的時候於是觀眾生氣的就把王剛給告了,可是這個事件的主要原因也不是王剛,所以官司沒有打贏,只是類似的鑑寶節目都被停播了。

所以這件事情對王剛的影響不大,在以後他也出演了很多電視劇集,前段時間還上了綜藝節目《我家那閨女》當嘉賓,還在上面講起自己和妻子的生活感覺還是很不錯的。

25樓:舊笙吖

很多人都知道一錘定音這個節目。其鑑寶環節大概就是如果發現是假的就會由王剛砸掉。在這個節目中,付成勇這個人拿來了一對甜白釉壓手杯。

由於專家組鑑定說是這個是假的,然後王剛就把它砸掉了。但是這個付長勇認為他的東西就是真的,所以就把王剛和節目組告上了法庭。最後以付長勇敗訴為結局,王剛沒有什麼特別的損失。

但是我們依舊要仔細說一說這個事情。王剛老師的話,我相信大家應該知道大貪和珅。王剛老師可謂是把這個角色演活了。

很多人都對這個人的印象特別深刻。而且王剛老師的主持方面的能力特別的不錯。所以他就主持過那個一錘定音的節目嘛。

當時專家組鑑定付常勇的帶來的藏品是假的。於是王剛就砸掉了。但是當時付常勇堅信自己是真的嘛,然後就覺得說是這個東西價值兩億。

為了讓王剛和節目組賠錢,就把他們告上了法庭。

這個事情大家也引起了特別大的關注。因為如果這對藏品是真的的話,就是國寶級的藏品。所以很多人都為王剛擔心。

結果後來這件事情雖然說是付常勇敗訴了,但是也有人認為他的藏品是真的。而且最重要的是王剛也付過責任了,然後可能也賠償了一定的金額,但是沒有賠償那麼多罷了。

所以最後的結局就是這個節目也停播啦。因為畢竟是判斷別人的東西是否是贗品,然後再砸碎感覺很沒有必要。

lol裡面的用語“求剛正面”是什麼意思

chinachen是我 就是光明正大的打,不會陰人的意思直到戰死為止.意思大概就是正面一對一來打,不許偷打不許對跑.lol中的術語 ap 法強輸出 主旨法師。ad 物理輸出 主旨戰士,偏攻擊力輸出的英雄。半肉。adc 核心物理輸出 主旨遠端物理英雄。作為一個團隊的核心。中路的對線經驗 第一補兵。雙方...

汪涵罵王一博粉絲,如果王一博不做任何回應,粉絲會轉黑嗎

最近發生了一起汪涵罵王一博粉絲的事件,激起了吃瓜群眾的熱烈討論,有人認為如果王一博不出頭來為粉絲說話的話,會有很多粉絲為此脫粉,但是我認為如果是真愛粉的話,不會因此脫粉的,真愛粉才不會在乎這些花裡胡哨的東西,他們只是真心愛著自己的偶像,他們願意為偶像做出很多的貢獻,不求偶像的一點回報。更何況他的粉絲...

王剛回應砸錯2億古董,持寶人最終的申訴成功了沒?

持寶人的申訴沒有成功,敗訴了。2013年10月14日,這件鬧得沸沸揚揚的砸寶事件在北京朝陽法院 審理。2014年11月15日,一審判決原告敗訴。但是對於這樣的判罰結果,持寶人表示不服,又提出了上訴。2015年3月20日,北京市三中院作出終審判決,維持原判,持寶人承擔訴案件受理費3300元。這件事情為...