1樓：匿名使用者
墨子拜師過孔子。墨家主張愛無差等，而儒家主張愛有差。墨子的愛是理想的。孔子更實際點。
儒家的仁愛與墨家的兼愛有何異同
2樓：天涯何處無方程
儒家的“仁愛”與墨家的“兼愛”雖然各自有所主張，他們中有相同的地方，也有不同。
的地方。相同點：1.都是建立在自身的道德修養上。
2.物件都具有普遍性（“仁愛”首先是建立在親情之上，再由此推及，所以物件也是泛而遍的。它主要是“愛人”，只是這範圍有限，這“愛”的程度不一樣罷了。
而“兼愛’”，它主張眾人受到的與付出的愛都是一樣多一樣深厚，它的範圍是不限的，愛的程度也是一樣，這就更具普遍性了。）
3.目的性相同（通過“愛人”來達到社會和平，愛自己，愛親人，愛其他人，從而去除自私之心，達到和諧友好的目的，他們的出發點都是針對春秋戰國時代社會失範而提出的救世理論原則和實現社會和諧的宗旨。）
墨子的“兼愛”則是出於公平主義。）
2.可實現性不同（孔子的“仁愛”是一種有等差的愛，愛自己最親近的人，再把這種愛一層層傳遞下去。墨子的“兼愛”是主張人人愛的程度相同，沒有等差，待他人的愛與親人的愛無差無異。
仁愛”是天道與人道的相融合。“兼愛”是在“仁愛”的基礎上進一步昇華，它雖比“仁愛”進步，但是“兼愛”是一種理想化，是不現實，難以實現的。）
參考鏈結。
儒墨的“愛”有什麼異同,與道家的“愛”又有什麼不同？
3樓：
摘要。道家的博愛指的是對人寬泛的愛，包容的愛；儒家的仁愛是有差別的愛，不平等的愛；墨家的兼愛是沒有差別的愛，是平等的愛。
儒墨的“愛”有什麼異同，與道家的“愛”又有什麼不同？
道家的博愛指的是對人寬泛的愛，包容的愛；儒家頌穗的仁愛是有差別敏櫻豎的愛，不平橋大等的愛；墨家的兼愛是沒有差別的愛，是平等的愛。
同：儒家的仁愛和墨家的兼愛都肯定人與人之間應當相愛。
儒家的“仁愛”思想與墨家的兼愛思想的異同是什麼？
4樓：飛翔
1. 具體內涵不同。
儒家的“仁愛”是建立在宗法等級制度、血緣關係基礎上的有差別的愛，是有先後等級順序的，由“愛親”到“愛人”，最後才是“泛愛眾”按照宗法等級秩序即尊卑、貴賤、親疏的順序去愛人。
墨家的兼愛是一種超越血緣關係的愛，這種愛沒有親疏、厚薄、貴賤的差別 ，即“愛而有兼”“愛無差等”藉此達到利人如己、無私利他的“交相利”之目的。
2. 愛的傾向不同。
儒家的仁愛是“己所不欲，勿施於人”“己欲立而立人，己欲達而達人”主張盡心，不言回報，只求盡職盡倫，不過問自己的權利。具有強烈的群體意識和利他傾向。 墨子站在功利的角度，提出了對等互報的原則“交相利”
3. 推行方法不同。
儒家認為推行“仁愛”並不需要外在力量的輔助。孔子在對“仁”的推行上，向來是不相信“天、鬼、神”的，他更強調的是修己、愛人的內在自覺性。
墨子在如何貫徹和推行“兼愛”這一主張上，卻倚重於超自然的力量：天、鬼、神。
4. 具體代表的階級不同。
孔子的“仁愛”學說代表宗法社會奴隸主貴族的利益。墨子代表小生產者（農民和手工業者）的利益。
愛護和愛戴的相同點和不同點，冰和霧的相同點和不同點
一 相同點copy 1 詞性相同 愛護和愛戴都bai是屬於動詞，在句子中du都是用zhi作謂語。2 構成dao相同 愛護和愛戴的構成都是屬於並列式。二 不同點 1 意思不同 愛護 意思是 指愛惜並保護。愛戴 意思是 指敬愛並且擁護。2 用法不同 愛護 多用於表示對人或事物的愛惜和保護。愛戴 主要用於...
沸騰和蒸發的相同點和不同點，冰和霧的相同點和不同點
蒸發和沸騰對於液體都可以發生，不一定是水，像油 水銀也可以蒸發，沸騰。相同點是兩者都是液體的汽化。不同點 蒸發是可以在凝固點以上任意溫度均可發生的，而沸騰必須要達到一定溫度 沸點 才能發生。蒸發是液體表面發生的緩慢氣化，沸騰是液體內部和外部同時發生劇烈的氣化。相同點 1.都屬於汽化現象 2.都需要吸...
西餐和中餐的相同點，中餐和西餐的相同點和不同點是什麼？
西餐，顧名思義是西方國家的餐食。西方國家，是相對於東亞而言的歐洲白人世界文化圈，西餐的準確稱呼應為歐洲美食，或歐式餐飲。其菜式料理與中國菜不同，一般使用橄欖油 黃油 亨氏番茄醬 沙拉醬等調味料。不同的主食相同的都是搭配上一些蔬菜，如番茄 西蘭花等。西餐這個詞是由於其特定的地理位置所決定的。西 是西方...