如何證明 開玩笑故意做壞事取樂不違法

2022-12-06 00:41:24 字數 4365 閱讀 7369

1樓:

一般情況下這些不屬於違法的行為,首先你可以諮詢一下相關的律師,或者在網上了解一下法律的規定,一般的開玩笑,如果對對本人沒有什麼大的傷害或者不良的影響,也沒有必要去認為他是一個違法的行為,當然如果他確實對你的個人的安全以及的名譽以及對你為人處事的後果產生了不良影響,那你可以記錄下來,嗯,去當地一些法律機構瞭解一下相關的規定,如果真的觸犯法律,你可以去控告他。

2樓:陳筱驀

違法啊,不論任何目的,主動進行危害性行為,一旦觸碰法律法規所設的底線,那就是違法

除非他的行為還沒觸碰到法律的底線,但也需要按人倫道德進行批評教育

3樓:鹿曲靈

開玩笑取樂做壞事這一件事看你是什麼程度,如果危害了別人的健康損害了別人的利益那是違法的。

4樓:暱稱

你都是做壞事了,你還證明什麼呢?法律可不和你開玩笑!

5樓:中昊英

開玩笑取樂要適度,如果開玩笑導致人體受傷或致死人命怎能不違法呢?

6樓:昆吾訪夢

開玩笑,必須要掌握好尺度。不能侮辱他人人格,不能造成意外傷害。

7樓:匿名使用者

開玩笑要適度,因開玩笑造成不良後果,是要負法律責任的,

8樓:阿彌陀佛

善有善報,惡有惡報,建議不要傷害他人,要善待他人,南無波頭摩須佛

違約金超出法律規定違法嗎

9樓:華律網

在履約過程中約定的違約金低於造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少;約定的違約金過分高於造成的損失的,當事人可以請求法院或者仲裁機構予以適當減少,當事人約定的違約金過高請求予以適當減少的,人民法院應當以實際損失為基礎,兼顧合同的履約情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素,根據公平原則和誠實信用原則予以衡量,並作出裁決。關於違約金調整具體規則和基本原則的規定。具體規則:

(1)以實際損失為基礎;(2)兼顧合同履**況;(3)當事人的過錯;(4)合同履行的預期效益。基本原則:公平原則和誠實信用原則,這是調整違約金所應遵循的,也是衡量違約金調整是否正確最終最高的判斷標準。

如果違約金調整後違背了該兩條原則,其裁判結果都是錯誤的。畢竟具體規則必須要在基本原則的指導下適用。關於違約金是否過高的判斷標準。

此規定也屬於具體規則的範疇,也應在基本原則的指導下適用。在適用時不能拘泥、僵化,以為凡是超過損失30%的,都認為是過分高於所造成的損失。法律依據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低於造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金後,還應當履行債務。

10樓:張巨集明律師

您好,違約金可以由雙方約定,如果違約金過高的話,法院可能不會支援,但是不違反法律。

11樓:匿名使用者

超出法律規定明顯就是違法

違法和犯罪法律是怎麼定義的?

12樓:律圖

違法和犯罪的區別其實是蠻大的,違法行為一般情節比較輕微,但是犯罪的刑罰是最為嚴厲的,所以兩者是不同的,那具體的區別有哪些呢?我們來看看律師怎麼說!

13樓:匿名使用者

違法和犯罪是bai兩個不du同的概念,二者既有zhi聯絡又有區別。

違法是指一dao切內違反國家的憲法容、法律、法令、行政法規和行政規章的行為,其外延極為廣泛。而犯罪則必須符合我國《刑法》關於犯罪的規定,必須具備以下特徵:

第一,犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性,是犯罪最本質的特徵。

第二,犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必須同時是觸犯《刑法》規定的行為,才構成犯罪。

第三,犯罪必須是應受刑罰處罰的行為,只有應受刑罰處罰的危害社會的行為,才被認為是犯罪。上述特徵是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。

《刑法》同時還規定,情節顯著輕微、危害不大的,不認為是犯罪。這就說明,行為的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。

一般違法行為違反了什麼法律?

14樓:華律網

犯罪是侵犯法益的行為。作為違法構成要件要素的行為也被我國刑法理論成為危害行為。刑法上的行為,是指基於人的意識實施的客觀上侵害法益的身體活動。

具有有體性、有意性和有害性三個特徵。有體性,是人的身體活動,包括積極活動與消極活動。所以,思想被排除在行為之外,隨之被排除在犯罪之外。

行為是客觀的,外在的表現,能夠改變客觀世界,侵害法益。有意性,是人的意識,基於人的意識而做出的。這是行為的主觀要素。

所以,無意識的舉動被排除在行為之外,隨之被排除在犯罪之外。譬如身體的痙攣、抽搐、夢中的動作等,並非行為。有害性,是行為必須客觀上侵害了法益,這是行為的實質要素,違法構成要件所規定的行為,都是侵害法益的行為。

所以,沒有法益侵害性的行為被排除在行為之外,隨之也被排除在犯罪之外。

15樓:匿名使用者

一般違法包括行政違法行為和民事違法行為,嚴重違法行為是刑事違法。

犯罪是具有社會危害性,觸犯刑法並依法受刑罰處罰的行為。對犯罪行為,應依法予以嚴厲打擊;對犯罪分子應實行刑事處罰,這在人們心目中已經得到公認。而對一般違法行為,人們往往容易忽視,總是認為其情節比較輕微,對社會危害不大,沒有觸犯刑罰,所以不必承擔法律責任。

其實不然,只要是違法行為,都要承擔其相應的法律責任。一般違法行為,雖然社會危害性不大,情節輕微,但同樣給國家和人民帶來了損害,所以應受到相應處罰:民事違法行為要承擔民事責任,行政違法行為要受行政制裁。

況且,有些一般違法行為如不及時給予處罰、懲戒,還可能發展為犯罪,從而帶來更大的社會危害性。

行政違法

民事違法

16樓:匿名使用者

一般違法行為首先是已經構成了違法事實。

通常所指的“一般違法行為”是指違法事實、性質、情節及危害不大的違法行為。在處罰方面,一般違法行為應當從輕。它多適用於具有裁量性的處罰領域。

希望對你有用。

17樓:化學天才

除刑法以外的一切法律

不知情的情況下觸犯法律算違法嗎?(需要法律依據) 5

18樓:匿名使用者

既然是違法就要受到處罰 。

但屬於正當防衛或者緊急避險的,超過法律規定的限度,可以從輕減輕處罰;情節輕微的,可免予處罰。

以各種手段規避法律法規犯法嗎?

19樓:愛喝粥

以合法形式掩蓋非法目的案例

根據《中華人民共和國合同法》第五十二條和《民法通則》的規定,無效合同的範圍主要包括:

1、行為人欠缺行為能力的合同;

2、欺詐、脅迫並且損害國家利益的合同;

3、違反法律和公序良俗(社會公共利益)的合同;

4、惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的合同;

5、以合法形式掩蓋非法目的的合同。而合法形式掩蓋非法目的的行為成為規避法律的行為。需要有以下幾個構成要件:

1、有規避的不法目的;

2、有真實的違法交易行為;

3、該行為違反法律的強制性規定。

合同的當事人之所以採用規避法律規定的行為,進而採取了一系列的規避措施,其目的是為了達到某種不法利益,躲避法律規定的義務,採用表面合法的形式。此種行為必須主觀是故意。

有關案例:

某年,****正處在牛市階段,大批資金湧向**。這時,甲公司便向向某銀行借款,請乙公司作為保證人。

甲公司借款的真實目的是去炒作**,以期在**中盈利。甲公司深知借款會審查借款用途,並瞭解“禁止銀行借款非法轉入**、**等市場”,因此,甲公司在借款合同中借款用途一欄寫明“該筆借款用於購買原材料”。銀行瞭解到了甲公司的真實意圖,但銀行仍同意按借款合同寫明的內容向甲公司發放貸款200萬元。

後甲公司嚴重虧損,無法償還借款,銀行遂起訴乙公司承擔保證責任。經乙公司的律師調查取證發現了上述事實,在庭審中提出甲公司與銀行惡意串通,騙取乙公司的擔保,該保證合同應屬於無效,乙公司不應承擔保證責任。法院最終採信了乙公司律師的答辯意見。

20樓:0蘇堤春曉

那肯定是犯法的呀,法律法規是不能夠規避的。每個公民都應該遵法守法懂法。

環境違法行為違反的是什麼法律

在辦公室裡如何開玩笑活躍氣氛啊

保持自己充滿激情,這一點是至關重要的 其次,乙個良好的人際關係,必須先有人得主動,或許遭遇到別人的忽視,但是等一切關係捋順了,那麼就成功了。嘗試著用自己充滿激情,溫暖的內心打動別人,做乙個主動的人,而不是等待別人主動的那乙個。相信一切都會好的!辦公室氣氛,這點還是好領導者的風格有些關係的。很多因為是...

如何和性格特外向潑辣喜歡開玩笑數落人的女同事和諧相處

你把自己說成那樣也不見得就是好啊,開朗豪放也不一定就是壞啊.你說是吧?現在這社會你說的那種人真的是太多了,可是你不和她們相處又不行,所以一門大的學問為人處事就擺在你面前需要你好好研究研究.人和人之間差異太大了,不可能所有的人都象你一樣的,所以只有接受和習慣才是你最好的選擇.這就需要你用心去跟她們溝通...

女朋友的異性同事總和她開玩笑,我該如何理解

他們是彼此聊得來,應該屬於好朋友吧,可能由於你的性格問題,你女友不敢怎麼和你開些無聊的玩笑,也沒什麼擔心的,與其糾結於這個,不如對你女友好點,多在事情上關心她,聊得來不一定要做男女朋友,當然,可以的話,你也多和你女友開開玩笑,不要太悶了 該使用者名稱可使用 朋友,首先送你一句話 防火防盜防。你和女朋...