1樓：rei餜悕
婚前協議是指將要結婚的男女雙方為結婚而簽訂的、於婚後生效的具有法定約束力的書面協議。制定婚前協議的主要目的是對雙方各自的財產和債務範圍以及權利歸屬等問題實現作出約定，以免將來離婚或一方死亡時產生爭議。婚前協議書內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。
並且，簽訂婚前協議時，雙方必須是出於自願訂立協議，不能隱瞞、欺詐、脅迫，也不能乘人之危。基於不真實的意思表示所訂立的協議是無效的；其次，協議的物件必須是夫妻財產（括婚前財產和婚後財產），不屬於夫妻所有的財產不能成為協議的客體。另外，協議的內容必須是合法的，違法的協議內容不受到法律的保護。
滿足以上條件的婚前協議是有法律效力的。很多人會有誤解，認為沒有經過公證的協議就是無效的。其實不然，只是公證過的協議效力相對更強。
2樓：馬鈴薯
無效。婚前協議（premarital agreement / prenuptial agreement），是指將要結婚的男女雙方為結婚而簽訂的、於婚後生效的具有法定約束力的書面協議。
如果你們未領取結婚證的話，就不算結婚，你們的關係只是非婚同居，也就無法達成「婚後生效」這一點。
你好，我想問下如果不領結婚證婚前協議是否有效
3樓：匿名使用者
你要看，你想擬定的婚前協議是什麼內容，是體現怎樣一種法律行為和法律關係。
如果是房產贈與的話，公證是比較好的方式。
4樓：匿名使用者
有效，但是給你乙個友情提示
該協議屬於贈予協議，根據合同法的規定，贈予協議贈予的財產，如果沒有公正或者實質性轉移（就是過戶之類的）贈予方可以撤銷贈予，也就是反悔
5樓：匿名使用者
私下立的肯定沒效啊。真的要立有法律效力的協議就必須要到公證處辦理公證或者找執業律師作證的情況下訂立。私下自己立的根本半點法律效力都沒有好嗎？
而且你不領證就買房子，雖然房子只寫你乙個人的名字，但只要對方保留購房出資的證明，讓錢從他父母賬戶上出資的話，將來有個萬一的情況下，房子的產權對方還是可能通過打官司的方式要回來呢。因為房子你壓根兒沒出過錢吶。
婚前私下簽訂的婚前協議是否有效，請知情人士告知，謝謝
6樓：八三老人
不存在真實的債務關係，協議應該無效。
7樓：來自天池寺出水芙蓉的綠萼梅
法律是在婚前協議上的初衷是希望婚姻長久存續,永久經營.
您這樣的婚前協議是不具備法律效力的.
沒領結婚證籤離婚協議書有效嗎？
8樓：皮蛋粯子粥
無效，在中國領取結婚證的才屬於合法夫妻，合法夫妻自願離婚時才需要簽署離婚協議。
依據《中華人民共和國婚姻法》規定：
第十條 內地居民自願離婚的，男女雙方應當共同到一方當事人常住戶口所在地的婚姻登記機關辦理離婚登記。
第十一條 辦理離婚登記的內地居民應當出具下列證件和證明材料：
（一）本人的戶口簿、身份證；
（二）本人的結婚證；
（三）雙方當事人共同簽署的離婚協議書。
9樓：匿名使用者
一、由法規規定而言：沒領結婚證籤離婚協議書無效的。
依據《中華人民共和國婚姻法》第五條規定：
未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
（一）2023年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
（二）2023年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理。
二、由私下而言：沒領結婚證籤離婚協議書有效的。
由於本身就沒有結婚登記的，也就不存在婚姻的過程，雙方自願離婚協議的，那就私下、自己結束同居關係，離婚協議實質上就是解除同居協議而已。
10樓：匿名使用者
沒有結婚證，若指的是未依法辦理結婚登記，該「離婚協議」無效。
沒有結婚證，若指的是結婚證遺失，該「離婚協議」有效。
11樓：匿名使用者
根本沒結婚，**來的離婚。
你們應當籤的是解除同居關係協議。
12樓：愈之傷葉
當然沒有啦。都沒有結婚，**來的離婚。
你們要寫的協議叫做，解除同居關係協議書。
13樓：璩陽羽
不用離婚，都沒有結婚離哪門子婚？最多算分手協議
14樓：i輕嘆花落流年
有效，你們一塊生活那麼長時間，已經屬於事實婚姻了，而你們籤這個協議等同於協商離婚
15樓：匿名使用者
你們經過民政局的嗎？民政局要存檔的。會給你們離婚證的。
16樓：眼緣一
這個是協議書，不受法律保護的
17樓：11蛋蛋雪糕
沒有結婚證還要離婚啊
18樓：劉語志
都沒結婚，那來的離婚
領結婚證當天簽訂婚前協議，婚前協議日期也是當天的，這份婚前協議有效嗎？是屬於婚前婚後？
19樓：0312求知
我個人覺得是有效的，無論結婚前還是結婚後它都是指婚前協議。
舉行了結婚儀式沒登記婚前協議有效嗎
20樓：匿名使用者
舉行了結婚儀式，沒有結婚證：婚姻不具有法律效力，雙方不是夫妻關係。
但婚前協議只要是雙方簽字，有效力：男女雙方在協議中的約定，對雙方有約束力。
21樓：匿名使用者
看你婚前協議內容及是否構成事實婚姻 如果沒有協議中涉及婚後的內容全部無效
婚前夫妻自己的籤的婚前協議有法律效力嗎？
22樓：嗨玄彬
各位尊重的律師你們好： 我有一問題想諮詢一下：我和我老婆前不久才結婚，為了結婚，我們在婚前以我個人的名義採用按揭形式購買了一套商品房作為我們婚後的婚房。
房屋的產權歸我所有，房產證上的名字也是我乙個人的。首付 我與老婆都有出資，只不過我佔絕大部分，房子拿到後，我們又進行了裝修及買家具家電，各自都有投入。為此，我們兩個根據各自的投資數額 為根據 寫了乙份婚前財產協議 明確了對這房子的各自投入，並且明確了各自投入作為各自婚前財產的事實。
同時在婚前我老婆自己購買的門面房子也作了明確，是她的婚前個人財產。 協議還明確了如果以後婚姻變故，對財產的分配與處置方法，雙方都認可，並且籤了字按了手印！然後我們才拿了結婚證，正式結婚。
根據現在新的婚姻法關係財產問題的司法解釋 試問我們自己籤的這種書面的協議，在有法律效力嗎？如果發生變故，在法院上能夠得到採納嗎？ 需不需要再拿這協議去做乙個司法公正呢？
這樣做是否畫蛇添足？ 急盼得到專業的解答，謝謝！
23樓：法妞問答律師**諮詢
協議書在本質上也是合同的一種表現形式，只要內容符合法律規定，雙方當事人有相應的民事行為能力，協議就有法律效力。 如果是在簽訂合同後，雙方又簽訂補充協議的，則補充協議視為對合同的修改和補充。
領了結婚證再籤形式婚姻協議書有效嗎?
24樓：王新菊
只要你們是真心相愛。正規領了結婚，再籤形式婚姻協議，應該有效，只要不違反法律政策。應該是沒有問題的。
25樓：在蟒塘溪微笑的雪天
我國現行婚姻法規定男女雙方在正規的婚姻登記處領取了結婚登記證書即成為合法夫妻，再籤其它形式悶婚姻協議書是不被承認的無效協議。
在女方領結婚證的壞處，女人領結婚證有什麼好處
在女方領結婚證的壞處如下 1 可能有些父母觀點比較傳統，覺得在女方家裡領，證代表的是入贅的意思，但事實情況並不是如此，不管在哪邊領取結婚證都是一樣的，這種想法有點奇怪。2 有些父母覺得如果男孩子在女方家裡領了結婚證，那就被壓了一頭，以後沒有話語權，覺得以後生活會被壓迫，會不幸福，當然這只是父母強加在...
出生的到能不能領結婚證
1999年12月31日出生的到2019年12月20日能領結婚證，因為夠了20周歲了。這還不夠年齡，領結婚證是領不了的，還要過兩歲再說，不要那麼急著結婚吧，還那麼小的年齡。不可以，按婚姻法來說，女生結婚的年齡是要滿20周歲的，看你的出生日期，要到2019年的12月31日才算達到周歲這個條件，所以你還是...
真的有必要在520這天領結婚證嗎
沒必要。好聽的抄結婚日期只是一種形式,bai未來的婚du姻是否幸福不是乙個登記日子可以決定的,zhi 只有夫妻dao倆一起攜手過好日子,婚姻才可能幸福。為了乙個好聽的日子,勞心勞力地排隊,沒意義。建議找乙個大家都空閒的時間,輕輕鬆鬆地去領證,領完證後再來段說走就走的旅程反而更浪漫 我覺bai得沒有必...