如果本子和德三從東西兩面夾擊蘇聯能夠打贏嗎

2022-11-24 06:31:05 字數 5908 閱讀 4242

1樓:斯無多芳

個人認為未必能贏。如果日本想參戰就需要從中國東北越過中國北部邊界,穿越西伯利亞合圍莫斯科,從當時日本軍隊的後勤和士兵情況看,日本沒能力穿過西伯利亞,給養有困難,士兵經受不住零下四十幾度的高寒,日本軍隊會迅速減員,所以即使日本出兵合圍蘇聯,也不一定起到作用。

另外,如果日本關東軍進擊蘇聯,中國的壓力會驟然減少,國民 黨軍隊會大舉反撲,日軍在中國戰線會吃緊,如若蘇聯軍隊擊垮進擊莫斯科的關東軍,會趁勢南下合擊在中國的日軍,而進入中國以後,蘇軍會如入無人之境,日軍在中國必敗。蘇軍在中國修正後,可再次反擊在蘇聯的德軍,和盟軍一起對德軍進行合圍。

因此,日本120萬關東軍陳兵中蘇邊境,一直沒敢進擊蘇聯。日本人明白,他什麼時候打蘇聯,什麼時候就是滅亡的開始。當然最終打垮德軍後蘇軍南下,僅用了一周時間,將120萬關東軍全殲,日本人永遠不是俄羅斯人的對手。

2樓:匿名使用者

沒有任何可能性。首先蘇聯就算是2023年都在遠東部署著六十餘萬的軍隊,這說明需要至少接近百萬的日軍才能獲得勝利,而其餘年份蘇聯的遠東兵力一直超過百萬。諾門坎就已經很說明問題了,日軍根本沒有能力擊敗遠東蘇軍。

就算擊敗了,蘇軍撤離之後把西伯利亞的鐵路一拆,日軍全凍死在西伯利亞。日軍緊缺**橡膠等戰略物資,這也是後來日軍進攻東南亞的原因,而蘇聯遠東並不生產這些,毫無疑問日軍既沒有能力打敗遠東蘇軍,也沒有去打遠東的意義。

如日本佔東北後北進,與德意東西夾擊蘇聯,後向南佔中國再到東南亞,擊敗蘇聯後,德轉攻歐洲,結果會怎樣 50

3樓:笑談古和今

日本人倒是想北進,嘗試了一下,失敗了,關東軍被朱可夫元帥在諾門坎擊敗。又無奈希特@勒豬腦子,先進攻歐洲,然後再動蘇聯。把自己的戰線弄得那麼長,兵力分散太多,加上閃電戰的戰術也被蘇聯所警覺,最後再進攻蘇聯,沒有達到摧毀斯大@林的目的。

否則世界的歷史,可能真的會重寫。這裡頭的關鍵,就是希特@勒應該先攻滅蘇聯,後動歐洲。

4樓:暴神龍怒

日本已經試過了,那叫諾門坎戰役,以日本失敗告終。

從東西兩面夾擊蘇聯 能夠打贏嗎

5樓:匿名使用者

個人認為未必能贏。如果日本想參戰就需要從中國東北越過中國北部邊界,穿越西伯利亞合圍莫斯科,從當時日本軍隊的後勤和士兵情況看,日本沒能力穿過西伯利亞,給養有困難,士兵經受不住零下四十幾度的高寒,日本軍隊會迅速減員,所以即使日本出兵合圍蘇聯,也不一定起到作用。

另外,如果日本關東軍進擊蘇聯,中國的壓力會驟然減少,國民 黨軍隊會大舉反撲,日軍在中國戰線會吃緊,如若蘇聯軍隊擊垮進擊莫斯科的關東軍,會趁勢南下合擊在中國的日軍,而進入中國以後,蘇軍會如入無人之境,日軍在中國必敗。蘇軍在中國修正後,可再次反擊在蘇聯的德軍,和盟軍一起對德軍進行合圍。

因此,日本120萬關東軍陳兵中蘇邊境,一直沒敢進擊蘇聯。日本人明白,他什麼時候打蘇聯,什麼時候就是滅亡的開始。當然最終打垮德軍後蘇軍南下,僅用了一周時間,將120萬關東軍全殲,日本人永遠不是俄羅斯人的對手。

日本為什麼不和德國兩面夾擊蘇聯,日本為什

6樓:匿名使用者

這個問題不好分析。

我大致說說我的看法,簡單來說,日本不但

沒有北上的意思,還把日本的精銳部隊關東軍用來鎮守中蘇交界處,防止蘇聯南下。

也就是說,日本的力量對於蘇聯而言,夠不成大威脅。如果德國的軍力是100,蘇聯是80,日本就只有10。所以即便他北上夾擊蘇聯,也不能產生巨變。所以,他乾脆不出兵北上。

7樓:冷秋

世界上又不是只有德國日本蘇聯三個國家

8樓:哈哈幾哈也有

1.路遠

2.有中國,要不先打中國他也兩面夾擊

3. 氣候不適應

4. 沒必要

如果二戰後日本被蘇聯占領,那日本結果會怎麼樣?

9樓:

日本的地理位置是很重要的,極有可能成為蘇聯與美國在太平洋對抗的橋頭堡和軍事基地。

日本有很多天然良港是極佳的海軍基地建設地,同時也是亞洲通往太平洋地區的延展,與美國珍珠港恰好形成對峙,北可作為西伯利亞的外層屏障,南可以作為控制南海水域的抓手,可以極大的拓展蘇聯太平洋艦隊的活動範圍,鞏固蘇聯勢力。

蘇聯首先會扶植日本共產黨勢力,建立蘇式政權,進行肅反運動,肅清日本境內的軍國主義殘餘勢力和封建餘孽,建立蘇軍軍事基地,感覺大概會像二戰後的波蘭。蘇聯解體以後嘛,日本肯定也會形同東歐劇變的東歐各國。

10樓:龐吉敏

日本的崛起源於美國對中蘇的制衡,所以如果蘇聯奪取日本,它的重要性就會下降,特別是蘇聯的制度和民族傾向,估計會把日本變成給他輸血的血漿袋吧

11樓:粟滄瀾

只有乙個結果,日本被搬得連老鼠都會餓死。日本徹底成為農業社會。一來蘇聯海軍不強,無法確保能立足日本,二來日本的工業真的讓蘇聯眼饞。三來蘇聯的重心在歐洲,不會管你亞洲的乙個孤島。

12樓:周承旺

百分之六十的可能性會被放棄,不過如果史達林有些輕狂就會拋棄,因為日本除了能打魚就沒喲鋪什麼經濟價值,沒有動物也沒有什麼珍貴石藏 (不過有從中國搶來的文物) 所以就沒有占領

13樓:匿名使用者

如果日本的共產黨領導人固執己見,不肯改革開放的話,就會像現在的朝鮮一樣;如果開明點,估計會比越南好一點。

14樓:匿名使用者

日本會遭受他曾經給予別人的非人道的虐待

15樓:王好學

會用來制衡中美,經濟發展象朝鮮。

16樓:遊吟散仙

又乙個蒙古共和國誕生了

假如二戰期間德國不是跟日本和義大利聯合,而是跟美國聯合共同對付蘇聯,東西夾攻蘇聯,那麼會怎麼

17樓:匿名使用者

美國痛恨的不是社會主義蘇聯,而是乙個足夠強大的能和他抗爭的對手,既然德國試圖統一歐洲變成這樣乙個強大對手,美國是會一樣出手把他掐掉的,所以不存在這樣的德美聯合。美英會和蘇聯聯合打德國正是因為德國試圖統一歐洲進而統一世界

18樓:匿名使用者

沒有如果,因為他和德國聯合利益大。不可能和美國合作的。

如果二戰時候德國跟蘇聯聯盟了結局會怎麼樣? 15

19樓:南鎮山

如果日本止步東北,現在說不定是五常之一。

20樓:9k37山毛櫸

估計會各在一邊把?歐洲會淪陷在德意軸心之下,如果不是德國調頭去幹蘇聯,英國在二戰中稱不了太久,估計會很快淪陷。而蘇聯如果將東歐與中歐與德國瓜分完畢,估計就會南下中國。

別說蘇聯領導共產國際什麼的!估計到時候會與日本以黃河或長江將中國肢解。而同盟國反法西斯一方估計就可能以美洲為大本營了,美洲的地理位置太好了,而法西斯同盟一方沒有太強大的海軍,美國如果沒有歐洲戰場的掣肘,估計在一年之內就會消滅日本海軍。

然後估計就是拼核**了,如果兩方都在差不多的時間內掌握了核**,那冷戰估計就會提前幾年爆發。

21樓:匿名使用者

那個,就算結盟了,也是德國先有原子彈,然後就是,歐亞大陸被軸心占領,世界的希望寄託在美國的工業實力和中國的兵海了。。。。

22樓:卍我的奮鬥卍

德軍有不敗的神話!蘇軍人多,科技發達!

必勝!!!

23樓:花心的金絲熊

蘇聯如果和德國結盟的話肯定會在中國的領土上和美國戰爭 這麼一來蘇聯人在人數上可沒有對德國人那麼大的優勢而且以當時的蘇聯這個工人怎麼可能耗得過美國這個商人 可以說蘇德戰爭的勝利是蘇聯人用人堆出來的 但是如果變成蘇美戰爭的話美軍的先進裝備加上不少於蘇聯的士兵可以說蘇聯是必敗無疑的 蘇聯敗了以後美國依然可以和德國做最後的決戰 從蘇德戰爭的結果基本上就能看到美德戰爭的結果了

24樓:匿名使用者

有時候,小人物也可以創造歷史,一切都存在變化。

25樓:寂寞高手

如果不考慮原子彈的情況,蘇聯和德國聯合,美國因意識形態不同肯定參戰,失敗的會是蘇德聯盟,因為當時的蘇聯剛剛經過史達林的大清洗,國家力量很弱,外強中乾,【有事實證明,當德國進攻蘇聯時,史達林威脅美國說:如果美國不給蘇聯足夠的**,蘇聯就要單方面和德國講和。甚至史達林都有流亡印度的想法產生】可見蘇聯當時的國力已經是很虛弱的了,假如德國、蘇聯、日本、義大利聯盟,以美國當時的國力,【美國自2023年後國民生產總值已經躍居世界第一,二戰前其戰爭機器只開動了十分之一,日本空襲珍珠港前美國只有5艘航母,到二戰結束時已經生產了141艘,飛機至少生產了30萬架,而且當時戰略轟炸機為美國獨有】其結果還是失敗。

如果美蘇都有原子彈,那就要考慮投送的手段了,首先,美國離蘇聯很遠,當時蘇聯即沒有遠洋艦隊,更無戰略戰略轟炸機,即使有原子彈也不能投送到美國本土,而美國獨有戰略轟炸機,完全可以把原子彈投送到蘇聯本土,在四國中日本的海軍最強,日本倒是有遠洋艦隊,但核**屬於國家最高機密,蘇聯是絕不會轉讓給日本的。即便是轉讓日本,日本的遠洋艦隊也要開到美國近海才能投送,美國是不會等他到近海的,在太平洋中心就將其擊敗了。【日本由於沒有遠端投送能力,軍國主義分子竟異想天開的想用氣球炸彈順風飄到美國去轟炸的愚蠢想法】,可見,即使雙方都有原子彈,也只有美國炸蘇、德、日、意的份,蘇聯有原子彈最終也是要戰敗的。

哈哈,歷史是不能改變的,都是說著玩的,請參考。

日本為什麼要在二戰期間侵華?

26樓:

這涉及到日本海bai

軍、du陸軍之間關於戰略的

zhi爭論。

陸軍dao主張的「北進」戰略,就是解版決中國之後,北權上去打蘇聯,和德國一起從東西兩面夾擊蘇聯。但是日本遲遲無法解決中國,另外在諾門坎戰役裡也沒佔到便宜,認識到蘇聯比較扎手。

這樣,海軍的「南進」就佔了上風了。日本就轉而向太平洋和東南亞擴張了。

還有,你的說法存在問題。是日本侵華在前,二戰爆發在後。不存在「日本非要在二戰期間侵華」的問題。

再者說,你的說法「沒有美國的干預,專心侵華,成功率100%」,這個說法很有問題。即便沒有美國的參戰,日本還要防備蘇聯,所以關東軍始終要屯在東北。你的「專心侵華,成功率100%」也太過武斷。

事實上,正是因為開戰幾年之後都沒辦法解決中國,日本才轉而向太平洋發展的。

另外,日本的對美國宣戰也有一定的不得已。在美日的談判中,美國以經濟制裁來威脅日本,尤其是能源的禁運,這對日本的打擊太大。

27樓:小剛

小日本挑起侵華戰爭,始於2023年7月7日的盧溝橋事變,世界範圍的第二次世界大戰全面爆發,是從專

屬2023年9月德國入侵波蘭開始的,所以小日本並不是在二戰期間侵華的。小日本對美國宣戰,是2023年底偷襲珍珠港開始的,這時距離抗戰爆發已過去了四年多,所以小日本更沒同時對中美宣戰。從37年7月到41年底,小日本是在專心侵華的,他們確實也認為成功率是100%,但打了兩年沒佔了整個中國也打不動了。

28樓:四大終極戰士

你說錯了 如果小日本及時撤出中國大陸 全力發展航空母艦 占領夏威夷和澳大利亞 說不定他能抵禦美國的反擊

美國不會看著他稱霸亞洲的 肯定背後破壞

29樓:匿名使用者

中過失守,世界危難,美國也是這麼想的

30樓:老是保衛雅典娜

個人認為,日本不是為了侵華而選擇錯了時機,而是由於二戰前日本經濟危回機,迫切需要轉嫁答

危機以強大自身。侵華不是日本的目的,而只是手段,通過侵略讓自身國力發展擺脫危機才是目的。

更進一步說,侵華的決策是日本國內政黨為了鞏固權利而制定的,無論是當政者還是民眾,都迫切想看到這種決策對於緩解自身的困境是否有效,所以提議「為了稱霸世界從長計議」的人,是不符合當政者與民眾心理的。

ps我覺得這問題有點問題啊同志,您是不是想問日本為什麼要在二戰期間打珍珠港挑起美國宣戰?

三從四德指的是什麼,三從四德,三從指的是什麼?四德指的又是什麼?

三從 在家從父,出嫁從夫,夫死從子 四德 婦德 婦言 婦容 婦功 女朋友的三從四德男友言行要聽從 男友無知要盲從 男友主意要服從 男友多情要忍 得 男友薄行要受 得 男友多疑要記 得 男友小氣要就 得 男人的三從四德 女朋友出門要跟 從 女朋友命令要服 從 女朋友講錯要盲 從 女朋友化妝要等 得 女...

什麼是三從四德,三從四德是什麼?

現在女人的三從四德,三從 從不溫柔,從不體貼,從不講理。四得 說不得,打不得,罵不得,惹不得。三從四德。三從 未嫁從父 即嫁從夫 夫死隨子 四德 婦德 婦言 婦容 婦功。新版 三從四德。老婆 三從 從不洗衣,從不做飯,從不拖地。老公 四得 老婆化妝要等得,老婆花錢要捨得,老婆發脾氣要忍得,老婆生氣要...

三從四德可以形容什麼生肖,三從四德是什麼生肖

謎底 羊。三從四德 s n c ng s d 解釋 封建禮教束縛婦女的道德標準之一。出處 儀禮 喪服 子夏傳 婦人有三從之義,無專用之道。故未嫁從父,既嫁從夫,夫死從子。周禮 天官 九嬪掌婦學之法,以九教御 婦德 婦言 婦容 婦功。結構 聯合式。用法 現多含貶義。一般作主語 賓語。正音 從 不能讀作...