1樓：
首先要承認兩人的書法造詣都是非同一般的，都是書界泰斗級的水平。但兩個人的風格卻不盡相同的，不妨放在一起比較一下
從以上兩兩幅字不難看出風格的迥異，孟字較灑脫、飄逸，顯現出隨性的特點；田字較嚴謹、剛毅，顯現出清秀的風格。如果說以歐字為標準來衡量，再以九成宮來比較一下：
不難發現，田字更接近歐體的風格。
孟字相對筆畫肥胖，田字相對瘦勁，這也是田氏兄弟的特點，但相比還沒有歐字瘦勁，雖然有時筆畫肥胖會給人豐腴之美，但書法上越是瘦勁的筆畫越難以把握的精準，這也或許是田蘊章所說的他自己也會把歐字寫的略肥胖的原因之一吧！
若論二人的書法優劣，這本就是仁者見仁，智者見智的，各有所長吧！本人對其二人的字都喜歡，各取所長。希望我的回答能與您共勉。
2樓：月下過寒江
我就是練歐體的，孟田二人相比較，我毫不猶豫的選擇孟的，原因很簡單，田把字寫死了，每個字都接近印刷體似的標準，千人一面，這是書法最忌諱的事。這樣的字可以適合小學生來寫。田字看似類歐，其實還不盡然，不但字死，筆畫也死，尤其是豎鉤，是不是全一樣？
而孟的是經過長期對歐體的練習，結合了自己的體悟形成的另一種風格。二者不在同一層次上。
3樓：匿名使用者
對於孟田二人的字型我毫不猶豫的選擇孟的，原因很簡單，田把字寫死了，每個字都接近印刷體似的標準，千人一面，這是書法最忌諱的事。這樣的字可以適合小學生來寫。田字看似類歐，其實還不盡然，不但字死，筆畫也死，尤其是豎鉤，是不是全一樣？
而孟的是經過長期對歐體的練習，結合了自己的體悟形成的另一種風格。因而個人感覺孟繁禧的字要好于田英章
現代書法家，字比田英章好的還有誰。
4樓：泰山書風
下面是我知道的全國寫歐體寫得好的書法家，如有漏遺，請補充，以便學習。 北京：康雍、孟繁禧、田英章、盧中南。
上海：劉小睛、朱春華。 河北：
劉月忠 。 天津：田蘊章 。
山東：潘登 。 山西：
雷崇善 。 四川：王砥如 。
雲南：林潮 。 湖南：
鄔惕予、周清溪 。 廣東：廖蘊玉、歐陽英 。
台灣：施春茂 。
5樓：殘燭老翁
寫楷書的應該是無人能比。本來以前楷書是以顏柳為主流，不誇張地說，近幾十年由於田英章的成就，使歐體大行其道。
盧中南的歐體好還是田英章的歐體好
6樓：天龍終極射手
個人覺得田蘊章的歐體法度嚴謹，結字優美，疏密得當，並且書卷味甚濃，有利於初學者效法，也給深究的人留有空間，本人是推崇備至。盧中南的字個人覺得柔媚。至於田英章的字看的不多，但就僅看到的還是覺得不喜歡。
還有位孟繁禧的字還是蠻喜歡的。
呵呵，純個人觀點
7樓：
盧中南的歐字比較忠實於原帖，而田英章的在原帖的基礎上有所變化。
8樓：漢祖全高快樂王
盧中南的好。學他的字練出來不會千篇一律。
9樓：匿名使用者
都不錯，要臨寫歐體，最好還是從歐陽詢開始