1樓：幻影
本案屬雙方互毆，沒有一方是正當的，正當防衛不存在。
將對方打至輕傷，構成故意傷害罪，會被追究刑事責任，刑期為3年以下有期徒刑。
2樓：匿名使用者
本案屬雙方互毆，沒有一方是正當的，正當防衛不存在。謝謝
3樓：在滄浪亭彈奏月光曲的翠鳥
是正當防衛沒錯，但有點防衛過當。
4樓：
記住 這是個關係的社會
5樓：戰志文
幫人打的不算正當防衛哦，
打完就跑啊。還愣著幹嘛，哈哈
人家先打我們我們還手把人家眼角膜打破例這算不算正當防衛
6樓：戚廣利
這個情況不是正當防衛，應當認定互毆，最好的結果就是防衛過當，如果構成輕傷就應當按照故意傷害罪定罪量刑，應當從輕或者減輕處罰。
7樓：匿名使用者
這個不屬於正當防衛
互毆中，對方有錯在先
按責任承擔醫療費用
8樓：
你好我想討教幾個問題
別人先動手打我把我打翻後還手致其門牙後期掉兩顆，算不算正當防衛
9樓：戚廣利
這不是正當防衛，屬於防衛過當，應當按照故意傷害罪定罪量刑，應當判處有期徒刑三年以下，可以從輕處罰。
10樓：我愛0素妍
不算正當防衛，一般情況屬於故意傷害
11樓：匿名使用者
通常不算,按鬥毆處理
甲和乙發生爭吵，甲先動手打乙，乙要是還手屬不屬於正當防衛？
12樓：匿名使用者
不屬於正當防衛 正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害的人造成未明顯超過必要限度損害的行為。
三個人先動手打我.我還手算不算正當防衛.警察卻說是互相毆打
13樓：匿名使用者
呵呵，猜也猜到是什麼情況了。
法律上正當防衛有這麼幾個條件：存在現實的不法侵害。必須具備當場性，事後則是報復性質的故意傷害；侵害必須現實，否則則是假想防衛；侵害必須具備不法性，如果你們是幾個人商量解決問題的話···那麼當然是互相鬥毆。
14樓：匿名使用者
首先應界定那三個人是否在進行不法侵害，如若不然不管誰先動手都屬於鬥毆行為。
正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它符合四個條件：
正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
必須是在不法侵害正在進行的時候；
正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
正當防衛不能超越一定限度。
15樓：汲以晴
肯定得有原因啊 不可能平白無故的就打你把···
兩個人爭吵一方先動手打人，另乙個還手算不算正當防衛
16樓：鍵盤的灰
兩個人爭吵一copy方先動手打人，另bai乙個還手打人不屬於du正當防衛。
正zhi當防衛應該符合四個dao條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
17樓：匿名使用者
雙方各打50 只要沒見血，沒死人警察是不會管的。
18樓：高階電筆
不算，如果對方受傷，應當給於一定的賠償。
19樓：我是不是弱
也屬於自衛。但自衛過度要給予賠償。
學生在路上無故被學生毆打請問怎麼處理
遇到這樣的事情是非常讓人生氣的，但是家長應該理性對待，雖然事情不是在校園內發生，但是也應該和學校反映這種情況，讓學校加強這方面的教育。另一方面還要報警求助，讓那些毆打的壞學生受到警示和賠償。對於這些未成年人的危害他人的情況，國家的未成年人保 已經把這一類人也保護在內，就是殺人放火也不會直接判刑，我也...
村民代表開會時被協警毆打屬於什麼性質
根據法bai 律規定，被人毆打或者故意傷害du身體zhi的要報警並根據傷情dao鑑定結論等具體情節，追究打人回者的答法律責任，構成輕傷以上的要依法追究刑事責任 不構成犯罪的予以治安處罰 具體規定如下 一 刑法 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的...
趙薇當年被全民討伐後毆打孕婦為何能置身事外
感覺無所謂了，缺少社會責任心，現在也不經常出現在大眾視野裡。感覺就是破罐子破摔，無所謂了，沒有社會責任心和乙個演員的素質啦 趙薇當年被全民討伐後毆打孕能置身事外感覺就是破罐子破摔，無所謂了，沒有了社會責任心。因為這個事情已經過去很多年了，大眾居然已經沒有提出來了，那趙薇當然可以置身事外了。沒有一點責...