希特拉的閃電戰，有沒有破解的方法

1樓：匿名使用者

其實閃電戰（又稱閃擊戰）現在看來，還仍然停留在戰役或者是戰術層面上。對於真正的戰略問題，閃擊戰這種進攻方式作為戰役手段其實並不成熟。二戰一開始，德國對歐洲的波蘭、荷蘭、比利時、盧森堡以及法國等國採用閃擊戰迅速的迅速的達成了其戰役企圖。

但當對蘇聯廣袤的國土開展閃擊戰是，卻遇到了相當大的困難。蘇聯國土面積巨大，擁有異乎尋常的戰略機動空間，並擁有極強的戰爭動員能力。德國無論是在裝備、兵員、後勤、士氣上都出現的巨大的問題，以至於後來甚至主要突擊方向的判斷都發生了致命性的錯誤。

究其原因，要從閃擊戰的三個要素看。一是「奇襲」，而大規模的「奇襲」一般只在戰役發起時效果比較明顯，當對手全軍進入戒備狀態或是對態勢有了一定的了解之後，效果會大減。二是「集中」，這種手段需要對進攻部隊組織嚴密並且有良好的偽裝和欺騙手段，但部隊集結規模越大，目標及戰役企圖越容易暴露。

並且對於這種戰術對於部隊的協同能力要求是較高的。三是「速度」，告訴的推進是閃擊戰的精髓，但同時又是它致命的弱點。一旦推進停止，那身後那條暴露的補給線，以及不穩定的後方都是它的致命傷。

西方「兵聖」克勞塞維茨的《戰爭論》頂點理論認為：「勝利常常而且在大多數情況下都有乙個頂點」。這個「頂點」，主要指的是作戰強度和作戰限度。

由於頂點的存在，發起進攻的強者，到達頂點後，便會逐漸由強變弱，防禦的弱者，若注意積聚力量的話，將可能逐漸由弱變強。閃擊戰儘管有突然性和高速度帶來了前所未有的衝擊力，但畢竟這個衝擊力有個極限，終究有個頂點。戰爭的最終勝負並不是單單取決於衝擊力，還包括許多其他方面的要素。

我認為，對付「閃擊戰」除大縱深外，還需要有靈活多變的戰術，強大的戰略預備力量和戰爭動員能力，以及對閃擊戰的思想準備。求採納

2樓：小純潔6rcj檫

在一般情況下，採用閃電戰的一方都是集中其優勢力量攻擊一點已達到迅速占領的目的，這種戰術的優點是迅速但是缺點就是後勤補給的吃緊。對於有較大戰略縱深的國家，可以利用其戰略縱縱深拉長其補給線並實施攻擊，增加他的補給難度。從而達到對其前線部隊的牽制作用。

但是對於沒有那麼廣大的戰略縱深的國家，游擊戰則是首選。所謂化整為零。通過長期的騷擾戰術以及破壞，可使敵方陷入有力無處使，有炮卻不知朝哪打的境地。

通過長時間的戰鬥，就算是乙隻裝備落後的部隊也可以打敗乙隻裝備精良的現代化部隊。當年的阿富汗戰爭就是最好的例子。而且現在的伊拉克事實上也是同樣的情況。

沒有完美的戰術，就要看指揮官如何權衡利弊。而且在目前的情況來看，我們今後很長一段時間所要面對的潛在敵人的戰爭實力基本上都是在我們之上的，因此，良好的戰術選擇則是能否贏得戰爭的關鍵。