1樓：智商三歲半
滅亡是注定的，但統治者的暴掠只是這乙個方面，不是主要因素，秦始皇是皇權，當然沒人敢說
2樓：匿名使用者
秦朝滅亡的滅亡和秦王嬴政的暴虐是離不開的，所以我覺得這也是導致秦朝滅亡的一部分原因。
3樓：麥穗娛樂
我認為秦朝的滅亡與統治者的暴虐有很大關係。而他在位的時候沒有人敢跳出來反對也是忌憚於此。
4樓：洛洛來了
我覺得秦朝的滅亡與統治者的暴虐脫不了關係，但當時的秦始皇被稱為暴君，所以沒有人敢出來反抗。
5樓：大王不巡山
埋下的隱患太多了，就像商鞅變法一樣，雖然變法成功了但是最終那個源頭必須死。
6樓：蘇梓晨
我覺得還是有一些其他方面的因素，畢竟只是暴虐不可能將國家滅亡的，換做是誰誰都不信。
7樓：啊羨
自然不是，雖然有這樣乙個原因，但更多的還是秦始皇的治國方法不符合歷史潮流吧
8樓：顧小郅
這個我覺得不是畢竟還有好多外在因素的干擾，畢竟事情的發展是不能夠預料的。
漢朝統治者認為秦朝滅亡的原因是什麼？對此，漢朝統治者採取了什麼措施？
9樓：匿名使用者
休養生息,寬刑嚴法.無為而治.崇尚檢約黃老之術而治國.
秦國滅亡的原因是什麼？
10樓：魚兒讀書會擺尾
秦朝實行郡縣制也是其速亡的乙個原因。
秦國一統後全面實行郡縣制。表面上看，整個國家都處於****的有效管轄下，實際上**的有效行政權力並不能夠完全滲透到基層去。對於乙個突然由王國向帝國轉變的國家而言，官吏在地方治理上尚有不少的難題，**並不能夠真正有效控制地方。
秦自商鞅變法以來，地方上的主要官吏是由**直接任命的。帝國建立後，繼續沿用這一傳統，被派往各地主政一方的都是有一定任職期限的流官。他們並非當地人士，往往在還未對當地社會狀況有進一步了解、掌握的情況下又被調任他方。
可是國家的任何政策、政令的貫徹執行需要被落實到基層社會去，在這種情況下，地方**要想有效管理治理本地區，完成**下達的任務需要當地人士的積極合作了。
守令雖由**任命，對於其下屬基層鄉官胥吏的任命，**並沒有過多的限制，重要是靠地方舉薦。當然，貧困者被排除出政權外。因為秦法規定，貧者不得推擇為吏。
當地那些有聲望又略有薄產的人可以通過舉薦這個渠道得以參與政權。這些人起至鄉里，而又生活於鄉里，他們才是真正的親民之吏，可以在各職權範圍內很好地發揮作用，擔當起**與民間的媒介。與地方長官相比，他們是官卑職小，但「縣官不如縣管」這一事實讓他們在基層社會有著比上司更強的影響力、親和力和號召力。
太平時節，地方令守與各級吏員還能齊心經營這一方土地，但在天下有變的時節，就難以訴說了。出於對當地事宜不熟悉的緣故，地方長官一直將所有事務都是委託吏員去辦理的，沒能夠在當地積累起相應的威望令人悅服。在當地人眼中會有這樣的印象，地方令守是**朝廷的心腹，不會真心要給地方辦幾件好事。
如此的認識對於地方長官而言相當危險，他們本身對基層社會的管理和控制權來自皇權，是一種外在的強制的力量，**們也在其職權範圍內充分發揮、使用這種權力。一種並非心悅誠服的強制力量來維持的統治。一旦這權力的**地，皇權也遭受威脅與挑戰時，地方令守又靠什麼來維持統治呢？
陳勝、吳廣的反叛得到了許多地方的響應，自己客居此地孑然一身，外加百姓對自己工作的不認可，除了平時信任的各級吏員外，與當地談不上有多少交情，誰能保證他們對自己不會心存殺機？畢竟秦帝國在選官任人上很少顧及到山東六國人士，他們充其量在各級卑微的吏員僚屬職位上，對於長期被排除出核心政權外，心中也是有怨恨的。乙個名副其實的「孤家寡人」，如今能夠做的，就是乘政權還在手的時候，對當地有名望的人士表示友善，爭取他們對自己統治的支援。
將自己和秦王朝區分開來，按當地人的意願盡可能地避免烽火的波及。
11樓：黑面曹孟德
其實對於中國古代帝國如何滅亡，很多人都會用：皇帝昏庸，崇信女色，花錢，外族入侵，天災什麼的來解釋。我認為這些人根本就沒看懂古代帝國的本質！所以這些結論，都是錯的！
單就秦朝來說，其滅亡真正原因是「法制化改革程序過快。繼承人非正常交接」導致。
秦始皇為什麼要長身不老？從炎黃到大秦，哪個帝王長生不老了，秦始皇會不知道麼？他搞長生不老，目的不在於長生！
在於他覺得時間不夠！什麼時間不夠？他的壽命不夠完成對「全天下」的法制化建設！
在全天下推行「秦法」這是乙個長期的過程。乙個人，一輩子，很難做到。所以秦始皇要盡可能長壽，來完成這個偉大計畫。
可惜，人的精力、壽命是有限的。他只能加快法制化改革的程序，最後，帝國崩潰了！
其實秦國，就相當於乙個法家的改革家，中國歷史上法家就沒有乙個人有好下場的，基本上都是死得很慘。秦國也是如此。沒辦法，人治時代的「法」不是重點。
秦朝滅亡，跟皇帝無道關係不是特別大！地方上總有人要謀反，你說今天的哪個國家能容忍？還不是一樣要殺無赦。那你憑什麼說秦始皇殘暴！
唐朝，明朝，都不是皇帝愛花錢，昏庸導致滅亡的。是法制化建設不夠。社會公平建設缺失，國家調節人民內部矛盾的法令、政策過於簡單、機械，最後社會走向了極度繁榮後的極度不公平，這才是中國古代帝國滅亡的原因。
秦朝是法制化建設過度，從思想層面，比其他朝代還先進點。可惜太早了，如果秦朝出現在明朝後期，那中國就牛大了！堪稱東方的德意志！
12樓：匿名使用者
秦國統一跟秦始皇沒關係
秦始皇他這人狠 但不明 不賢 不才
以下對秦國貢獻最有力的人:
商鞅(眾所周知沒他 秦國永遠強大不起來 沒田 沒軍隊)
白起（他對秦國功勞其實比商鞅大 是秦國功勞第一的人 但畢竟商鞅比他早 白起綽號「人屠」 後代稱他為「戰神」 和軍事家的祖師
他殺人一百多萬 當 一大半人死於時戰國總死亡人數不到200萬 他手 6國見他都不敢出兵 就連當時大將廉頗都怕他至腿軟 ） 因為後來國家不重用他 秦國統一6國晚啦幾十年
秦孝公 （最為不是很大 但他用商鞅之類的政策對秦國幫助是空前的）
秦穆公（整個春秋戰國最聖明的君主）
秦昭王 （算是很nb的君主吧）
范雎（遠交近攻）這戰略是他提出來的 他很有才 可惜最後因為他 害秦國大將白起 秦國統一晚啦幾十年
王翦（四大名將之一）
由余（秦國非常早的乙個謀士 幫助秦國占領西戎一大塊領地）
百里奚（很有才華的人）
蹇叔（讓百里奚稱師的人）
李斯 （不算「絕人」和上面的比不行 但也很有才華 ）
呂不韋（對幾代秦王都忠心效忠 不過和秦始皇他嗎上過床..）此人對秦國功勞不小 也很效忠 但結果很慘
秦國的人才大多都是6國的
可不要忘了一點
沒好主子的話 這些人才都是稀泥 永遠砌不起防洪的牆
那魏國 楚國 趙國 （齊國曾經強大 但人才少） 哪個不人才濟濟 但哪個又能獨當一面 稱霸中國呢？
13樓：匿名使用者
秦國滅亡主要的原因應該是滅掉的六國的貴族沒有得到相應的安撫，因為廢除了分封制，導致很多貴族看成了普通人，大家心裡很不平衡，因為之前錦衣玉食，現在什麼都沒有了，過不上以前那種可以主宰別人生命和踐踏別人搶奪老百姓財務的生活了，這才導致最後謀反的大部分都是六國的貴族，同樣統一概念廢除了他們的文化，所以亡國之恨導致無法接受的結果。這就是最主要的原因。
14樓：劍興發鏡閔
繁重的兵役、徭役和嚴刑苛法超出社會所能承受的限度
沒有統治大國的經驗（不能審時度勢，改變統治統治方法）
民眾對大一統的帝國不認同（六國貴族後裔的反秦）
漢朝統治者認為秦朝滅亡的原因是什麼?
15樓：暖鋒無極限
1徭役繁重2 刑罰嚴酷3 賦稅十分沉重4 土地兼併嚴重，大量農民失去土地,（課本原話）
秦朝滅亡原因之我見600字
秦朝的滅亡給後來的統治者什麼啟示
秦朝是來中國第乙個統一的封建王朝自 它建立的很多制度都為後世所沿用。但同時也是短命王朝的典型，僅僅15年時間不到就淹沒在歷史的海洋中，歸結起來最主要的原因就是制度本身與制度在其具體施行中的矛盾所致。集權方面它確立皇帝名號的目的是為了 稱成功，傳後世 並且就皇位繼承人的選拔並沒有具體標準，實行郡縣制卻...
胡亥死後是由子嬰繼位，他是秦朝最後的統治者嗎
是，儘管子嬰僅在位46天，但他是秦朝最後的統治者，性格仁愛，上位後迅速斬殺了趙高。子嬰是秦朝最後的統治者。子嬰是秦朝第三代皇帝，他性格仁愛，但僅在位46天秦朝就滅亡了。胡亥死後誰當皇帝了？胡亥死後是子嬰做了皇帝。子嬰即秦三世，嬴姓，名子嬰或嬰，秦朝最後一位統治者，在位46天。初稱皇帝，後改稱秦王，史...
（九年級歷史）美國戰勝英國殖民統治者的原因，給我們什麼啟迪
正面的因素 因為美軍是正義之師 英軍是侵略者，所以美軍多助 英軍寡助 美軍士氣高昂，英軍非本土作戰士氣低靡 啟迪 正義必勝，侵略者必敗 我學ap美國歷史 美國老師給了幾個原因不知道可不可以用於中國考試1 美國屬於防禦戰 回爭 肯定有優勢 2 英國沒有答足夠好的肉類 3 美國農業發達 保證吃飯 4 美...