MK17突擊步槍和XM8哪個好,XM8輕型突擊步槍的步槍爭議

2022-05-25 12:06:44 字數 4792 閱讀 2697

1樓:風炎鷹

鄙視一樓的人xm8的下馬是乙個口徑問題,還有就是xm29超重了,導致了xm8也不能採用,至於xm8r就是xm8的導軌版,xm8的後坐力很小,而且人機功效很好,跟g36相比要好很多,二樓的同學,不是傳言這是事實,socom將採用更多mk17來填補7.62口徑的戰鬥步槍,而停止採購mk16並讓下屬所有部隊上交mk16,至於mk17能不能超過xm8,這個不好說,等我們看到xm8的第三代樣槍再說吧,目前來說應該能打個平手,本人還是比較支援hk的

2樓:匿名使用者

xm8是從德國hk的g36衍生來的,從外觀你就可以看出來兩者有很強的相似性,之所以不用g36,是美國不想hk摻和太多,這也是新一代的美國裝備只是在m4上修修改改,沒有採用國外的新一代的樣槍。另外,美國的柯爾特和大毒蛇在國會上灑足了錢,所以政治壓力下,美國還是m4.

3樓:username螳螂

mk17本來就是7.62,xm8主要是因為太重和精度差才落選的,mk16/17系列經過一系列嚴苛的測試後裝備部隊,說明了它的優越性

4樓:匿名使用者

這玩意兒沒法比較吧……設計思想、物件導向、口徑都不一樣。另外mk17就是7.62x51的,5.

56的是mk16。xm8一直不達標,而傳言說mk16也被取消了,socom只採購mk17,這麼看的話scar比xm8好一點吧(玩笑)……

另外xm8也衍生了一種型號叫xm8r,目的就是參與socom的scar競爭,不過最後fn的scar獲勝了,這個也能說明fn的scar強於xm8吧。

我打過幾次scar-16s(mk-16l的民用版),手感確實非常好,精度也不錯。xm8恐怕沒幾個人見過,估計打起來跟g36差不多?

xm8輕型突擊步槍的步槍爭議

美軍新式突擊步槍xm8的綜合性能如何?

5樓:悠悠帶月寒

綜合性能很好,xm8採用的綜合瞄準裝置合併了紅點反射式近戰光學瞄準鏡(cco)、紅外雷射指示器和紅外照明燈,用乙個瞄準裝置就包括了m68 cco、an/peq-2和an/paq-4的功能。xm8不再採用m1913皮卡汀尼導軌系統,而是採用外表平整的孔狀皮卡汀尼聯結點(pcap),這種菱狀銷柱銜接技術已經申請專利。這種聯結方式能夠自動對正,因此使xm8的瞄準具能夠保持歸零。

xm8的整體外形呈流線型,看起來就像一條魚,但也能夠明顯看出g36的外形特徵,因此有些人會誤認為xm8僅僅是改變了外形的g36。但實際上xm8是對g36進行了大幅度的改進,並採用了xm29研究成果中的許多新技術,不僅改善了g36固有的一些缺點,還提高了g36的戰術效能,與其說它是披了不同外衣的g36,倒不如說是g36的公升級型,事實上德國hk公司也正在把xm8上採用的新技術轉移到新生產的g36改進型上。

6樓:匿名使用者

xm8突擊步槍將生產4種變型,可相互轉換,在未來戰場環境中,可根據需要在幾分鐘內變換槍管和其它元件,由一種變型改裝成另一種變型。xm8使用北約標準的5.56公釐子彈,配備30發g36標準彈匣或100發塑料彈匣,可以最小的潤滑油和清洗需求發射1.

5-2萬發子彈,可根據士兵的偏好或戰場形勢使用左手或右手靈活射擊。xm8整合有電池動力光學瞄準儀及備用十字瞄準器,同時還裝配有雷射瞄準裝置和照明器。xm8還可安裝多種附件,可配備下掛榴彈發射器及霰彈槍。

хм8輕型步槍修正了美軍現役步兵**的一些缺陷和不足之外,成為一種更先進、更完善的步兵**系統。美國陸軍已經訂購了220支xm8突擊步槍進行實戰試驗,計畫在2023年1月前交付完畢。(書山)

資料:xm8全稱是「xm8輕型模組**系統」,它的槍管、槍托、彈夾、瞄準系統和握把都能簡單迅速地更換,組合成半自動步槍、狙擊步槍、自動步槍和緊湊型半自動步槍四種配置,可以適用於特種作戰和不同軍種作戰的要求。其中最輕的半自動步槍只有6.

4磅(約合2.9公斤),比m—4步槍輕20%。

xm8步槍發射5.56公釐子彈,彈夾分為100發、30發與10發不等。與m—4和m—16不同的是,xm8發射時會將尾氣和彈頭金屬碎屑排出槍外,從而提高槍的可靠性,並使清洗時間減少70%。

在惡劣的戰場條件下,xm8無需潤滑或清洗可以發射1.5萬發子彈。

7樓:匿名使用者

美軍新式突擊步槍xm8由hk防務公司負責研製

xm8本質上是xm29的5.56mm步槍部分,通過模組化組合使它成為單個機構,並可以根據不同的任務需要和作戰地域,轉換成不同的槍型或發射不同口徑的彈藥。由於採用了xm29的先進技術,xm8的基本型(卡賓槍型)重量將比m4/m4a1輕20%。

xm8的最終發展目標,不僅是作為代替m16系列的一種輕型卡賓槍,而是可以轉換成多種不同型號的模組化步槍系統,不同長度的槍管及其他配件賦予其不同的角色,甚至可以更換機匣以發射不同口徑的彈藥,例如俄製的7.62×39mm中間威力步槍彈。在惡劣的戰場條件下,xm8無需潤滑或清洗可以發射1.

5萬發子彈。

xm8使用北約標準的5.56公釐子彈,配備30發g36標準彈匣或100發塑料彈匣,可以最小的潤滑油和清洗需求發射1.5-2萬發子彈,可根據士兵的偏好或戰場形勢使用左手或右手靈活射擊。

xm8整合有電池動力光學瞄準儀及備用十字瞄準器,同時還裝配有雷射瞄準裝置和照明器。xm8還可安裝多種附件,可配備下掛榴彈發射器及霰彈槍。

8樓:匿名使用者

xm8早已經下馬,這個問題已經不能稱之為問題,太過時了。不過還是回答下。xm8原是要代替m16系列。

不過由於它所採用的彈藥還是5.56口徑,在實質上還是沒有能解決m16的子彈在最大有效射程內的侵徹力不足的問題。再有乙個就是xm8的設計實際上並不能實現完全模組化,在現有戰術附加裝備的使用上有很大限制。

所以,xm8只是曇花一現,在效能上也沒有什麼突出表現。至於其他的那些政治等非技術原因不在討論範圍之內

至於兩大槍族的對決,我個人認為平分秋色。俄羅斯新一代的步槍an-94已不屬於ak槍族。而且在在最新的ak109中,ak的含義已經不是原來ak47中ak的含義。

而m16系列則是逐步的「軍轉民」。在軍隊中,m16系列會逐漸被新的步槍取代。而美國民間對m16以及ak系列的熱愛則是不會有所消減。

所以,有點搞笑的是,m16和ak的競爭將來跟多的還是在靶場而不是戰場。

9樓:匿名使用者

美軍拋棄了xm8,現在換裝的是fn公司的槍了。xm8創新不合理,不實用。精度提公升也不好。成了過度一代了。而且改裝能力太差了

美國xm8輕型突擊步槍

10樓:匿名使用者

雖然xm29的裝備時間將會推遲,但美國陸軍已經考慮到在裝備xm29的同時也需要為步兵班配備新型的步槍,以簡化野戰部隊的維護作業,因此在2023年月10月,xm29的承包商阿連特技術系統公司獲得美國陸軍兵器研究發展與工程中心(ardec)的乙份價值5百萬美元的合同,用於開發新型的xm8輕型突擊步槍(lightweightassaultrifle)。xm8並不是一種重新設計的新槍,而是以xm29的5.56mm動能**模組為基礎開發的新槍,因此開發時間極其短,實際的研製工作主要由負責研製xm29**系統的hk公司負責。

此外xm29的高爆**模組也會發展出另一種新型可攜式半自動榴彈發射器xm25。下圖為最初公布的xm8設想圖及模型。

xm8的作戰效能其實與m4/m4a1相當,並不像當年的acr計畫那樣夢想在步槍效能上產生重大飛躍。開發xm8的原因只是為了在陸軍裝備xm29時,使步兵班的個人**能夠與xm29在後勤和維護方面有最大程度的通用性,而目前的xm29只有彈匣能夠與m16系列通用。xm8計畫將在2023年投產,早於xm29裝備部隊,陸軍預計至少需要900,000支xm8。

atk總裁胡伯?霍普金斯說,xm8輕型突擊步槍將降低21世紀士兵的負重並提高?們的機動能力,兩者對陸軍??

spanlang=zh-cn>「理想部隊勇士」(objectiveforcewarrior)和「陸地勇士」計畫都十分重要。最近他們在xm29專案上取得的減輕重量提高效能的技術進步對加速開發xm8很關鍵,xm8將和陸軍的轉型結合起來,使陸軍作為「理想部隊」的一部分,殺傷力更強,部署速度更快。在以後的輕型**族發展中,xm8將直接成為xm29的動能**部份,即只要把xm29的ke部份拆下來加上槍托和瞄準裝置就成為獨立的xm8,而只要把xm8與xm25空爆彈發射器結合起來就成為xm29oicw。

由於採用了xm29的先進技術,xm8的基本型(卡賓槍型)重量將比m4/m4a1輕20%。xm8的最終發展目標,不僅是作為代替m16系列的一種輕型卡賓槍,而是可以轉換成多種不同型號的模組化步槍系統,不同長度的槍管及其他配件賦予其不同的角色,甚至可以更換機匣以發射不同口徑的彈藥,例如俄製的7.62×39mm中間威力步槍彈。

發射俄製步槍彈的目的與kac公司為特種部隊開發的sr-47一樣,主要是讓一些執行敵後滲透任務的特種部隊可以直接使用繳獲的ak彈匣。

最近xm8原型槍已經正式公布,從外形上能看出明顯的g36k特徵,雖然外形輪廓有所不同,但基本結構與g36一樣,而且彈匣也採用g36的標準彈匣。不過xm8的外形呈整體式流線形,槍托不能摺疊,但與m16的卡賓槍一樣有5個位置的長度調整。除外形與g36k有區別外,xm8最大的改進是全模組式結構,通過更換槍管及其他模組元件,使一種**可以迅速地轉換成4種不同戰術用途的型號。

11樓:匿名使用者

xm29由於重量超標,把裝備時間推後到2023年。美國陸軍**研究發展與工程中心(armament research, development and engineering center,簡稱ardec)的單兵**規劃管理辦公室的馬太·克拉克中校(mathew t. clarke)坦承,他們必須等技術進一步提高,才有可能滿足剩下的指標。

美國陸軍仍然對xm29充滿希望,但由於xm29計畫的延遲,克拉克中校在2023年中期就開始著手乙個新的計畫,逐漸代替研製中的xm29。oicw的發展模式 見 http://bbs.