1樓：甘老夫子
前面兩位的答案都不錯，但不夠全面。
1、古代史農耕社會，農業生產力低下。而民以食為天，歷史上各個朝代的垮台，都是伴隨著自然災荒。至於什麼政治腐朽都是後繼者宣傳需要。
因此，為了保護農業，提倡農業，就必須壓抑商業（因為商業沒有農業累，收入卻更高）
2、商人行商的目的是「利」，而儒家的思想是重「義」輕「利」，因此商人被儒家所敵視。而在儒家思想主導政治的年代，商人當然就沒有出頭之日了。其實，樓主可以查閱相關資料：
漢代獨尊儒術之前，百家爭鳴的年代，商人地位是很高的，代表人物就是秦國的呂不韋，呂不韋是商人，以商入政，成為秦的相國並一手主導朝政多年。
另外個人談談商業對封建制度的影響：
好處：1、剛剛說過，古代農業生產力極其低下，重農抑商，從一定程度上鞏固了農業產量，鞏保障了政治穩定。而假如不抑制商業，就保證了不糧食產量，遇上災荒年糧食儲備不足就會全國打饑荒。
2、農業把農民束縛在土地上，避免了人員流動，從而避免了社會動亂（每個朝代的動亂大多因為流民）。而商業引起的人員流動會造成許多不安定因素。
3、商業會加劇土地的兼併，導致農民土地流失，造成國內矛盾，不利於地主階級統治的封建國家。
壞處：1、阻礙了原始資本主義經濟的發展。
2、導致經濟形勢單一，遇上不安定因素就很容易從強國變為弱國。
滿意的話請採納請贊~
2樓：
商人一般都是出身貧賤，但是他們不耕種，不服勞役，卻很有錢，生活用度比一些沒落的貴族還要好，這跟封建傳統的地位尊卑衝突，加上無奸不商，無形中帶壞社會風氣，所以士大夫基本上都排斥鄙視商人。
3樓：陽城幹部
商朝滅亡後其皇族無一技之長，大多去經商。這也是『』商人『』一詞的來歷。亡族之後，地位當然最低……
4樓：硪誰懂
商的發展會影響農業，古代最注重的是農業。都去經商就沒人務農，國家就要面臨缺糧的危險。必須要打擊商
5樓：幻影流星
秦自商鞅以後，重農抑商，以農為本商為末之議
為什麼古代商人最低賤？ 例商人有錢了，難道比農民地位低嗎（例如在官吏心目中目中）
6樓：離我遠點
古代社會以農為本，農業是國家的根本大業，「社稷」一詞就是代指農業。幾乎所有的社會財富都來自農業。
而商人只不過是賤買貴賣的投機分子，他們並沒有創造社會財富，只是富了自己的口袋。所以，古代社會很鄙視商人的這種行為。但是站在經濟發展的角度講，沒有商業也是不行的。
和今天商人的地位，是有著天壤之別的。
7樓：匿名使用者
士農工商，商人地位最低，大致原因如下：
1、古代社會以農為本，農業是國家的根本大業，「社稷」一詞就是代指農業。幾乎所有的社會財富都來自農業。而商人只不過是賤買貴賣的投機分子，他們並沒有創造社會財富，只是富了自己的口袋。
所以，古代社會很鄙視商人的這種行為。但是站在經濟發展的角度講，沒有商業也是不行的。和今天商人的地位，是有著天壤之別的。
2、古代農業人口最多，農業穩定，農民才能安定，天下才能安定。農業一旦出現問題，農民起義就會爆發，幾乎歷朝歷代都如此。
3、商人走南闖北，是流動群體。這群人不好管理，是個不穩定的社會因素。
綜合以上幾點，所以商人地位比農民地位要低
8樓：匿名使用者
說是這樣說，但實際商人在古代並不差，只是相對士族差些。貴農而農越賤，輕商而商越貴，不是說說的。士農工商，只是為了限制人民經商導致糧食供給不足，不利於社會穩定，也可降低商人在人們眼中的地位，防止聚財自重。
實際上商在現實生活中一直是二等人。說輕商，商人地位低，古代好多秀才，一直不及第，不就跑去經商了？要麼就當夫子或者衙門差屬，有幾個去挖地了？
從古至今，士農工商的階級劃分在現實生活中除了本朝前期，其餘時段只是個笑話。禁止後代科舉又怎樣？錢多了可以買官來轉身份，再不濟也比溫飽都解決不了的農民強吧（沒有其他意思，只是描繪現實）
9樓：蘇清文
1、因為朝廷認為商人是不直接從事生產即不直接創造財富的，屬於不勞而獲的人；而且商人勢大之後對朝廷的權威會有挑戰。
2、商人有錢了，雖然表面上很風光很體面，但是實質上地位並沒有比農民高。這從朝廷對商人的各種政策上看得到。所以古代商人通常會把掙來的錢用來買土地，從而成為地主，這樣才能本質上地提高自身的地位。
相比之下，現在的商人更傾向於把錢用來投資。
10樓：匿名使用者
1、並非所有朝代商人地位都最低；
2、中國絕大多數朝代的主體經濟是農業，農民地位自然要高些；
3、古代農業產量不高，食物並不富足，官府自然就沒有多少心思和精力發展商業了；
4、安全穩定壓倒一切，在當時資訊傳遞速度很慢的情況下，嚴格控制人口流動是比較有效的方法。
11樓：nice靜默
在古代小農經濟是以農業為本，而如果發展商業會導致與農業爭奪勞動力的現象，不利於維護統治。
12樓：匿名使用者
商人的確在一段時期內比較低賤，這或是古代封建貴族統治階級的政治歧視，或是社會士大夫階層的意識偏見。可是現在不同了
古代商人是最低賤的職業，現在很多人都經商了，未來呢？
13樓：匿名使用者
士農工商只是政治上的乙個劃分，明朝規定商人不得從政，不得穿絲綢衣服。在民眾心目中是沒有真正認為哪個低賤的，大商人照樣備受推崇。
現代教育是面向各個方面的，幾乎所有行業都是需求從學校出來的學子，士農工商各有自己的學校，除了公務員就商人這說法不正確。
商人多於公務員是一定的，從古到今都是一定的，不止現在，商人誰都可以去做，公務員是不行的。
至於地位的話，資本主義社會本就是資產階級統治，本就是大商人大資本家的天下，你說呢？
14樓：匿名使用者
士、農、工、商，各個群體，雖有相對的界限，但也不是一成不變的。「古代商人是最低賤的職業」，這或是古代封建貴族統治階級的政治歧視，或是社會士大夫階層的意識偏見。「古代」，呂不韋所處的時代，夠古代了吧。
他經商居然經出了後來中國第一位皇帝，居然經出了後來統一的封建帝國（當然主要是中國社會發展趨勢所決定，以及贏政個人的作為，但呂不韋對於秦國的歷史作用也不能被抹殺）。他自己還曾當上了秦國（秦王贏政）的宰相（當然後來還是被贏政廢了）。他曾一度操縱著秦國政權，「經營」著當時這個國家。
他的地位算不算高。呂不韋商人出身，又是當時一位「成功」的政治投機家。商人不一定是「最低賤」的，古代尚如此。
「眼睛向錢看」。現代企業，在資本主義的發展中產生。資本主義促進了市場經濟的發展繁榮。
資本主義經濟，就是追逐利潤的最大化。市場經濟環境下，企業（不管是國有、集體或是私有）要生存和發展，必須營利，這關係到民生。我國是社會主義國家，社會主義也還是市場經濟。
而且，我國當前還處於發展中的社會主義初級階段。初級，就是比較低階的，是不完善的雛形的社會主義。
「現在的人除了考公務員，還有一條路，就是做商人」？大學教授、科技人員、文藝工作者、醫生，即便是ceo，以及所有所謂的「白領」。他們全都是公務員、商人？
他們絕大多數人都是「打工者」。公務員其實更應該是「打工者」，為民眾、為老百姓打工。只因社會上確存在著各種不合理的現象（這些不合理的問題，要靠經濟、政治的深入改革，從完善國家法律制度上根本解決），多勞不一定多得。
少數人昧著良心，藉著社會不合理狀況，斂財暴富。他們與普通民眾勞動所得的差距越來越大。甚至於以權謀私，弄權欺民，欺霸一方。
這些人，不一定都是「公務員」（公務員做得不好，職位再高也可以被罷免）、「商人」（受國際危機衝擊，商人也會破產）。公務員、商人，也在國家法律的規範和監督下做事、做人。那些廉潔奉公、遵紀守法、踏實做事的人，為人民所擁戴、稱頌。
那些損人利己、違法鑽營的人，終究也逃不脫人民和法律的追究。
職業，不會有高低貴賤之分。不管什麼職業，不管做什麼事情。走路要走正道，做人要做正人。
道德高尚的正人，就會受人尊敬，受人信任，才會是歷史上、社會上有地位的人。過去如此，未來也會如此。
古代商人地位為什麼最低賤，為什麼要重農抑商
15樓：匿名使用者
土地可以有效的把人牽制在很小的活動範圍內，便於統治者控制人民，利於社會穩定，也滿足了自給自足經濟的需要；商業活動使人口流動性增大，在統治者看來就是社會的不安定因素，就是投機取巧，所以要重農抑商（個人一點小見識）
古代商人為什麼沒有地位？
16樓：恏乄亖
因為中國古代奉行重農抑商的政策。
私營經濟的好處是以追求利潤為目的。私營企業的生產目的，是為了獲取剩餘價值，追求最大限度的利潤。
古代商人算是有錢人。私營經濟比起自給自足的自然經濟收益大得多了。
拓展資料：
中國封建社會的經濟基礎是自給自足的自然經濟，對於人們來說擁有土地可以榨取鉅額財富，且地租收入較穩定，是發家致富的最好手段；同時對封建國家而言，農業的發展可使人民安居樂業，人丁興旺，使國庫糧倉充盈，既可內無糧荒、動亂之虞,也可外無侵擾之慮。因此歷代統治者都把發展農業當作「立國之本」，而把商業（有時也包括手工業）當成「末業」來加以抑制。
與此同時，在封建帝王看來，私人工商業主一方面通過商品交換與高利貸盤剝農民，另一方面商業活動豐厚的利益回報又吸引著相當一部分農民「捨本趨末」，從而大大削弱了王朝的統治基礎。
17樓：匿名使用者
非常正確的政治手段
商人在他們眼裡任何東西都是可以換來利益的手段，你給予他們較高政治地位，他們就會利用部分特權 千方百計 來獲取私利。。。中國現在給很多商人 人大代表 等政治地位，但是也暴露出很多 利用人大代表特權 橫行霸道 胡作非為的商人案例。。。古人的智慧型還是很高的
18樓：匿名使用者
私營經濟能增強商人的積極性，完善經濟體系，是市場經濟的重要部分。
古代商人雖然政治地位低，但一般比農民、工人收入高，部分甚至超過**。
古代商人地位低的原因：
首先，所謂的舊社會指的就是中國古代近代的封建社會。在封建社會，帝王往往被神化，被宣傳為上天派來掌管黎民百姓的有神奇力量的化身。在某種意義上可以說帝王和**就是最高端的地主階級。
他們通過政治權利剝削百姓，從而維持自身。搜刮來的錢財和土地使得帝王和高階別**得以控制住黎民百姓。
但是商人通過做生意，互通有無，把百姓的錢財迅速聚積起來，從而也同樣能夠過上像帝王和**般奢侈的生活，這在一定程度上已經威脅到了一直以來宣傳的傳統思想，威脅到了帝王和**的身份和地位，也使百姓質疑到所謂神權的真實性。所以，近代一直以來的「重農抑商」策也就不足為奇了。
商人的地位低下是統治階級刻意貶低的。
在古代，行政管理能力受到科學技術的限制，**對商人這一群體管理困難：
例如徵稅，商人不像農民那樣可以根據田地來指定確切的稅額
又例如征役，由於商人大多遊走各地，無法對其進行確切地戶籍管理，從而很難對其徵集勞役和兵役。
另外商人的流動性對當時的社會的穩定統治也產生威脅：
很多限制流通的物資（如鹽、鐵）都可以通過商人來流通，還有許多不利於封建統治的思想也是由商人傳播開了的。更有甚者，商人可以迅速堆積起大量財富，從而積聚其挑戰統治階級的力量，這也是帝王們所恐懼的。
所以士工農商等級的確定是統治者按其對自己統治的貢獻和危害程度來確定的。
政治上：重農輕商便於統治，百姓固定，商人到處跑，不好管
文化：儒家輕商，儒家的祖師爺孔子如此，以後越來越厲害，到了宋朝作詞都被瞧不起。
古代百姓女子最低賤被稱為什麼
我國古代婦女地位低下，很多女孩子很小就被賣到大戶人家當使喚丫環，就相當於奴隸一樣的地位，往往自稱奴婢。為什麼低賤的人很容易光棍，娶老婆也很容易被綠，比如李自成之前低賤平凡百姓，婆娘綠了他。230 社會現實，人性如此，沒有辦法！人低賤就等於沒有物質基礎，這樣空中樓閣似的感情是脆弱的沒有未來的，還是自己...
無奸不商的典故，古代說是無尖不商，到底什麼典故
中國幾千年的文化為什麼會留下 無奸不商，無商不奸 這個詞。然後經過一段時間的研究發現。其實這個詞的原來用法是 無尖不商，無商不尖 故事說的是財神爺趙公明早年也做生意，那時候他開糧行，賣穀公尺用公升或鬥，他賣穀公尺每次都把公升和斗堆得尖尖的，他叫無尖不商。商是動詞交易的意思。也就是說，不把公尺堆得尖尖...
為什麼古代人重農抑商？為什麼中國古代要重農抑商
重農抑商 政策在中國古代不同歷史時期具體表現必然為經濟形態所決定，重農抑商是中國歷代封建王朝最基本的經濟指導思想，其主張是重視農業 以農為本，限制工商業的發展。重農抑商 農本商末 政策深深制約和影響中國歷史。重農抑商政策與封建制度相始終絕不是偶然的，而是封建自然經濟的必然產物。乙個國家或政權實行什麼...