1樓：匿名使用者
推遲到2023年的話德國早就因為資源耗盡而完蛋了。
2樓：匿名使用者
德國會輸的更快。
憑藉德國的本土資源，不可能滿足軍事的需求，等到那個時候，德國周邊的國家（包括法國在內）都足夠清理德國了。
3樓：匿名使用者
那樣的話，德國可能就贏了，那時就有了原子彈，別國沒有，太厲害了
4樓：匿名使用者
別說打敗美國了，光乙個蘇聯就能滅掉德國
5樓：轉悠
這個嘛，我認為他還是必輸無疑的，為什麼呢？因為他自身先天的資源不足這就決定了他打不起消耗戰，加之美國廣大的領土以及大西洋的阻隔，德國不可能在短時間內打敗美國，甚至對美國本土都很難造成實質影響：在退一步，就算是到了50年德國先造出了原子彈，那已不可能是很多的，要知道美國花了這麼多年也只是造出了三顆，一顆還要被用來試驗，你想想德國有這個資源造很多的原子彈嗎？
其次，憑藉美國的國力，就算是比德國晚造出原子彈，也不可能晚很久，對於德國來說，最樂觀的估計應該是比其晚造出1年到2年，在還應該是在運用德國間諜並且很好很成功的運用的前提下，所以我認為德國奪取歐洲或者守衛好德國與美國和解到是有一點點可能，要是說德國與美國只能存在乙個國家的話（這種規模的戰爭）那麼的德國從開戰就已經輸了。
在二戰中，如果德國不打其他國家而直接攻打美國，會有什麼結局？
6樓：雞湧勝
第二次世界大戰期間，德國發動了歐洲戰爭，日本襲擊了珍珠港，這就是美國加入戰爭的原因。因此，許多人推測，如果當時日本沒有襲擊珍珠港，而是德國在二戰剛剛開始的時候就選擇先去攻打美國，那麼結果會不會有什麼不一樣呢？因為德國和美國離非常的遠，所以他們不管通過什麼方法都需要消耗很多的精力，如果德國當時想攻擊美國，那麼當它第一次到達美國時，它們可能沒有多少能量。
而德國想要攻擊美國，基本上只能通過海軍，美國海軍可以說是非常強大的，擁有上百艘航空母艦，所以德國想要攻打美國的話，其實和日本攻打美國並沒有什麼差距，所以當時即使是德國去打美國，那麼二戰也會以他們的失敗結束。
二戰後期，德國向美國宣戰，但一直沒有向美國本土發動進攻，那麼為什麼會這樣呢？首先，德國被迫向美國宣戰，因為德國已經參與了多線戰爭，不願意開闢新的戰場，更不用說將美國拖入第二次世界大戰。然而作為盟友，日本對美國發動了偷襲，並向美國宣戰。
在這種情況下，德國作為盟友只能效仿日本，向美國宣戰。
我們都知道當時的德國海軍實力非常薄弱，若是要登陸美國本土進行作戰，首先就要換橫渡大西洋，而這這是德國海軍無法完成的任務，因為德國和美國在海軍力量上的差距太大了，說不准德國到達美國附近的海域就已經被美國拿下了。所以德國不可能跟日本聯合去打美國的，也是因為美國自身的強大。
7樓：牧馬人
如果德國不打其他的國家直接攻打美國，美國也會完蛋了的，因為德國能打得過美國吧。
8樓：職場解惑七七
在二戰中，如果德國不打其他國家而直接攻打美國，我覺得他們應該會戰敗。
9樓：高中陳老師
會有失敗的結果，畢竟德國離美國那麼的遙遠，是不佔據優勢條件的。
10樓：幸福的上單惡霸
是不方便的，玫瑰和德國相隔很遠，德國直接攻打美國會遭到其他聯軍的進攻，得不償失。
11樓：微微信1下
我個人感覺如果要是德國直接打美國的話，美國也招架不住。當時德國的軍事力量和工業也是世界第一。就這麼說吧，如果當時直接打美國的話，就沒有現代的美國了。
12樓：來自五龍河魔性的柞樹
當時的德國核潛艇能力是強大，但他們沒有大型航母，只有小型戰艦，和美國的航母艦隊比較起來，這點實力不算什麼，所以並不會有這樣的假設。
13樓：愛吃冰的貓咪
因為德國與美國在地理位置上距離太遠，而德國海軍實力不是很強，所以，也許等德軍漂洋過海到美國，只有被美國輕而易舉乾掉的結局
14樓：江和能
德國直接攻打美國，勢必會引來英法等資本主義的仇恨，但是蘇聯絕對是高興的，因為蘇聯又增加了乙份和英法美抗衡的資本――納粹！
15樓：
你這問題沒知識可言，首先地域差距那麼大，戰種可能性不大，第二戰略是統一歐洲，而不是去美洲，
16樓：改以晴
歷史就是歷史，沒有那麼多可能，侵略者的野心不是常人所想像的。
二戰期間，如果沒有蘇聯，德國和美國單挑，美國能打贏幾乎不能戰勝的希特拉德國嗎？
17樓：血染的婦炎潔
在二戰一開始希特拉就明確的在自己的戰略意圖裡有絕不招惹美國的想法，首先因為美國國力雄厚，經得起消耗，而且因為美國遠離歐洲戰場，戰火無法波及其國土，這就形成了美國的一種超然的地位。而日本人偷襲珍珠港把美國拉下水德國因為鋼鐵同盟約定必須對美宣戰的時候希特拉是真的是恨死日本人了，這是有史料記載的。
但是德國就不一樣，德國在一戰失敗之後因為凡爾賽條約，各國列強的剝削其國家實力和經濟實力大幅下降，德國人民苦不堪言，所以才發動二戰藉此打破僵局謀求發展。但是美國是戰勝國，這在戰前的國家基礎就不一樣。
就資源來說，德國是非常缺乏資源的，對戰爭來說它經不起消耗，但是美國不一樣，日本人偷襲珍珠港打殘了美國的太平洋艦隊，但是美國可以把打沉的戰艦打撈出水進行修復，可以舉全國之力進行戰爭動員，所以你看美國參展以後日本就節節失敗直至滅亡。所以說如果德國和美國發生正面衝突，最後的贏家絕對是美國。
18樓：匿名使用者
這個太難假設了，不過如果美國海軍不跟日本打的話，憑著航母戰鬥群的話，德國沒有能力在美國登陸，這樣美國立於不敗之地。至於美國陸軍能不能打贏全盛時期的德國陸軍還真不好說。我個人認為還是德國陸軍比較強悍，美、德兩國的空軍的話不好比，畢竟沒有真正交過手。
不過總體看美國的勝算更大，因為他的工業生產能力比德國更強大，這點可以從二戰中美國出口大量**、軍用物資、石油產量可以看出。既然兩強相爭誰也不能一口吃下誰，那就只能看誰更能耗了。從這一點上看，德國耗不過美國。
19樓：
能。原因很簡單，美國和德國並不接壤，而且美國有強大的海**隊，或許他們不敢接近歐洲大陸，但封鎖德國的海上通道卻綽綽有餘，戰爭一旦進入長期狀態，美國仍能全球做生意，德國卻被困在歐洲大陸，動彈不得，加之要維持龐大的陸軍，空軍，德國經濟肯定要崩潰。初期，美國陸軍是比不上德軍，但美國可以不斷組建新部隊，進行輪戰，鍛鍊陸軍。
空軍，德國早已被美軍拉下，關戰略轟炸，就能使德國大規模癱瘓。
因此，就算沒有蘇聯，德國還是贏不了。美國的地理太得天獨厚了。
20樓：匿名使用者
如果沒有蘇聯，美國根本就不會攻擊歐洲大陸，最多也就是協防英國而已，因為在珍珠港之前，美國甚至都沒有參戰的打算，也沒有做好戰爭的準備。即使真的去打了，在德軍精銳都沒有被蘇聯消耗的前提下，美國陸軍在德軍面前就是一群烏合之眾。不論是從技術兵器（前期美軍都沒有中型坦克，只有輕型坦克，後來的謝爾曼在虎式豹式面前就是垃圾），還是單兵素質，將領的指揮能力，還是軍事指導思想，建軍思路，當時的美國陸軍均全面落後於德軍。
試想一下，如果希特拉進攻蘇聯的152個陸軍師330萬人都部署在西線，你登陸上來多少我吃掉多少！而且是越多越好，來者不拒！簡直就是找死嘛！
21樓：匿名使用者
那當然還是美國，先不說蘇聯不參戰了，其他國家英國和法國依然有參戰。就算英國和法國不打回德國，那時候的美國也很強大，一直在發戰爭財，後期德國打了那麼多國家已經元氣大傷，美國跟德國單打的話也肯定會贏，主要就是時間變長了頂多。
22樓：f5的落寞有誰懂
如果美國和德國接壤,美國會被打的跪地求饒,但是美國本土離德國本土太遠了,德國陸軍發揮不了優勢,海軍還不足以運送大批陸軍橫渡大西洋到美國本土作戰,短期內這仗沒發結束,因為德國陸軍比美國陸軍強大太多太多了,美國陸軍實力甚至遠不如日本陸軍！但是長期來看,美國地大物饒,戰略縱深足夠,德國會被美國拖死,除非德國海軍能把大批的德國陸軍運送到美國本土！
23樓：匿名使用者
這個說法非常業餘。德國在攻打蘇聯之前就和英國人幹上了，諾曼第登陸也是史達林一再要求的，通過兩線作戰緩解蘇聯人的壓力，加速戰爭程序。德國人的海軍幾乎都是在大西洋上和美國英國打光的。
蘇聯綜合實力當然遠遠超過德國，但還是遠不如美國。德國的實力遠遠不如美國。這個希特拉自己心裡也很清楚。
24樓：匿名使用者
見過美國人大本土保衛戰嗎，德國沒有，英國，法國見過，墨西哥見過，美國不是不想打仗，美國是想國家利益最大化
25樓：匿名使用者
就算沒有蘇聯，美國也可以打贏德國，雖然時間要長些，損失要大些。畢竟雙方國力相差太懸殊了。
26樓：夕陽下的劍聖
德國。當時德國擁有世界最強陸、海、空軍，比美國強太多。蘇聯能打贏德國，靠的是人海戰術，讓大量新兵拖住了德國的進攻，再加上英美等國的支援，最後用精銳一舉擊潰。
美國當時的陸、海、空軍比不上上德國（剛開戰）如果真正打起來，美國會輸的連褲頭都丟掉。看看太平洋戰場的 狼群 你就知道誰勝誰負了。
27樓：匿名使用者
兩個國家不接壤，沒有戰場啊，如果美國往德國本土登陸那基本上沒有勝算啊！
28樓：匿名使用者
要是你讓德國和美國接壤，美國在德國陸軍面前幾乎沒戲，但是美國就是佔盡了天時地利，德國本來資源就少，日本還硬把美國拖進來
29樓：昌星星
你一定不知道德軍的「擊鼓行動」，現在還有這麼多人相信沒有珍珠港美軍不會參戰，真是可笑。
如果德國當年沒有發動二戰，他會取代美國成為世界霸主嗎？
30樓：職場圈的小凡哥
個人認為這是不可能的，畢竟德國的面積擺在這裡，美國是世界上的超級大國，在當時就已經有了足夠的軍事規模和資本積累，幾乎沒有國家敢與美國進行做對，當時只有蘇聯可以和美國平起平坐，德國就算軍事工業實力再強大，也是沒有美國那樣的面積和人口規模，和日本一樣，頂多就是乙個工業超級強國，終究成不了超級大國。
在歷史上二戰可以說是造成的規模最大的一次戰爭了，因為這一次戰爭一下子讓世界上幾乎1/3的國家都卷了進去，並且在當時分為了兩個陣營，一面則是德國和日本，義大利的法西斯陣營，還有一面就是美國，蘇聯以及英國等國家，這一場戰爭雖然讓各地經濟陷入了倒退時期，並且讓各個國家的面貌也有了嚴重的破壞和改變，但在當時人們的**也進入了高速發展時期。
在當時德國也是所向披靡的時代，敢於自己單獨與蘇聯進行抗衡，德國在二戰時期迅速發展了工業體系，並且當時在軍事上他們也投入了大量的實力，還在別的國家占領了絕大多數的資源運送回國，將這些資源用來**德國的經濟發展，雖然這些都是掠奪而來的，但同樣也是為德國後來的實力資本，打下了基礎。
但不管德國在當時軍事和工業有多麼的強大，人民的意志力有多麼的高，哪怕不發動戰爭，也是不可能與美國進行抗衡的，哪怕德國能和日本聯手也是打不過美國的，更何況當時蘇聯和美國兩個超級大國還是屬於乙個陣營，完全就屬於壓倒性的優勢，這些小國家終究成不了大的氣候。
31樓：匿名使用者
我覺得這個肯定不會的，因為他們在發展美國也是在發展的。
二戰中的德國與那幾個國家聯合，二戰德國共滅掉幾個國家，都有那幾個？
德國 1940年9月27日加入 1945年5月8日投降義大利 1940年9月27日加入 1943年9月3日退出日本 1940年9月27日加入 1945年8月15日投降匈牙利 1940年11月20日加入 1944年10月16日退出羅馬尼亞 1940年11月23日加入 1944年8月23日退出捷克斯洛伐...
義大利在二戰中的作用，義大利在二戰中都幹了些什麼？
lz這的確不是黑，意呆是真呆，關於意 大利的敗績我可以寫一篇超過上千字的文章，關於義大利的打得勝仗除了用毒氣把衣索匹亞的大刀長矛打敗外貌似沒有了。至於義大利的貢獻 1 43年義大利退軸入盟導致義大利軍隊工業讓德國洗劫使德國43年的軍火生產達到巔峰 2 義大利在北非無形中牽制了德軍很多兵力，如果這些德...
請問為什麼當時德國在二戰初期會有那麼強的國力？強到什麼程度？但是最後為什麼還會輸掉
一戰時德國雖然戰敗了，但是德國這個國家包括整個民族都很有危機感，民眾都腳踏實地的，不會去耍滑頭。所以一直到現在，德國的工業一直是世界上數一數二的，連美國都沒辦法超越。德國之所以能很快從一戰戰敗走出來，一方面就是全民的危機意識，德國在二戰前一直在發展工業，德國國內人才培養環境很好，所以有很多創新，當時...