1樓：夔恰子
因為現在的社會風氣不太好，所以這種事情也是正常的。
2樓：明暗交雜一笑生花
這是因為現在的人的行為作導致的，人們只看中這種明星而不是科學家。
3樓：萌萌不知道
可能科學家到底掙了多少錢也是沒有人真的了解的叭。
4樓：我要堅挺
我覺得這個並不是絕對的，雖然科學家工資不會很高但是國家補助好啊。
一線明星為什麼能賺那麼多錢，而一線科學家卻不行？
5樓：煉情成傷
因為他們賺錢的方式不一樣，明星是靠名氣賺錢，而且和百姓生活有直接聯絡的也是明星，科學家只是間接為人民做貢獻，而且不是所有人都有很高的學歷和接受很好的教育，所以他們對科學家的工作基本一無所知，只是享受成果，還可能都不知道是誰發明的。
之所以覺得一線科學家賺得沒有藝人多，是因為科學是乙個比藝術還要贏者通吃的行業。 藝術家，藝人可以有細分市場，比方說華語明星，西班牙語明星等等。 但是科學家只有世界前幾名，真*一線科學家才能賺到大錢。
對科技實用有研究的人應該知道，乙個技術的實用化，往往需要十多年的時間，而從實物的成熟到其規模化，又需要十多年的時間。也就是說，乙個技術從突破瓶頸到滿足大眾慾望，通常需要二三十年的時間，甚至更長的時間。
6樓：娛的糧食
因為明星之所以有錢，是因為可以滿足大眾的慾望。
其實科學家和偶像明星的比較本身是不對等的。科學家有一大堆，偶像明星只有幾個。如果要比，應該是科研工作者群體和整個文娛工作者群體比，這麼比的話，其實差距並沒有那麼大。
從商業上來說，一直以來，都是人民大眾喜聞樂見的東西容易收錢。科學家是不能和偶像明星比的，受眾太窄了。在中國，超級明星科學家，根本不要錢，大別墅是免費住的，助理一大堆，出入有專車有司機，都是免費的，你要建實驗室，大筆一揮幾個億就下去了，你個人同樣不用出錢。
7樓：影視小靈通兒
主要是因為工作的性質不一樣。
按生產要素分配，明星是話題中心，也是市場經濟的一種產物，平日受人關注，商業價值高；科學家從事科研工作，講求長期投入時間與資源，出成果的機率不定，短期效益比起明星要差好多。所以從短期看，明星的收益自然比科學家可觀。
對於藝人來說，電影就是產品，風險自擔，對於科學家來說，納稅人的錢被用來滿足他個人對真理的好奇，產品呢，現階段那是沒有的，或者說遙遙無期，大概率很長一段時間都沒有。
藝人的毛病在於偷稅漏稅，這破壞了社會規則。而科學家的毛病在於他用的是納稅人的錢，很多時候拿不出成果，但有了收益則都是科學家的，專利，社會地位，名譽，獎金等，而風險都是納稅人的。
卓越的科學家和政治家是需要絕對實力的，本來就是以結果論英雄，他們不是金錢的產物，他們掌控人類社會的生產力，所以用錢來衡量二者並不十分妥當。
8樓：船長未出海
明星是被包裝過的，經常上電視**率就高，當然賺錢，科學家的性質不是為了賺多少錢。
9樓：吖頭愛吃肉
因為明星在熒幕上是有很大的貢獻，他們的價值就是在於他們的社會影響力，他們的演出在於之後的影響力，而科學家好多東西我們都不了解，影響力很小，所以明星賺錢多。
10樓：夏沫呀
科學家的人生追求是貢獻而非金錢，不是他們不能，而是他們不屑。
11樓：小公尺
明星賺錢渠道很多，拍戲拍廣告，參加各種活動都能賺錢，科學家是花錢的，要花很多錢才能研究出東西的。
12樓：喵嗚的鏟屎官
因為一線明星的收入是**於擁有規模巨集大的粉絲團隊，而一線的科學家只有國家撥下來的研究經費。而且演藝行業比起科學研究來講，風險要少的多了
13樓：
這是產業畸形的體現，對於這兩個行業的投資不平衡。
14樓：來自檀幹園美如冠玉 的薰衣草
明星公關公司的過度包裝，腦殘粉絲的盲目追捧，使得現在一線明星身價倍增。但卻很少有人關注那些為國家真正作出貢獻的科學家們。
15樓：
因為明星比較吸引人們的目光，所以很多廣告商都找他們代言，可是科學家研究的東西我們普通人看不懂，所以不感興趣，關注度低，自然收入就低。
16樓：dsafdf獅子
科學家不可能沒錢的，國家現在不缺錢就缺那種有想法有創意有技術的，不可能虧待科學家的。
明星**率高，容易進入公眾視野，科學家絕大多數都很低調，所以才會覺得不行。
17樓：靚夏璀璨
現在社會的民情就是這樣，娛樂明星被粉絲太瘋狂的追捧了，而科學家大家都不怎麼關注。所以一線明星賺的錢遠比科學家賺的多。
一線明星為什麼收入那麼高？
18樓：阿墨姑娘你好
頭部效應吧，一線明星是娛樂圈中收入最高的人群，而娛樂圈又叫貴圈，可以擠進去的人收入都很可觀，比如參加乙個活動，幾十萬千萬都有可能，這些錢是很多人一輩子都賺不到的錢。
一線明星的收入和其他明星一樣，通過拍攝影視劇、參加活動、開演唱會，或者自己辦工作室，自己做導演來獲得收益，幾乎每乙個專案他們都可以獲得非常豐厚的回報，這又是為什麼呢？
主要還是流量的問題，不管什麼人，只要自己的粉絲多，相應自己的名氣就得到提高，粉絲是可以轉化成收益的，而一線明星就是靠著粉絲多和自己的名氣大來賺得高收益，而這一切都歸功於網路崛起。
除了這些，一線明星的收入可能也是自己開公司賺得的，明星也需要轉行業，因為現在的娛樂圈競爭很激烈，顏值高的明星越來越多，乙個明星的巔峰可能只有幾年，十年這樣，如果娛樂圈不好混了，還可以通過自己的人脈來獲取高收益，而明星的人脈卻是非常廣的，綜合起來看，明星賺錢非常容易，因為他們可以帶來更多的流量，更多的市場。
不過現在明星的高收入已經被很多人議論過了，因為某些明星拍一部電視劇集或者電影，收入可能過億，而一線的科學家連個零頭都沒有，兩者差距甚大讓很多人深刻懷疑—付出同樣，為什麼明星會獲得這麼高的收入，所以之前廣電就曾出台過政策限制明星的高收入。
19樓：匿名使用者
因為一線的明星說起來都是大咖啊，他們說經過了沉澱在娛樂圈裡摸爬滾打，經歷了各種各樣的事情，然後自己一步一步走上了巔峰，然後她就成了娛樂圈當中的一線明星，那麼自然他的粉絲多了，人氣高了，嗯，拍的電視劇集演技也特別好了，那麼他的收入就會隨之水漲船高了。
20樓：匿名使用者
不知道是什麼原因，不知道是什麼情況下，不知道是什麼時間把一線明星捧的那麼高，說是一線明星。其實他們演技也不是那麼好，比起過去那些老藝術家，他們差的太遠了，比如過去老藝術家趙丹，周璇，田華，秦怡他們演技都非常高，他們的收入也沒有那麼高，過去的電影，電視是正能量多，現在的電影和電視說不好，對孩子的負面影響太大。不喜歡現在演藝圈的風氣，把很多年輕人都帶歪了， 希望，年輕人多關心一下，我們那些默默無聞，為我們做出貢獻的老科學家，那些保家衛國的解放軍戰士，只有他們的真心付出，才有我們祖國的強大，才有我們的幸福安康！
21樓：哈了大
很多一線明星收入高，是因為他們具有商業價值，代言了很多產品。有很多大牌產品的代言費是非常高的，甚至代言費，有的時候可以達到上億。可以說一線明星是這些奢侈品的寵兒。
所以他們高收入是很正常的。
22樓：匿名使用者
一線明星本身就是代表他的地位比較高，所以說他的收入和薪酬也是比較高的，因為他的付出應該比二線明星要多一點點，應該得到社會的承認，所以說收入和付出是成正比的。
23樓：黃戈石
選題好的影片，給導演編劇帶來巨大財富。製片人希望，投資發大財。萬事俱備，幾個頭牌演員是最後籌碼選擇。一線明星，完全知道這一點，也都是生意人。所以，明星好富。
24樓：匿名使用者
一線明星收入高，一是片酬高，而更多的是出席商業活動及廣告代言。只要依法納稅，無可厚非。
25樓：sun小酒瓶
俗話說一分錢一分貨，好的演員，不僅演技好，還自帶人氣，擁有眾多粉絲，能夠保證收視率，當然片酬就會高了
26樓：沒啥子麗
這個主要是人氣，在乙個明星的人氣高了就會有很多粉絲，而這些粉絲大部分都會願意為自己的偶像買單，比如說自己偶像開個演唱會，代言個產品，演一部戲，都會有粉絲買單，這樣一來明星就有利益**，而且還不是小數目，所以收入就會高得多了。
27樓：匿名使用者
首先人氣高了，自然會有很多的綜藝節目或者歌唱比賽走秀去邀請他們，如果你名氣不是很高，有些那些比較有人氣人氣比較高的電台節目就是不會邀請你的，因為他們的收視量是根據你嘉賓的名氣來判定的所有的綜藝節目都會去尋找當時名氣高的，你想前一段親愛的熱愛的播出之後，李現的名氣是大幅度飆公升，所以呢《快樂大本營》就就去邀請了離線，然後同時那一期的《快樂大本營》是收視率最高的。所以一線明星都是比較有人氣的。
28樓：匿名使用者
因為他們演技能力高，得到導演和各上級的認可，觀眾的粉絲多。所以就收入高。
29樓：匿名使用者
當然是人們對他們的熱捧。有觀眾就有收入。有演技就有觀眾。主要是他們演技好。人脈好。
現在是市場經濟一切按照你的價值來衡量的。
30樓：匿名使用者
一線明星為什麼收入那麼高？為啥呀？因為他們的片酬高。嗯嗯，片羽嗯，邀請上。都需要，都給他們捧起來了。又蓬又高了。
31樓：匿名使用者
一線明星為什麼收入那麼高，因為一些明星啊，都是很有名氣，所以說，無論是在上海還是在某遠處的情況下，收入都比較高
32樓：迪迦奧特曼之歌
明星的收入並不等於我們平常人所謂的收入。明星的收入更接近於一家公司的收入，而一家公司的成本是非常高的，真正落到明星個人手裡的並沒有那麼高。乙個明星要養整個團隊，或者甚至是半個公司。
而我們看到的所謂片酬或者是乙個廣告的收入，其實是整個公司或者整個團隊的收入。也就是說，這個收入要分給整個團隊裡所有的人，包括經紀人啊化妝啊攝像啊打雜啊，等等等等那麼多。然後公司要繳稅，公司發給整個團隊裡面的，每個人以後每個人還要交稅。
收入歸收入，還有無數的成本。比如說這個明星還要各種營銷，買水軍、請公關公司啊等等，成本也非常的高。
33樓：讓你愛上我好嗎
明星也是乙個職業，越往上就越吃香，當然人家的付出也很多，你的付出和收入是成正比的
34樓：匿名使用者
因為一線明星不但影技高，而且身材也特別好，所以她他們的收入才那麼高。
35樓：匿名使用者
因為有人氣有流量，這些都是粉絲賦予他們的，所以導演和商家代言才會選擇他們，他們的身價自然收入也就高了。
36樓：匿名使用者
我認為一線明星他們的名氣比較大，而且他們的人氣比較高。同時他們的演技又非常棒，所以擁有著數不清的粉絲，所以他們的收入才會那麼高。
37樓：匿名使用者
一線明星，可以去代言廣告，拍電影，出席活動，都可以撈金啊！明星有人氣了，幹什麼都來錢，跟網紅一樣，粉絲多了，賣東西都賺錢！謝謝
38樓：匿名使用者
一線明星的工資是多少年積攢起來的，所以是越來越高，因為有贊助商的贊助，因為名氣大了，導演請的明星的片酬也越來越高，所以說貢獻和金錢是成正比例的。
為什麼一線明星收入這麼高？合理嗎？他們的鉅額收入和社會貢獻等價嗎？
39樓：小貧道夜逛箐樓
這個問題，就是典型【網際網路思維】範本。
通訊網路的發展，為人類提供了溝通、交流便利的同時，也極大的造成了人們視線的集中化。
而現在，網際網路化之後，全國、全世界都可以聽到你的歌、全國全世界都可以看到你的表演。什麼結果呢？全國演戲最好的、最漂亮的、最詼諧幽默的那幾個人，歸攏了原本數萬同行的收入於已身。
這就造成這些演員or名人的收入極高無比的現象。
這樣的現象是社會及科技進步所帶來的規則改變。是一種市場現象。
但是！！！公不公平呢？我認為是不公平的。為什麼？
科技進步是和**提供的公共產品一樣，這一行有極強的正外部性。比如，修建乙個汙水處理廠，如果處理得好，可能會盈點利，但享受到好處的是當地所有居民。建廠的那一方承擔了全部成本，只享受到了一小部分開廠的收益。
如果不進行**干預，那麼最終結果是，各地汙水處理廠的數量和規模都遠遠達不到真正這個地方合適的量，真正成本和收益相對平衡的量。
這就是典型的經濟學術語：市場失靈。
上述例子中，可以看到，擁有正外部性的產品、服務如消防、修建公路、辦學校。這些都是擁有正外部性的事業（全社會獲益的總量高於那個人：做成這些事業所需要付出的成本的那個人），如果對這樣的事業不使用**力量進行調整的話，那麼這些事業的數量和規模永遠都達不到社會最需要的情形。
所以很多東西需要有**拿老百姓的錢去幹，將市場失靈調整好。
這就是**沒有調整好了。
科學技術研究的正外部溢價，沒有補回到科學技術研究上去。當然，國家有很多明目的補貼，這值得肯定。但是，乙個頂級科學家，乙個院士，收入不如乙個小偶像明星的十分之一，這明顯是個極大的問題，補貼的完全不夠多。
說白了，公司銷售人員賣了產品，因為客戶給了他錢，所以他就認為這些錢全都屬於他，這就。。。這樣的公司必然無法持續發展。
明星賺那麼多，是供需的反應，但這是市場失靈造成，所以不公平也不合理，因為這市場是失靈的！科學研發人員、通訊網路行業、科學技術研發人員承擔了全部的成本（研究時間、精力、工人架設基站等等），但他們應得的利益，因為規則不完善，到了演藝行業演藝公司演藝明星的手裡。
為什麼一線明星能賺那麼多錢，而一線科學家卻不行
首先明星和科學家的工作性質不同，明星的工作是娛樂大眾，一線明星的知名度越高，他們演戲唱歌做活動收到的報酬就越高。科學家的工作是默默地研究新領域鑽研新科技，他們最大的收入就是工資，有特別貢獻的科學家才能享受國家的特殊津貼。明星賺錢的門路多，拍廣告就是主要的高收入 之一。因為明星具有強大的 帶貨 能力，...
為什麼顯示卡一線跟二線牌子的價格差那麼多
品牌效應bai 是一方面,另外一方面是專利du 設計,比zhi如散熱系統的設計,很多一dao線牌子的散熱版設計都是獨有的,權其次是用料方面,就是說貴有貴的理由,一線品牌的確實不容易壞,並且次品率低,二線牌子說實話,便宜,效能高,但用料確實比一線牌子的要次一些,所以再耐用程度上也有所欠缺。如果是普通的...
為什麼秦嶺淮河一線被賦予了那麼多地理意義
秦嶺是長江黃河分水嶺，是天然的地理分界線，高度也足以阻止一般強度的南北氣流。有一次冬天從西安開車去成都，在北面進秦嶺隧道的時候雪花飄舞，南邊出隧道就風和日麗，漢江邊上的親水平台還有許多人懶洋洋地曬太陽。讓我一下就體會到了南北差異。而且因為北坡斷層的存在 華山西峰是典型案例 秦嶺北側山路難行，截斷了許...