1樓：野佬
關鍵是你怎麼定義宗教和科學。
如果說「科學」被定義成可重複驗證的、有規律的知識體系，則宗教至少是佛教的理論和實證都滿足了「科學」的定義了。
至於說「科學」真的是「科學」嗎？這到是不一定了，至少在當前對轉基因食品對人類是否有害這一點上，有兩派「科學家」在打得不可開交。他們之中誰代表科學或誰更科學？
衛星代表尖端科學了吧？連馬航失聯客機也看不見，衛星科學嗎？
所以，無論宗教還是科學，都是有一定適用條件和範圍的，離開這些時空和條件，就都不太「科學」了。
2樓：匿名使用者
不是， 比如佛經中有很多自然科學和社會科學的道理。
比如華嚴經中的三千大千世界其實說的就是我們宇宙中的無數星系。
比如「佛觀一滴水，八萬四千蟲。」說的是微生物。
還有佛說入胎經中詳細的講述了從懷胎前的準備，身體狀況，男女疾病到胎兒在母體每七天乙個成長週期的變化特徵，其結論極其精準，基本和現代醫學觀察到的結果吻合。
還有佛說每粒微塵中都有乙個世界也得到量子力學的猜想。一粒質子有11維，把它在低維度其空間就是乙個極大的世界。
我不知道古人怎麼觀測到這些結論的，但是直接說這些記載不科學顯然是武斷的。
3樓：
宗教可以是反科學的，但那一定是信仰宗教的人自己走上了歪路。宗教的本質是哲學的，而科學的理論基石也是哲學，宗教的哲學與科學的哲學是互通的，宗教與科學是被信仰宗教與科學的人擺在了對立的位置，而並非它們本身是相互矛盾的。
4樓：匿名使用者
科學知識只是解讀事物的真相而非真理；真理的關鍵性是其不變的精神。
所以宗教知識是涵蓋了科學與超越科學。真理程祥雲！
5樓：蘿蔔耶夫斯基
乙個科學家說，科學研究到頭就是哲學，哲學研究到頭就是宗教。還有一種說法，說一科學家勇攀到科學的高峰，山頂卻發現一群神學家在等著他，大概就是這意思，原話我不記得了
6樓：
宗教的認識往往比科學更深刻，有些觀點已經為現代科學所證實。
7樓：匿名使用者
贊同，一味迷信科學才是真正的迷信。
不是正數的數一定是負數，不是負數的數一定是正數」的說法對嗎？為什麼
不對，因為0既不是正數，也不是負數。模糊不清，請重發。7 4 4 1 所以第二天0時的氣溫是 1攝氏度。不對，0既不是正數，也不是負數。當然正數和負數只是實數範疇，還有虛數 正確的說法是 實數中，有正數和負數，還有0。不對，因為正數和負數之間還有個0 不對，0既不是正數也不是負數。錯的零既不是正數，...
女人一生最愛的男人是不是一定是自己的初戀
呵呵，不一定的！也有不少初戀給女的留下很壞的印象，不堪回首可能，呵呵。初戀很多只是拿來懷念，沒有什麼實際的意義。好多回答的啊，看來這個問題比較熱門。哈哈。你丫就是不成熟 如果你現在都想著分手 說明你不愛她 那你還管她惦記不惦記你的 愛了就代表一切了不是嗎？不一定女人一生最愛的男人 有時候是初戀，有時...
請問袁大頭只要吹不響是不是一定是假的
不絕對 假如有鏽蝕在上面未除去就吹不響 其它情況還有製造的工藝缺陷比如分層之類的也吹不響。一般情況下吹不響的假的多 袁大頭為何一吹就會響,這是什麼原理,原來確實能辯真假 袁大頭等銀元為什麼一吹就響,會響的一定是真的嗎 1 原理 銀元的延展性和彈性的綜合作用有利於振動,側吹銀元時等於給了銀元邊緣乙個側...