1樓：匿名使用者
而清朝的皇帝不實行長子繼承制，可能也與他們不是漢族有關，在這種有競爭力的環境下，各皇子在這種基礎上發揮全力顯得公平一些，對國家也好一些。清朝的皇帝各個都是飽讀詩書，學富五車，各個都胸懷理想，雖然清朝滅亡不能全怪慈禧，但是卻也是罪大惡極，如果說乙個朝代有自己的命數，那清朝可以說到中後期才變得昏庸無能，而明朝一開始就昏庸無道。
2樓：趙末殘陽
因為明史是清朝人編的
3樓：匿名使用者
清朝離現在近部分人被同化了
4樓：匿名使用者
因為能比較明清兩朝的書都是清朝的！！！！！！
5樓：匿名使用者
最近心情不太美麗，沒人疼
6樓：匿名使用者
清朝在明朝後面都懂得
7樓：匿名使用者
明朝很多皇帝不上朝，宦官當道，簡直是亂天下呀，清朝好一點，前期皇帝都比較給力，後期的話基本是心有餘而力不足啊
8樓：匿名使用者
回憶這東西若是有氣味的話，那就是樟腦的香，甜而穩妥，像記得分明的快樂，甜而悵惘，像忘卻了的憂愁。
9樓：匿名使用者
咱倆的感情像人民幣一樣堅硬。
10樓：匿名使用者
16． misfortunes never come alone/single.（禍不單行。）
明明清朝無論各方面都比明朝好，為什麼說明朝好的人越來越多了，清朝領土比明朝大，皇帝個人素質比明朝高
11樓：小向**坊
除了帶土地入夥並吞併了明朝土地，所以清朝除了土地大一點，其它有哪方面好？麻煩列舉一下。你可以查一查明朝的科技、文化、名人等再來說清朝各方面都比明朝好。
12樓：匿名使用者
明朝在經濟上科技上**上都比清朝要好，明朝積極吸取西方發展，而清朝保持在原守導致落後，就拿**來講在古代明朝是最發達的，如果清朝繼續發展不會年年戰敗，另外造船術明朝也是很先進的，清朝唯一好的就是擴大了疆域，皇帝素質就不用講了，終歸歷史。
13樓：匿名使用者
第一，明朝是漢人王朝，當然更能得到認可，這是民族感情。
第二，更重要的是清末喪權辱國，中國丟失大量領土，整個民族被帶入亡國滅種的境地，而統治者依然奢靡。
第三，明朝在抵抗瓦刺以及倭寇都取得了勝利，雖然皇帝不行，但是中國在世界讓是一流強國。
望採納！！！
歷史的腳步在不斷前進，那為什麼古代清朝卻比明朝更加腐敗。
14樓：閃耀的油蝦
腐敗又不是衡量進步的唯一標準，你應該從巨集觀角度看，生產力啊，生產方式啊，文化啊。。。
15樓：匿名使用者
歷史的總趨勢向前，不更與所有的事件都在進步。所以不見得後來的一定就好。
但你的看法我覺得不一定正確，清朝的腐敗確實嚴重，但我不認為勝過明朝。雖然從數值上看，清朝的tg比如和珅數額巨大，但仔細折算一下財產，相比於嚴嵩，並沒有嚴嵩嚴重
明朝無論是皇帝個人素質還是治國能力都不如清朝，為什麼還有人評價明朝很好
16樓：至尊王者小倒霉
每個朝代都有好的一面和壞的一面，所以都有其支持者。清朝靠近近代，發展差了給中國人丟臉，發展好了阻礙中國近代化，處於乙個左右不是人的位置。明朝的皇帝雖然能力不行，但是有骨氣，天子守國門，君王死社稷。
其實清朝最主要的「汙點」就是它是滿族人執政，中國大部分都是漢人，一部分民族主義狹隘的人清朝，認為那是滿族對漢人的壓迫王朝
明朝好還是清朝好？
17樓：小皮皮狗樂樂
明朝（2023年 ―2023年 ）是乙個由漢族建立的大一統王朝，共傳十六帝，享國二百七十六年。
元末民不聊生，爆發紅巾起義，朱元璋加入郭子興隊伍。 2023年朱元璋稱吳王，建立西吳。 2023年朱元璋稱帝，國號為大明 ，因皇室姓朱，又稱朱明，定都於應天府 ；2023年朱棣遷都至順天府 ，以應天府為陪都。
明初歷經洪武之治、永樂盛世、仁宣之治等治世 ，政治清明、國力強盛。 中期經土木之變由盛轉衰，後經弘治中興、嘉靖中興、萬曆中興國勢復振，晚明因東林黨爭和天災外患 導致國力衰退，爆發農民起義。2023年李自成攻入北京，崇禎帝自縊殉國，明朝覆滅。
明朝宗室在江南建立南明，隨後清朝擊敗大順、大西、南明弘光、隆武、紹武等諸政權。2023年永曆帝被殺，南明復滅。2023年清軍攻占台灣，奉明正朔的明鄭覆滅。
明代疆域囊括漢地 ，明初東北抵日本海、外興安嶺 ，後縮為遼河流域；北達陰山，後撤至明長城；西至新疆哈密，後退守嘉峪關；西南臨孟加拉灣 ，後折回約今雲南境；並在青藏地區設有羈縻衛所 ，還曾收復安南 。
明代手工業和商品經濟繁榮，出現商業集鎮和資本主義萌芽，文化藝術呈現世俗化趨勢。據《明實錄》所載人口峰值為7185萬 ，但大部分學者認為實際逾億 ，也有學者指出晚明人口接近兩億 。
明朝是繼漢唐之後的**時期。 明代，無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。 清朝康熙皇帝對明太祖評價為「治隆唐宋」 ，《明史》評價明成祖為「遠邁漢唐」
18樓：匿名使用者
論國家內的民族平等，當然明朝好。清朝時歧視殺害漢族人，達到令人不能容忍的地步。
19樓：噴火金龍
明朝好，天子守國門，君王死社稷，不和親，不割地，不賠款。
20樓：匿名使用者
都不好我認為更好的是現代，，
雖然現代的社會還是很不讓人滿意
21樓：海賊與妖精
明朝是漢人的最後乙個封建王朝。明朝好。
22樓：海煙人
如果從更符合歷史的發展趨勢來說，明朝好點吧。
雖然清朝的康乾盛世將中國封建王朝發展到了極致，從歷史的發展趨勢來說，也嚴重阻礙了先進生產力的發展。因此清末百年，中國（清朝）在西方先進生產關係代表的列強的攻擊下顯得很積弱。
清**對內打壓先進勢力的發展，對外妥協，也造成了中國數千年領先的優勢在百餘年間喪失殆盡。
23樓：匿名使用者
明朝好 畢竟是漢人的天下
感覺歷史上的清朝要比明朝強大得多，例如對邊疆控制強，軍事跟經濟都還不錯，請教歷史高手分析
24樓：匿名使用者
本來不想說的，但是看了這麼多有見識的人發言，覺得還是很激動！歷史深層的意義也許我不懂，但是清朝用強大的冷兵器武力把中國牢牢鎖在封建社會框架裡一兩百年啊，這不是社會倒退是什麼！明朝後期，政治腐敗是確實的，但是科技政治經濟各方面那真不是一般的先進！
除了樓上說的資本主義萌芽，還有在哲學上集大成者王夫之，還有很多科學家，數學家，真正是乙個新舊制度交替碰撞的大好時機！個人認為，每乙個完成新舊制度替換的國家，都是這樣客觀條件發展很成熟，而政治制度又極大束縛了社會發展，然後就有了革命！如果沒有滿清強大武力介入，漢人會在摸索中自我變革，最後完成社會制度的轉換，也許中國進入資本主義了，就不會封建鎖國這麼久了！
25樓：刨根問底
歷史是發展的，因此可以說一般情況下後乙個朝代都勝過前朝。規律吧。
為什麼說成吉思汗不是中國人，為什麼歷史書上說成吉思汗是中國人？成吉思汗不是蒙古人嗎？
外，曾經是中國的。現在不是了。所以直接這樣。還有。看下面。要想知道這一點,就必須知道何為中國.在蒙古人入侵之前,這個世界並無中國一說,連中國人自己都不知道,那時的中國人還沒有國家概念,只有簡單的民族及君王感念,國家還是乙個朦朧的概念,意識裡,國家只是君王的.那時的人，與其說是中國人，不如說是中原人更...
朱元璋為什麼殺沈萬三謝謝了，歷史書上有沒有寫沈萬三被朱元璋殺了？
莫扎特 沒有要殺沈萬三，只是發配邊陲。朱元璋準備在南京建都，並決定擴建應天城，把它建得非常有氣派。但由於戰事頻繁，開支浩大，根本沒錢修城牆。豪富沈萬三答應負責修築聚寶門至水西門一段，還有廓房 街道 橋樑 水關和署邸等相關工程。他不僅延請一流的營造匠師，還整天在工地上督促進度，檢查質量。儘管一些 檢校...
為什麼歷史書上大多地圖上，黃河的入海口不在渤海，而在黃海
據歷史記載，在1946年前的二千五百四十年間，黃河受到近1593次氾濫威脅，而因氾濫令河道大改道共26次。周定王五年 公元前602年 黃河在黎陽宿胥口 今河南浚縣西南 決徙，偏離禹河故道，至章武 今河北滄縣東北 入海，為史載大禹治水後黃河第一次大改道。金章宗明昌五年 1194年 黃河被改道經淮河入黃...