1樓：戚廣利
兩人打架，無論是誰先動手，都是打人。這個行為一般認定互毆，按照造成的後果承擔法律責任。
如果致人輕微傷，不構成犯罪，應當按照行政處罰；如果致人輕傷，就涉嫌故意傷害罪，應當判處三年以下有期徒刑；如果致人重傷，應當判處三年以上十年以下有期徒刑。
2樓：藍眼睛
肯定都要批評教育，只是吧，對結果而言，先動手的過錯更大一些。畢竟語言和行動是兩個概念
3樓：yuewaityou月
都會進行批評教育。但是如果動手的人把對方打傷了，可能會涉及刑事犯罪，到時候，動手的可能會面臨刑法處罰，而動口的一方最多被批評教育，不會受到其他處罰。所以 不管怎樣，遇事最好心平氣和的解決，不要動手。
4樓：邪眼青梅花見火
看誰受傷。雙方發生口角之後拳腳相向。乙個沒事乙個受傷。那麼受傷的可以進行傷情堅定之後控告故意傷人。
5樓：群眾路線
罵人是傷心，傷心的程度無法評估；動手是傷身，傷身的程度大家一目了然，容易評估，所以一般是處理先動手的。
6樓：淺憶昔末顏
感覺好坑，被迫反擊，為啥法律向著挑事的一方？總不能伸著脖子被打吧，被打了，要是不受傷，法律一點用也沒有，費解，法律到底是看公正還是誰受傷重
7樓：匿名使用者
如果兩個人打架；警察必須先對動手打人的一方做出處理。然後才能對罵人的一方進行教育。這是規律；君子動口不動手，就是這個道理。
算卦街；開陽；八字算命起名改名風水。
8樓：接魄
這要看兩人為了什麼事情，如果是罵人者先挑起的事端，而引起了打人者的不滿，但打人終究是不對的，警察也要看主要責任是誰。
9樓：
嗨，兩人打架，警察肯定是先控制動手的一方，不管誰對誰錯，畢竟先動手，都是不對的，常言道，君子動口不動手，所以說，遇到什麼事情都要靜下心來，不要動不動就動手？能夠用口解決的事絕不用手解決，就是解決不了咱們可以找人調解千萬不要一時衝動做出讓自己後悔一輩子的事。
10樓：天天向上小伙
兩個人都要抓起來詢問。問明原因，在做處理。
11樓：
這年頭誰先動手誰的責任就大些
兩個人打架 是罵人的責任大還是先動手的責任大？
12樓：法律快車
根據傷情的結果來判定，誰重傷誰負比較輕的任責
不能片面的認為先動手的就要承擔賠償責任，需要根據具體情況來判斷：
雙方因民事糾紛而引起的打架鬥毆，需要根據雙方的過錯來承擔民事賠償責任，一般來說，先動手的一方過錯責任較大，當然如果對方侮辱、誹謗在先，情節惡劣的，那責任就另當別論了，具體雙方責任大小是需要法院綜合全案來確定的。
如果是一方無故毆打另一方，那麼被打一方是可以採取正當防衛的，給對方造成的損傷不需要承擔法律責任。
打架鬥毆的法律主要有治安管理處罰法和刑法。
《治安管理處罰法》第二十六條，有下列行為之一的，處5日以上10日以下的拘留，可以並處500元以下罰款;情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款：
(一)結夥鬥毆的;
(二)追逐、攔截他人的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的;
(四)其他尋釁滋事行為。
第四十三條，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款;情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
(一)結夥毆打、傷害他人的;
(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14周歲的人或者60周歲以上的人的;
(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
如果鑑定結果是輕傷，公安機關應當立案偵查，追究打人者的刑事責任。若公安機關不予立案，可以向人民法院提起刑事自訴，要求追究打人者的刑事責任。不管是公訴還是自訴，都可以同時提起附帶民事訴訟，要求對方賠償醫療等費用。
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
13樓：在文學泉翻開詞典的玫瑰
我覺得這就要看誰是佔據了道理的那一方，首先你應該認識到乙個問題就是罵人和大人，都是不能解決任何的糾紛的，只有兩個人平心靜氣的聊天才能解決的好問題，同時也應該明白，不管道理站在哪一方，只要做出了違反法律的事情都是不可以的，因此總結了上面的來說，肯定先動手是有問題的。
14樓：棉絮毯
先動手的責任大，不管怎麼說罵人只是嘴上罵罵，但是動手就觸犯法律了，在怎麼樣君子動口不動手，但是也要看罵人罵的是什麼是不是惹到他了，激怒他了，一般是先動手的責任大一些。
15樓：眾法幫律師團隊
您好，請問打架後雙方受傷程度如何，我國《侵權責任法》是根據過錯來分攤責任的。如果走到法院訴訟，法院也會根據法律裁判。
16樓：陳
兩個人打架 是罵人的責任大還是先動手的責任大？你描述的這事要看情況，先動手當然不對，但罵人的假如正好罵到打人的傷口的話，那打人方是會打人，責任當然打人方大
17樓：揚州老金
先罵人者存在過錯，可以減輕打人者的責任。多數情況下罵人不違法，打人者要承擔法律責任。
18樓：
受傷的責任最小；如果沒有受傷，或者都受傷，那就是先動手的責任大。罵人是能算民事責任，動手就可能會上公升到刑事責任。所以遇到罵人的，就隨便罵都行，千萬不得動手，遇到動手的，盡量別還手，挨個輕傷可以讓對面賠個5萬往上，而且對方還會被拘留
19樓：zzg家銘
先動手責任大點，君子動口不動手，但罵人也不對，禍從口出。兩方各打五十大板！
20樓：來自崀山樸素的暖月
如果兩個人打架，要是我看罵人的責任會小一些，打人的相對要大一點，如果你要是把人給打好壞了，那可是要負責人任的，如果嚴重的話是要追求行事責任得所以我們一定不要打架，相互多多但待一些。
21樓：桃源戀歌
罵人和打架鬥毆都是不對的，相對來說先動手打人的責任要大一些，最後的結果可能取決於受傷人的程度
22樓：在保國寺看柯南的周瑜
肯定是以動手的危害更大，畢竟輕則對人體造成軟組織挫傷，重則會癱瘓丟了性命。
當然，罵人肯定也是不對的，但也就嘴巴上占些便宜，除非你有本事說到人心臟病發，七竅流血，但在責任認定上就不如直接肢體接觸那樣清晰明了了。
所以忍一時風平浪靜，退一步海闊天空，唯有隱忍，不到萬不得已不出手。
23樓：架構工程師
罵人，不對。打人，不好。罵人家顯得你沒教養，打人家顯得你情商低，有句話說的好「一當真你就輸了。
」那有那麼多的恩怨情仇，都不過是小孩子的小打小鬧罷了，最好的辦法就是人常說的「打不還手罵不還口，王八念經不聽不聽。」p.s以前也會衝動，想罵人打人，不過做了你會發現，非常不理性，心更累。
這個世界有太多的矛盾與小人，你得罪的起，你得罪的完嗎？呵呵
24樓：綠葉的生活
我覺得最好的方法就是別打架了，現在罵人氣死人也得償命啊，還心梗，腦梗，腦出血的發病率是很高的，現在罵人真能氣死人呀，而且嗯，也有很多這種情況出現了，如果你先動手，把人打壞了，肯定是不對的，但哪都說不過理去的。這直接責任了，用手把人打壞了，你要負刑事責任了，故意傷害罪。誰不負形勢責任？
但是嗯，你會導致人間接的死亡，如果厲害的話，那樣我們得有經濟賠償的，您是責任還得負的。
俗話說得好忍一忍，風平浪靜，退一步海闊天空，有什麼的，大不了的事，還打人罵人呀！傷害的是彼此，還是不要打架的好，打架不是解決問題的方式，那重點應該在解決問題上。
你消消氣，別打架。
25樓：顏色的天空之下
罵人是道德問題，打人就是觸犯法律了。
26樓：那年課間的歌
從法律上來說罵人一般是不觸犯法律的，只有當影響社會秩序或者構成侮辱他人才違反法律。打人肯定是違法的，嚴重的構成犯罪。具體的可以私信我。
打架了 對方先罵人 我們先動手 我們一共四個人 對方兩個人 對方報警了 20
27樓：熱心網友
emmmmm...社會覆上這些問題。如果說是按制照老師來說的話。
bai誰先動手就是誰的錯du。如果國家的話。那就zhi不一定了。
你們有dao可能判坐牢3個月。或者是減少處刑。也或者說是。
沒你們事。放心吧。這種小事情。
你賠點錢就行了。不會坐牢的。以後注意一點。
別人罵人別理他。自己過自己的。你賠點錢就行了。
28樓：匿名使用者
對方罵你，但是你先動手了，那就是你的問題了。既然警察把監控刪掉了，那麼應該沒多大點事情，你們現在就是坐著等，有沒有人管著事情
兩人打架如何判斷挑事的那一方 是看先動手好還是先語言挑釁的
29樓：方維
這個要結合兩方面，報警以後辦案機關會根據調查取證情況做出判斷的，先動手一方回責任大答的。對於誰先動手或者挑釁，可以成為判斷責任的乙個標準。在大家鬥毆過程中，雙方均存在過錯的，對於先動手或者有挑釁行為的一方的責任肯定大於另外一方，在判罰方面相應的也會重一點。
所以說是有關係的。2. 鬥毆過程中造成雙方傷害的，彼此對對方的傷害承擔責任。
也就是說，你給對方造成傷害的責任由你承擔，而對方造成你的傷害的責任由對方承擔。總之乙個原則誰造成損害，誰承擔責任。3.
關於輕傷的認定，可以參照公安部的「人體輕微傷害的鑑定標準」。具體應當以有資質的醫療機構出具的鑑定報告為準。4.
首先賠錢的問題屬於民事責任問題，造成身體傷害的，受害人有權利向你主張權利，也就是要你賠錢。這個如有爭議屬於法院解決的問題，法院判了，你就必須執行。其次是關幾天的問題，這是個治安管理下的問題，這是因為違反了治安管理條例，公安機關按照相關法律給予的相關處罰。
5. 關於關幾天的問題的其他意見，按照相關規定，如果情節輕微的話或者主動承認錯誤態度很誠懇的話，公安機關一般只會進行教育不會拘留。
30樓：正經人
挑事一方先有錯，算尋釁滋事，動手一方責任減輕，基本上公安都是調節為主的，這種回事情你馬路上給他幾答拳走了，他也沒地方找你，就算找到了你把這種東西網路上一發，新聞上一**，倒霉的就是他，當然最好是有當時他叫囂的證據錄音，看現場情況來
打架了 對方先罵人我們就動手了 10
31樓：匿名使用者
打完了就找個人去醫院躺著去，這種情況報警一般皮外傷的話都是自己掏錢看自己的，除非你把人家打成重傷了
32樓：匿名使用者
輕微傷一般不拘留
造成損失，按照責任承擔
住院是否符合條件，需要提供證據，有的就是訛人
兩人在**中發生互相謾罵，對方先罵人，後來我在路上走對方來先動手
33樓：劉付利律師
警察會按照bai事實進行處理的，
du罵人只是事情zhi的起因，主要還dao是看是怎麼回打傷的，打傷的程度如何
答。經鑑定傷者構成輕微傷的，可以給予罰款或者拘留的處罰，鑑定為輕傷的涉嫌構成故意傷害罪，可以判處徒刑處罰。
不管如何處罰，均不影響受傷害一方索賠必要的合理的損失。
兩人打架對方先動手，在打架過程中對方把手左小手指甲咬掉，在掙的過程中造成對方上牙掉下一顆，請問我這
不應該，因為是嫂子先打男士的，如果事前還有情況，那要另討論。同事關係，兩人打架對方先動手，在打架過程中，對方把我左小手指甲咬掉，在拽的過程中把對方上牙拽下一顆 他是否 有暴力傾向 喲 打架？吵架倒還說的過去 夫妻間小吵小鬧，但不能動手 同事關係，因安排對方加料，對方不聽，並辱罵我，對方先動手打了我，...
兩個人打架人有輕微傷那個人沒傷,兩人承擔的法律一樣嗎
來兩個人打架，乙個人有輕微 傷另一自個人沒傷,兩人承擔的法律不一樣，打傷人者應當承擔賠償責任。侵權責任法 第十六條 侵害他人造 身損害的，應當賠償醫療費 護理費 交通費等為 和 支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死...
兩人的緣分可以巧合成怎樣，兩人相遇是一種緣分嗎，還是只是一種巧合呢？
我在網上認識乙個小哥哥，居然和我的名字一樣，連字都是一樣的，而且我們的性格特別的像，真的是太巧了。像我和我老公是在大學的時候認識的，後來聊天的時候我們兩個竟然是同年同月同日生，當時感覺真的好有緣分呢，後來大學相處的非常好，慢慢的畢業之後我們兩個參加工作，就這樣走進了婚姻的殿堂 緣分這種事，有時候連自...