目前超寬動態攝像機模組有哪些可的啊?CCD與CMOS哪個效果會好一些

2022-03-19 05:27:23 字數 4837 閱讀 2983

1樓:雨夜送傘人

超寬動態攝像機,根據你的預當然選擇ccd好

ccd與cmos的不同點:

材質方面:ccd和cmos在製造上的主要區別是ccd是整合在半導體單晶材料上,而cmos是整合在被稱做金屬氧化物的半導體材料上。

工作原理方面:沒有本質的區別。

工藝**方面:ccd製造工藝較複雜,採用ccd的攝像頭**都會相對比較貴。cmos工藝較簡單,成本滴。其實現在相對於購買力來說,已經不貴了。

能耗方面:cmos影像感測器的優點之一是電源消耗量比ccd低,ccd為提供優異的影像品質,付出代價即是較高的電源消耗量,為使電荷傳輸順暢,雜訊降低,需由高壓差改善傳輸效果。但cmos影像感測器將每一畫素的電荷轉換成電壓,讀取前便將其放大,利用3.

3v的電源即可驅動,電源消耗量比ccd低。其實耗電能耗到多少啊?自身的鋰電池或者2300的充電電池能用很長時間的。

成像方面(重要):在相同畫素下ccd的成像通透性、明銳度都很好,色彩還原、**可以保證基本準確。而cmos的產品往往通透性一般,對實物的色彩還原能力偏弱,**也都不太好,由於自身物理特性的原因,cmos的成像質量和ccd還是有一定距離的。

2樓:匿名使用者

當然是ccd的色彩還原度好了~~~~~~~~~~~~~~~

目前的相機攝像頭ccd和cmos哪個好

3樓:匿名使用者

ccd更趨於穩定 但是一般相機cmos現在的使用率會更高 cmos便宜 技術也趨於成熟。sony canon nikon 幾乎都是cmos主場

4樓:小辛莊農民

ccd與cmos的感測器主要區別在於製造它們的半導體材料上,前者是使用半導體單晶材料,而後者則是採用被稱做金屬氧化物的半導體材料,ccd製造工藝較複雜,製作成本較高,而cmos的製造工藝和製作成本相對要低得多,不過它們的工作原理都是光電轉換,沒有本質的區別。

成像方面ccd的通透性、明銳度,色彩還原、都很好。而cmos的成像往往通透性一般,色彩還原能力偏弱。正是由於它們這種物理特性的原因,cmos和ccd的成像質量還是有一定距離的。

早期的高檔數位相機多採用ccd作為感測器,低檔數位相機和攝像頭多採用cmos的感測器。

後來由於cmos低廉的**以及高度的整合性,在製作全畫幅大尺寸感測器時的成品率遠遠高於ccd,經過十數年的技術發展,cmos進步很大,和ccd的實際的差距已經越來越小,再加上本來cmos本身就有成像動態範圍大、高感效果好的天性,目前的高檔單反基本全部使用cmos作為感測器,只有少數中畫幅相機和中畫幅數碼後背為追求極致畫質還在使用ccd,但**非常昂貴。

數碼攝像機cmos晶元與ccd晶元哪個更好?誰會成為主流?

5樓:匿名使用者

ccd晶元的成像質量要好一些。但是,目前ccd和cmos的實際效果的差距已經減小了不少。而且cmos的製造成本和功耗都要低於ccd不少。

ccd壞點可以說是無法維修的,因為那是ccd的硬體問題,對ccd的某個成像單元進行維修幾乎是不可能的,也是不經濟的。ccd是目前比較成熟的成像器件,cmos被看作未來的成像器件。

6樓:

技術上講,cmos為後起之秀,起源於積體電路;而ccd為單元器件,為光-電荷的轉換器件。cmos的優點是技術基礎成熟,動態特性好,會取代ccd。目前低端採用cmos,中端採用ccd,而真正的高階產品還是用cmos,原因是cmos**低,但高動態、弱光線下採用高效能的cmos,這種cmos遠貴過ccd。

7樓:冰冰易購吧

我覺得還是cmos,現在出的dv都是這樣的感光元件,索尼、佳能的也不例外。再說現在很多國內廠家已經有cmos的研發技術和生產能力了。成為主流是肯定的。

前幾天朋友買了乙個索信hdd-1000a,效果就很好。**也會比小日本的便宜很多。

8樓:白雪公主

如果ccd好,為什麼卡片機全用ccd而單鏡反光機幾乎全用cmos? 如果cmos好,為什麼中畫幅和大畫幅機全用ccd?

就畫質來說,ccd在低iso時色彩艷麗和畫面細膩;在相同低iso下,肯定是ccd畫質好,這一點毫無疑問!cmos在訊號採集a/d轉換速度上快很多;由於ic工藝和體系結構不同,cmos更可靠;cmos良品率高製造成本低。

如果卡片機採用cmos,儘管成本會更低,但是在面積如此小的感測器上,在色彩艷麗和畫質細膩方面要達到ccd的水平還有不小的距離,所以卡片機大都採用 ccd。單鏡反光機由於對降噪和連拍速度的追求,最後都採用cmos感測器了,而中畫幅相機不在意些許成本,也不追求速度,只追求畫質,所以採用了大面積 ccd感測器。

9樓:匿名使用者

如果你關心晶元本身的話,上soiseek去查資料手冊吧

10樓:匿名使用者

那意思是說現在國產的攝像機有盼頭的!加油啊國貨,好好跟小日本拼下,支援你們索信,萊彩,

11樓:匿名使用者

大哥,當然是cmos好了,一分錢一分貨了,你太out了

ccd與cmos到底哪個好啊?

12樓:拉普藍

成像效果上,ccd好於coms,但coms的抗干擾效果比較好,在高iso和高畫素的情況下,coms的躁點控制更容易一些。

但是絕對沒有樓上所謂「ccd在dc上是主流,在單反領域一般代表著低端」這個說法。現在很多人寧願使用600萬畫素的ccd單反,也不願意使用2000萬畫素的coms單反。

13樓:匿名使用者

1. 靈敏度差異:由於cmos感測器的每個象素由四個電晶體與乙個感光二極體構成(含放大器與a/d轉換電路),使得每個象素的感光區域遠小於象素本身的表面積,因此在象素尺寸相同的情況下,cmos感測器的靈敏度要低於ccd感測器。

2. 成本差異:由於cmos感測器採用一般半導體電路最常用的cmos工藝,可以輕易地將周邊電路(如agc、cds、timing generator、或dsp等)整合到感測器晶元中,因此可以節省外圍晶元的成本;除此之外,由於ccd採用電荷傳遞的方式傳送資料,只要其中有乙個象素不能執行,就會導致一整排的資料不能傳送,因此控制ccd感測器的成品率比cmos感測器困難許多,即使有經驗的廠商也很難在產品問世的半年內突破50%的水平,因此,ccd感測器的成本會高於cmos感測器。

3. 解析度差異: 如上所述,cmos感測器的每個象素都比ccd感測器複雜,其象素尺寸很難達到ccd感測器的水平,因此,當我們比較相同尺寸的ccd與cmos感測器時,ccd感測器的解析度通常會優於cmos感測器的水平。

例如,目前市面上cmos感測器最高可達到210永珍素的水平(omnivision的ov2610,2023年6月推出),其尺寸為1/2英吋,象素尺寸為4.25μm,但sony在2023年12月推出了icx452,其尺寸與ov2610相差不多(1/1.8英吋),但解析度卻能高達513永珍素,象素尺寸也只有2.

78mm的水平。

4. 雜訊差異:由於cmos感測器的每個感光二極體都需搭配乙個放大器,而放大器屬於模擬電路,很難讓每個放大器所得到的結果保持一致,因此與只有乙個放大器放在晶元邊緣的ccd感測器相比,cmos感測器的雜訊就會增加很多,影響影象品質。

5. 功耗差異:cmos感測器的影象採集方式為主動式,感光二極體所產生的電荷會直接由電晶體放大輸出,但ccd感測器為被動式採集,需外加電壓讓每個象素中的電荷移動,而此外加電壓通常需要達到12~18v;因此,ccd感測器除了在電源管理電路設計上的難度更高之外(需外加 power ic),高驅動電壓更使其功耗遠高於cmos感測器的水平。

舉例來說,omnivision近期推出的ov7640(1/4英吋、vga),在 30 fps的速度下執行,功耗僅為40mw;而致力於低功耗ccd感測器的sanyo公司去年推出了1/7英吋、cif等級的產品,其功耗卻仍保持在90mw以上,雖然該公司近期將推出35mw的新產品,但仍與cmos感測器存在差距,且仍處於樣品階段。

綜上所述,ccd感測器在靈敏度、解析度、雜訊控制等方面都優於cmos感測器,而cmos感測器則具有低成本、低功耗、以及高整合度的特點。不過,隨著ccd與cmos感測器技術的進步,兩者的差異有逐漸縮小的態勢,例如,ccd感測器一直在功耗上作改進,以應用於移動通訊市場(這方面的代表業者為sanyo);cmos感測器則在改善解析度與靈敏度方面的不足,以應用於更高階的影象產品

14樓:

用cmos的單反一般都是優於用ccd的,佳能在這一領域有技術優勢,c家單反用的幾乎都是cmos。尼康的中低端單反用的大都是ccd,n家沒有感光原件的核心技術。ccd在dc上是主流,在單反領域一般代表著低端。

單鏡反光機的ccd與cmos到底哪個好?

15樓:匿名使用者

現在新出來的都cmos多了,技術開始成熟點了。而且較為省電,就是色彩好像沒有ccd好。

16樓:匿名使用者

畫素少的情況下cmos成本低,效能差;ccd成本高,效能好。

高畫素下cmos處理速度快,總體效能好。

17樓:匿名使用者

反正無論高階低端單鏡反光機還是用cmos成像的多些!

18樓:匿名使用者

ccd和cmos之爭已經很多年了

ccd強在畫素密度高時各感光元件間靜電干擾小,所以銳度高cmos強在高感光度時訊雜比高,高感表現好(索尼的a900不提,那是索尼不會解碼)

而具體機身使用什麼型別的感光元件則是各廠家的技術**的問題,佳能是一直用自己的cmos,而尼康的ccd和cmos則是從索尼引進,受制於人(但是d3x和a900用的是同一塊,差距啊)

另外要說明的一點就是ccd和cmos絕對不是決定相機好壞的唯一標準,數碼單反是個複雜的系統,要很多部分協同,最典型的例子就是d3x和a900,差距不用我說了吧,索尼的悲劇阿.就像電腦不能只看cpu一樣,相機不能只看感測器.

攝像頭的作用,網路攝像機有什麼作用

手機攝像頭除了拍照,沒想到還有這麼厲害的作用,學會抓緊試試 回答你好,關於你的問題據了解雙攝像頭的配置是一種計算攝影 computational photography 模式。計算攝影通過裝置內建的演算法來分析兩個攝像頭採集到的資訊,以此來彌補單攝像頭的短板。現有的自動全景拼接技術就採用了類似計算攝...

監控攝像機的用途,監控攝像頭有什麼作用

劍乃心 這個就是要看你自己想用它做什麼了,我是買來看著保姆帶寶寶。帝視信恆,搖頭機!很有用! 要看你用在哪方面,用途多的很 1.防止交通事故的發生。例如在高速公路上如果沒有監控攝像頭的監控,一些人就會開車超速,導致交通事故的發生,這就會 生活智慧百科全書 回答您好,您的問題我已經看到了,小度正在緊急...

適合初學者的專業的攝像機,新手入門有哪些合適的攝像機?

樓上的這位,你說話也太偏激了點,190和180這些當時是典型代表,不過這是前兩年,現在專業級誰還買這些型號的啊?都過時了,我支援一樓的,sony fx7e不錯,而且 不像樓上說的4到6萬,而是2萬多。但本人用的是sony fx1e。當初在這兩款機器之間徘徊了很久,但是還是決定買的fx1e。兩款效能幾...