1樓：愛上詩意的生活
準心恢復時間、威力 、 控制操作上不同。
詳細區別：
一、準心恢復時間
談到準心，就要從點射跟連發說起。中遠距離的射殺，除了傳說中的awp跟大炮，當屬ak最強。ak單點從第三發子彈開始就會出現跳彈，距離越遠，飄的越高，所以二連發是極限。
從開槍打出三連發，ak需要恢復初始準心的話要1.5秒，連續打出兩個三連發，需要2.5秒，
反之m4，1.25秒不到，無論點射，還是連發，ak所需的時間要相當是m4a1的兩倍。相同的條件下，m4射出的子彈也是ak的兩倍，ak跟m4比，這個虧吃大了。
二、威力
第乙個觀點已經說過了，中遠距離的射殺，除了狙擊槍，ak是最強的。m4跟ak比威力，從m4出場的時候，這個點已經敗了。
三、控制
ak因為從第三發開始就會出現跳彈，所以說遠距離壓槍是種負擔，距離越遠跳的越高，用ak的人，必須人為的控制，而且是必須時刻保持，用ak犀利的，一般都是高手。
再來看m4，這個我是問過戰隊裡面的人的，m4的前兩發都是能打在同乙個點的，二連發無需壓槍，負擔基本是零，高強度的比賽，種種因素都是對人的控制能力的一種考驗。
總的來說，用ak還是需要點技術，而m4基本上是用於平常的遊戲中，用來打正規比賽，ak應該是首選，近距離跟m4相比基本是秒殺，而中遠距離，ak對槍還是很有優勢的，就算對方有ac，中一槍，估計對面就應該萎了。
2樓：匿名使用者
ak47是一款47年成型的槍，m4a1是一款在已經極其完善，經過很多次改進的m16的基礎上的衍生槍型，是乙個現代產物，如果現在美國最先進的槍還不如70多年前毛子的產品你覺得有可能嗎。和m4比的應該是現代的ak系槍，例如ak12，實際上蘇聯在2023年就已經開始用改進版的akm來替換ak47了。現代就連中東的****也不用47了，早就換成了新的型號，或者是一些仿製型，原廠的早就停產幾十年了。
如果強行將兩者進行比較：
威力，m4穿透力高於47，m4能在600m穿透美制頭盔，而47只有400m，雖然m4口徑沒有47大，如果要是用槍管更長的m16a4來比，差距更明顯，47唯一的優勢也就是對付近距離的暴露目標，口徑和射速有些優勢。
射擊穩定性，這個不用說，m4的後坐力，槍口上跳比47要小的多。還可以公升級更高階的槍托，射擊穩定性還可以提公升。
改裝能力：無法比較，根本不在乙個級別
故障率：都什麼年代了，還有人無腦吹47的穩定性，無語，現實當中47的穩定性相對於m4沒有任何優勢，不過有些人非要因為m4沒法水下射擊就說m4穩定性不行啥的，那我也沒有辦法，非要把氣吹式的槍拿到水底去用，別人能拿你怎麼辦。
後勤保障，維修性，壽命，47也是被完爆。
47優勢，結構簡單，好仿製，很容易大規模擴大生產，**便宜，使用方法簡單。一些極端環境下也能使用，戰場適應性比m4好那麼一點。
3樓：汝泰然
m4a1比ak47精密而且特別容易卡殼，多數部位是塑料造的,精準度要比ak47高很多
ak47工藝簡單，結構簡單，造價便宜，而且槍裡就算進了沙子也不容易卡殼，火也很強大
4樓：匿名使用者
ak是****們的最愛，精準度在遠距離能體現出明顯優勢。強悍的後座力也是亡命之徒喜歡ak的原因。 哈哈 要是可能的話 我也想搞把ak耍耍- -
不過沒貌似不可能了，中國管的很嚴的。
5樓：匿名使用者
m4ai普遍用於美軍，南美，以色列等國家，有多種改進型，通常會加瞄準鏡，紅外瞄準儀，消音等，基本殺人和ak差不多，ak全世界共售出3500多萬支，自動步槍之王，但重量偏大，300公尺以外射擊精度不在話下，但現在多國ak面臨老化，仍有較多國家裝備。威力其實不好說，因為實戰中打中要害，啥槍一下就掛
6樓：八中讀書人
^_^何かに棚橋たま旗かなや旗地下や高いたまな片足さえない？勝たなくやかはたび田中はカタカタなトサカ
m4a1和ak47哪個好
7樓：森林之火
各有千秋。。在越南戰爭中，美國士兵扔掉手中受損或卡殼的m16轉而使用ak47是不爭的事實。究其原因，主要是因為m16在風沙。
沼澤及泥濘等惡劣環境中，槍膛汙穢嚴重，容易卡殼，故障率高。相比之下，ak47表現出動作可靠，結實耐用，故障率底等優點。這也是ak47備受青睞的重要原因。
m4a1優點有槍管較m16步槍短，重量輕，攜彈量大，配備導軌適於加裝光學或其它瞄具，射擊精度較高，更適於短距離作戰和巷戰，肩托可以調節以適應不同身材或是否穿著避彈衣。
缺點有全被甲彈威力不足，有效距離短，肩托不能折合只能伸縮，導氣衝擊工作原理不適合長時間全自動射擊，可靠性不如ak和其它新近設計的導氣活塞工作的一些步槍。
ak47和m4a1有什麼區別？
8樓：愛上詩意的生活
準心恢復時間、威力 、 控制操作上不同。
詳細區別：
一、準心恢復時間
談到準心，就要從點射跟連發說起。中遠距離的射殺，除了傳說中的awp跟大炮，當屬ak最強。ak單點從第三發子彈開始就會出現跳彈，距離越遠，飄的越高，所以二連發是極限。
從開槍打出三連發，ak需要恢復初始準心的話要1.5秒，連續打出兩個三連發，需要2.5秒，
反之m4，1.25秒不到，無論點射，還是連發，ak所需的時間要相當是m4a1的兩倍。相同的條件下，m4射出的子彈也是ak的兩倍，ak跟m4比，這個虧吃大了。
二、威力
第乙個觀點已經說過了，中遠距離的射殺，除了狙擊槍，ak是最強的。m4跟ak比威力，從m4出場的時候，這個點已經敗了。
三、控制
ak因為從第三發開始就會出現跳彈，所以說遠距離壓槍是種負擔，距離越遠跳的越高，用ak的人，必須人為的控制，而且是必須時刻保持，用ak犀利的，一般都是高手。
再來看m4，這個我是問過戰隊裡面的人的，m4的前兩發都是能打在同乙個點的，二連發無需壓槍，負擔基本是零，高強度的比賽，種種因素都是對人的控制能力的一種考驗。
總的來說，用ak還是需要點技術，而m4基本上是用於平常的遊戲中，用來打正規比賽，ak應該是首選，近距離跟m4相比基本是秒殺，而中遠距離，ak對槍還是很有優勢的，就算對方有ac，中一槍，估計對面就應該萎了。
穿越火線ak47和m4a1用該怎麼用。
9樓：匿名使用者
記住 任何槍都是要bai求你點射（除了狙擊du）。zhi 不是亂掃。
只有當敵dao人離你非常近的時內候才掃一下。容其他的距離都是點射。ak47一般打2個子彈，停一下。 m4a1一般打3個子彈停一下。
ak練好了，你的出槍節奏才出來了。要不就是亂打，那根本打不死人。 節奏很重要。
10樓：匿名使用者
m4a1是比較基礎的槍，不管是衝鋒還是遠距離點射都可以 單威力不大 ak威力堪稱可怕 但只能點射 衝鋒就是找死 個人覺得ak和m4沒聯絡
現實中ak47和m4a1哪個威力大
11樓：攻略丿灬尐榊
ak47和m4a1永遠是死對頭，美國的射擊場得出結論的是在一般的戰場（非非常惡劣的環境下）m4a1的威力要遠遠超過ak，很多人都太高估了ak，它的威力是大，但是在掩體很多，在薄鋼板的後面其實m4的那高旋轉的子彈的穿透力比ak要高多.
AK47好還是M4好用，M4和AK47哪個好用？
新手m4好點,可以連續射擊,後座力不打,打的準,ak47威力大,後座力大,要用點射,不過高手也能連射,但需要壓槍.多練習就ok了.不會壓槍的，m4好用。會壓槍的，果斷選ak47。說到底，就是這壓槍的技術太難了，真太難了。m4和ak47哪個好用？m4新手最佳 穩定性強。ak 47，威力自然ok.一槍爆...
ak47後坐力真的比m16大，AK47和M16的對比
子彈在高壓燃氣的推動下在槍管裡加速，這期間槍管的任何運動都將導致射擊精度的降低。但導氣活塞在高壓燃氣的作動下，在子彈離開槍口之前就開始運動。更糟糕的是，活塞推動槍機框後坐，直到衝撞上機匣底部才停止。這強烈的衝撞導致ak47在連發射擊時有嚴重的震動，大大影響連發射擊的精度。ak47和m16孰優孰劣的爭...
CF中AK74和M4A1哪個威力更大
develop拓 ak74威力大，但是不建議用ak74.因為一槍沒法爆頭，需要兩槍。m4也需要兩槍，但是m4後座小，所以m4爆頭容易點兒。 哭泣易公子 美製 精度高威力小，蘇制 威力大精度小，在越戰時美軍就是這樣吃的虧，沒想到遊戲也是這樣，但是可以把ak的槍口壓低這樣射擊時正好可以提高精度。 哦豁 ...