1樓：匿名使用者
我一向認為，今天就吃今天的飯，明天吃多少飯得看明天肚子餓不餓，口淡還是口重。
17-35並沒有傳說中那麼優秀，畢竟是上個世紀的產品。科技一直在進步。
17-35是全幅鏡頭，是為全幅機身設計的。
現在想著將來的公升級，勉強用著17-35，等哪天你真的換上全幅機身，還得重新適應全新的視角、全新的構圖習慣，真的是自尋煩惱。
二選一的話，推薦17-55。真公升級全幅了，把dx機身、dx鏡頭一起出掉得了。真有人買個dx鏡頭等著收你的二手機身？？
奧拓底盤套個奧迪外殼行車很不安全也很不爽的。嗯，說話可能不好聽，但絕對實際。
2樓：郝舉
後者肯定不適合做人像，因為焦距太短。
前者是dx畫幅鏡頭當中幾乎最高端的乙個了，從焦段上看，屬於標準變焦鏡頭範疇，擁有從廣角到中焦的主流焦段，適合大多數情況的應用。
後者是全副fx格式鏡頭，屬於廣角變焦鏡頭，用在dx相機上不倫不類，也發揮不出它的優勢，**還要比前者貴一些。
所以如果二選一的話，一定是前者。
3樓：錦扇公子
dx畫質下，人像在55端會更加實用，而且整體焦段也大些。以後打算全幅的二選一可以考慮17-35，如果不公升級全幅相機，尼康17-55可以算是終極利器，真的想要更廣更強的可以考慮14-24，這個真的不賴。
4樓：匿名使用者
17-55是dx畫幅鏡頭，17-35是fx全畫幅鏡頭，二者口碑都很好也都適合dx相機。
若有公升級打算鐵定17-35，否則17-55。
5樓：京東鯊城
當然17-55…………兩者畫質相近，但前者焦段覆蓋更廣
6樓：匿名使用者
說實話，紀實類的鏡頭用等效35mm的鏡頭最好。也就是說，在dx上應該是22mm左右。你能買到定焦是最好的，定焦頭光圈大，成像遠好於同焦段的變焦，而且**便宜。
你說的這兩個頭太貴，dx把這兩個鏡頭的優勢都弄沒了。
7樓：匿名使用者
單從焦段來說，17-55焦段覆蓋範圍更大一些，所以拍攝題材也會更多；17-35在一些需要拍攝特寫的時候相機距離需要很近，有時不是很方便。所以從這方面來說17-55更合適。
但17-55是截幅鏡頭，如果以後你更換成全畫幅機身的話，這個鏡頭就浪費了；而17-35是全幅鏡頭，以後公升級全畫幅機身後，也是很好的廣角鏡頭。
.你需要考慮自己是否有公升級全幅的打算，畢竟這兩款鏡頭都屬於高階鏡頭，**不便宜，要盡量避免以後進進出出的麻煩和經濟上的損失。
尼康1735，1635之間的選擇？主要旅遊風景，偶爾廣角人像
8樓：w氫氧基酸
如果要從這兩個之中選擇，我推薦1635。
1635雖然光圈不大，但是廣角端的大光圈意義不大，本身廣角端的背景虛化就很有限，小一點無所謂。廣角端廣了1mm，不多不少，但也算乙個優點。vr防抖實用性很高，可以彌補光圈不足造成的暗光下拍攝的問題，甚至夜間表現比金廣角更強。
而且16-35解析度比較高，對於以後公升級也有幫助。
不過你預算夠1424我建議還是直接上1424，這個頭要強很多，而且不用買了金廣角或小牛廣之後再惦記2.8光圈或者14mm的廣角端。
再提一句別的，要是這三款還是糾結我推薦選擇 圖麗16-28 f2.8這款各方面表現非常好，大部分數值完勝1735和1635。光圈不留遺憾，廣角一般來說也足夠廣了。
做工方便圖麗也是一直非常優秀。這個頭長得和1424很像，鏡片組的排列方式也很類似，看起來就像1424的小弟。**5000左右，比這三款都便宜很多。
缺點只有一點，跟1424一樣，大燈泡，沒法加濾鏡。如果有原廠情節可以無視我這一段話。
9樓：匿名使用者
建議16-35 4g和12-24 2.8g二選一，我也有這個打算，我機子先d7000換到d700了，我只能和你說去買鏡頭不如先把你相機換到全副，真心不騙你。就16-35 4g和12 -24我更傾向於16-35，打算過完年買，用85 1.
4d加點錢去換。至於恆定不恆定的真心不用太在意。如果你目前還是d7000+16-85那麼建議要麼相機變成全副要麼先把16-85換成24-70 2.
8g而不要去買廣角鏡頭。
總的來所，先機子公升級全副，然後先配上24-70 2.8g然後再去考慮是上12-24還是16-35.沒有用過全副你不會知道和aps-c的差距的，我只能說我寧願用d700開dx模式用16-85拍風景也不願d7000+16-35去拍。
尤其是風景的**，光圈開的很小的都。
10樓：京東鯊城
近期沒有公升級全畫幅的想法個人覺得16-85這支半畫幅鏡頭比較合適你，17-35、16-35、14-24都是恆定鏡頭，不過恆定鏡頭優勢主要還是在人像方面，旅遊風景沒啥優勢的
11樓：湘忻君主
截幅機還是選廣一點的吧，有句名言說買你買得起的最貴的器材。。。16和17的廣角端與套頭的18相比除了畫質好些外視角沒多大區別，既然喜歡風光還是選大燈泡吧，不過金廣角也很不錯，防抖對於超廣來說無所謂了。。。
12樓：匿名使用者
預算夠買什麼1735、1635啊，直接14-24別猶豫……
求問尼康1735和1635入哪個好
13樓：匿名使用者
在aps-s畫幅相機上二支鏡頭表現差不多，都非常優秀。而全畫幅相機建議選16-35/4g vr較好，af-s 16-35mm f/4g vr這個鏡頭的**成像畫質和銳度非常優秀，不比同焦段、同光圈的14-24鏡頭差，銳度方面甚至超出，但鏡頭邊緣成像畫質比較一般，但也好於金廣角。該鏡頭的16mm端的畸變控制可以說是個渣。
但只要不使用16mm這個焦段，其它焦段的畸變控制和14-24是同檔次的。金廣角是尼康d型鏡頭，是膠片時代的產品，沒有經過數碼優化，本來邊緣畫質就不是很好，在數碼單反上表現就更差了，這是由於電子感光元件的特性造成的。另外金廣角的超聲波馬達較易損壞。
下面鏈結是蜂鳥器材板塊2023年對這二支鏡頭的測評文章：
皇門決戰正傳！尼康16-35/4vr pk 17-35/2.8http:
佳能550d和尼康d7000對比？那款更適合新手
這兩台機器是沒有辦法對比的。因為不是乙個檔次上的機器。550d是入門機型，而d7000是中端機型。從機器的效能來看，d7000全面壓倒550d。這兩個機器的挑選就在於你今後的打算了。要是不準備短時間內公升級，那就d7000，因為要是水平提高很快，550d馬上就會滿足不了你的需要了，來個一步到位會更好...
用友，金蝶，和sap哪個更有發展前景？哪個更適合剛剛畢業的學
3個都是做erp財務軟體的，用友總部在北京，滬上市。金蝶總部在深圳，香港上市。sap是德國的。素有南金蝶北用友之稱。從發展前景大局來看，管理資訊化是未來企業的發展趨勢，所以都有很好的發展前景，從公司來說，用友現在市場份額已經做到亞太最大的erp了。sap的話它可能對中國的企業並不是定身打造的，而且 ...
佳能5D2和尼康D700的哪個更實用哪個更適合
d700，就衝這內閃也值啊，要是沒有特殊場合你大白天外出公園攝影不可能總背一使用率極低的大外閃吧？在公園某些臨時場合需要閃光燈的下5d2這時就歇菜了，除去外閃只能通過高感來解決，這時d700的內閃就發揮作用了，雖然內閃效果比不上外閃，但還是方便！5d2的高畫素其實沒用，一般生活中不可能把 放大到20...