1樓：
的確，南韓的**現代化遠遠高於朝鮮，而且南韓海空軍也資優過朝鮮，但最終還是朝鮮贏。
漢城距離38線太近了，無需用中程或短程飛彈，一大排火箭炮，就算用n年前的喀秋莎，一大堆幾波茨地打過去，只要漢城限於一片火海，之後的問題就好解決了。
100萬陸軍大量跨過38線。南韓陸軍絕對不是朝鮮陸軍的手腳。
而且朝鮮的戰意遠遠高於南韓的戰意。
一旦100萬陸軍踏入南韓國土，就是一馬平川。海空軍多麼強大都沒用。
2樓：匿名使用者
什麼叫有沒有第三國參戰呢？武售算不算呢？其實這問題沒有必要問的，朝鮮必然打不過南韓，但是沒有外援的情況下，南韓也不敢打朝鮮。
就像美國不敢打中國一樣，打不起！！！南韓面臨朝鮮問題的唯一辦法就是美國的制裁，然後自己也發展核武。
朝鮮和南韓打起來，誰的勝算比較大，說明理由？
3樓：孫廣運
沒有外國參與，只有朝韓的話，估計南韓吃虧不少！ 南韓首都裡朝鮮很近的，一旦打起來，朝鮮的1萬多門火炮可不是吃素的，很快就會讓南韓首都成為一片火海。 再有就是朝鮮有將近9萬人的特種部隊，特種部隊再怎麼次也比一般的兵強多了。
最恐怖的就是朝鮮有核彈了~ 萬一金胖子腦袋一熱扔個核彈過去，那麻煩就大了。
順便多說幾句，最好不要輕易就打仗，在和平年代的許多人們沒有體會過戰爭的殘酷和恐怖。戰爭是死亡機器，極短的時間就會吞噬許多生命！有時間看看馮小剛的《集結號》，拍的很不錯，**中的戰鬥場景就是戰爭最真實的寫照。
4樓：匿名使用者
朝鮮，因為他窮，人的戰鬥能力能強，發展的是**，南韓發展是經濟，人有錢怕死；再主要是的他是中國的一體。中國不明幫他，但暗的比誰都大，本身打朝鮮就是打中國，這是中國建國就行成了不可否認的觀念！
5樓：匿名使用者
南韓，中國在幫這條白眼狼是傻子，幫他獨立來好處沒有壞處一大推，頂多幫他說說，給他點飯吃吃，給**，援軍就是2b了。
6樓：匿名使用者
朝鮮可能行大 ！朝鮮一止實行先軍政策 軍事實力不克小世 在陸軍上朝鮮擁有絕對優勢 雖然技術裝備上落後 但數量上和單兵實力上絕對可以打敗南韓 空軍和海軍朝鮮和南韓無法比較，差太大。單朝鮮人民不要命的精神 可夠南韓受的 （外國不會有太多干涉
分析一下，中美韓朝印度越南俄羅斯北約伊朗一起交戰（世界大戰），中國何去何處，勝算有幾成？
7樓：匿名使用者
如果過他們之間打起來，唯一可以挺的也就是朝鮮，所謂唇亡齒寒。
至於印度也就是吹nb，不敢向中國進攻的，別忘了他們進攻中國從下往上打而且深入腹地後根本不是阿三能受得了的環境，中國佔盡了地利的優勢。
8樓：手機使用者
神仙打仗，全球毀滅，無一倖免。
9樓：世界特種兵之首
何去何從？不是參戰了嗎？
勝負要看具體情況
朝鮮和南韓打起來哪個勝算大
10樓：山人老施
沒美國幫忙，南韓不是朝鮮的對手
11樓：匿名使用者
不考慮外部勢力干預的話，不是用核彈的朝鮮不可能打得贏南韓，朝鮮方面幾乎各類裝備和南韓都有代差。但就算南韓最終獲勝也必然是慘勝，光是戰爭導致的資本逃離就不是南韓能承受的。
中國進攻並吞併以下兩組國家哪個勝算比較大：（1）全亞洲，除去自己，朝鮮，南韓，日本，俄羅斯亞洲部分 35
12樓：匿名使用者
地圖上中國下方有那麼多弱小國家，為什麼不吞併呢？
13樓：匿名使用者
這個時代沒有哪個敢吞併哪個國家，當年都打到越南快到首都了都沒敢說吞併他，美國那麼牛逼一會兒打這個小國一會打那個小國家 他也還不敢說吞併誰呢
14樓：蛋白質不要跑
都沒有勝算。中國還沒有強大到同時對抗多個國家
15樓：笑裡藏刀之神話
目前還沒有一場世紀大戰的原因
美國要是打伊朗和敘利亞了為什麼這兩國國家要拿以色列當靶子
1全部因為以色列是美國的盟友，如果被美國攻擊他們根本都沒能力去和美國對著幹，只有去打他的盟友了。還有其它的原因，以色列和周圍的阿拉伯國家又有很深的仇恨，一旦伊朗和敘利亞一打以色列，周圍的國家都會落井下石，這樣就會把整個中東的國家綁架在戰車上，要是整個中東都亂起來那美國就沒那麼容易去收拾了，世界各個國...
簡述英法兩國政體的差異，簡述英法兩國在政體結構上的差異
英國的政體是議會制君主立憲制，法國的政體是半 半議會制。1.國家權力機關的職權範圍不同2.國家元首的產生方式及其職權範圍不同 簡述英法兩國在政體結構上的差異 英國是典型的議會制君主立憲制政體，法國是典型的民主共和制中的半 半議會制政體。從政體的結構看，兩國存在較大的差異。英國是最高立法機關，最高權力...
中印兩國到底會不會開戰
中印之間短期爆發戰爭的可能性很低，可以忽略，理由如下 1.中印之間的利益衝突並不強烈，相反兩國之間存在某種程度的互補，雖然有分歧有對立但是完全可控。2.當前中印兩國經濟不存在過多衝突。中國經濟製造業較強，而印度經濟軟體和金融較強。根據馬克思原理 經濟基礎決定上層建築 生產關係 也包括政治基礎 軍事是...