1樓：匿名使用者
古龍的**更具哲學思想，有種上進的精神理念在裡面！而金庸的**更有種現實感和歷史感在裡面讓人不知不覺情陷其中。
2樓：匿名使用者
古龍有愛金庸模範文章
3樓：匿名使用者
當然是古龍金庸只是沒有病句而已
古龍和金庸誰文筆更好
4樓：戢韓餘蘭
個人覺得金庸的更耐看一些。首先是情節故事很吸引人很完整，有些知識性很強，非常有味道。然後就是人物形象特別鮮明，讀完**能很清晰的勾畫出人物的形象甚至性格。
最後就是語言，既有那種優美的詞句，也有通俗的口語，很豐富。古龍的**也很經典，但是在很多方面都稍稍遜色於金庸（我自己認為的）。比如，大多數故事人物形象就很不明晰，身上只有能代表他本人的某一兩個特點，除此以外很難在心裡給他建立乙個形象。
然後就是故事情節上太陰鬱太迷離，看多了會有些不耐煩。不過不能不說，古龍的語言很有回味餘地的，有不少經典的句子。我個人還是很喜歡古龍的飛刀系列和陸小鳳系列，很傳奇就是了。
5樓：匿名使用者
依法戰郴防風古擠另外揪漣
金庸和梁羽生，古龍，誰更強？
金庸和古龍，誰寫的好
6樓：波特古
都挺好，蘿蔔青菜各有所愛，乙個人一種看法。個人覺得金庸的作品因為『射鵰』系列太成功了，其刻畫的武俠、武功從此成就了自己的一套「體系」已經深入人心了，基本無人可以撼動。古龍的作品雖精彩可惜沒有昇華到自己的一套理論體系，終歸輸了金庸半籌。
7樓：
古龍爛尾王怎麼和金庸比，生前死都矮人一頭
8樓：古蜀青竹居士
各有各的好。
金庸**一般是小人物不斷練級，最後成為大俠。
古龍則是一出場就滿級。還有就是古龍對女性的描寫強於金庸。
9樓：大笑的栗子
金庸，金庸先生的文筆比較好，並且與歷史配合，活靈活現，比古龍先生要好點
10樓：雪衣飛
硬要比，選金庸。金庸文筆，結構，思路都很好。不活古龍的不差，跟金庸的另類很多。
11樓：匿名使用者
2種風格，金庸以攀枝錯節的情節取勝。而古龍則是追求的一種任俠的意境。實際上古龍中期的作品最佳，後期有點走火入魔的感覺了。
讀金庸是一種欲罷不能的感覺，讀古龍是一種暢快淋漓的代入感。
要說好的話，我肯定說金庸，古龍動不動就讓人代筆。甚至還有就寫個提綱，讓別人寫的。
12樓：飄雲流蘇
金庸先生寫的書以狹義見長很多都涉及到政治，而古龍先生寫的書很有邏輯主要是江湖的味道。我個人還是比較喜歡古龍的書，看著情節扣人心弦，而且古龍在香港娛樂界的地位也很高。曾經一位香港演員去找古龍請他指導，怎麼不去找金庸呢。
可見古龍在人們心中的地位是很高的，不過金庸的書很是得**推崇。裡面的很多政治內容比較受官方寵愛。而古龍就是江湖，不涉及任何亂七八糟的東西，很純粹。
如果古龍多活幾年，今天的地位肯定超越金庸先生的。
13樓：
我覺得古龍寫的很多人物...有點缺乏情理
而金庸筆下的人物 雖然性格各不相同，但是我想，如果我是那個人，我百分之百會做出和書中人物一樣的抉擇，但是古龍筆下的人，舉止總有點怪怪的。 不合情理。 比如女人只因為對男人看了一眼動了感情，就會背叛父母師門？
等等這樣的情節，不合情理。
14樓：只複習你
蘿蔔青菜各有所愛,但是兩人齊名.
15樓：匿名使用者
18歲以下看金庸18歲以上看古龍，金庸的書我沒興趣看下去，古龍的書語言魅力十足，人生哲理精闢，
古龍和金庸的那些書有收藏價值，金庸和古龍都寫了那些書？
你好 有一定的收藏價值。作為收藏品，它自有物質 精神兩方面的意義。一方面，它是承載歷史 文化 藝術資訊的商品，其價值具有不穩定性，隨著時代風尚 審美趣味的變化而變化。而整體上呈上公升趨勢。以書畫為例，齊白石的同一幅畫，在70年代值100元，而到現在，可達到30萬元。至於古代的書畫，經年累月，其漲幅就...
古龍和金庸什麼關係，金庸與古龍的關係很好嗎？
7至8年的乙個電視專題節目裡，主持人請金庸談談對古龍的看法，金庸回答說 我和古龍是很好的朋友，我不想去過多的去談論乙個已故的人，他的作品很好，就是結尾很多是由別人 的 由此看來，金庸和古龍關係較好，並且對他的作品也很認可，儘管古龍當時的作品供不應求，寫的比較倉促。金庸出生在浙江。古龍出生在香港。八竿...
古龍小說和金庸小說的區別小說和作文的區別是什麼
一 人物形象來 金庸的 裡 自，主角出現的時候基本上 都是廢柴級別，靠機緣巧合或者自己的努力，慢慢成為絕頂高手，有乙個非常明顯的練級過程。古龍的 尤其是後期那幾個系列，主角一出來武功就已經非常高強了，直接就是進入故事的發展。在整個劇情故事中，幾乎不會再展現主角武功的變化。二 文筆 古龍的 永遠在野，...