1樓：帶汽可樂
我記得一道問題是：女朋友和母親同時落水，救誰先？答案是救母親先。
因為對於母親，每個人都有法律賦予的扶助、在必要時救助的義務，如果有先義務而不作為，則構成不作為的犯罪。而對於女朋友則沒有這樣的規定，不救助也不會構成不作為。
應用到這一題，則頗讓人為難。因為女朋友這時已經變成老婆了。這個轉變在法律上是十分巨大的。
她和你一同處在乙個婚姻法律關係中，作為夫妻，都有在危難時進行救助的義務。因此，這個問題的法律本質就在於如何平衡兩項義務，即對母親的扶助義務和對妻子的扶助義務的關係。當兩者發生衝突時該如何抉擇呢？
根據現行婚姻家庭法的規定來看，這兩者其實是並重的。因而，可以這麼說，老婆和媽媽同時落水，先救助哪個都可以。
當然，我建議先救母親。老人家心肺不好，挨不了多久。讓媳婦多吃些苦頭，事後多給些安慰吧。如果你泳技不佳，那就只能請你千萬節哀了，果斷續弦吧~
2樓：李婕律師
媽媽和老婆同時掉水裡，先救誰？真的有答案了嗎
3樓：落月滿屋樑
從法律角度都是一樣的，都有救助義務。想要免除不作為責任可以先打119
此外帶汽可樂的媽心肺不好，可能不僅需要續弦，還需要續媽。續弦好解決，續媽就只能請爸也續弦咯！
4樓：厲雁荷
從法律角度，如果你不救人，叫做不做為。不作為的後果根據當時的具體情況來判斷。不過哥們，法律難斷家務事你不知道麼？
5樓：abcd有愛不寂寞
只要你去救,先救誰都合法.沒有法律角度.
媽媽，老婆同時掉水裡，先救誰
6樓：法妞問答律師**諮詢
女票和媽媽同時掉水裡應當先救媽媽，救女友屬於道德義務，而救母親屬於法律義務。 根據《婚姻法》第二十一條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
7樓：卻璞
我記得一道問題是：女朋友和母親同時落水，救誰先？答案是救母親先。
因為對於母親，每個人都有法律賦予的扶助、在必要時救助的義務，如果有先義務而不作為，則構成不作為的犯罪。而對於女朋友則沒有這樣的規定，不救助也不會構成不作為。
應用到這一題，則頗讓人為難。因為女朋友這時已經變成老婆了。這個轉變在法律上是十分巨大的。
她和你一同處在乙個婚姻法律關係中，作為夫妻，都有在危難時進行救助的義務。因此，這個問題的法律本質就在於如何平衡兩項義務，即對母親的扶助義務和對妻子的扶助義務的關係。當兩者發生衝突時該如何抉擇呢？
根據現行婚姻家庭法的規定來看，這兩者其實是並重的。因而，可以這麼說，老婆和媽媽同時落水，先救助哪個都可以。
當然，我建議先救母親。老人家心肺不好，挨不了多久。讓媳婦多吃些苦頭，事後多給些安慰吧。如果你泳技不佳，那就只能請你千萬節哀了，果斷續弦吧~
8樓：
如果只有你會游泳的話，因該先救媽，因為媽年級也大了，腿腳也不好，抵抗力比老婆弱，救完媽媽，應立即就老婆，同時在發現同時掉水裡時，應先大聲呼救，有旁人一起救更好。
9樓：縱兒
老婆和老媽掉到水裡，那些說老媽只有乙個老婆可以再娶的時候，你有想過如果救你媽不救老婆的話，你的孩子就要失去媽媽，你是自己不想失去媽媽還是不想讓孩子失去媽媽呢
10樓：pa鈥唘lo鈥唚
我會毫不猶豫去救媽媽，不管誰離得遠近。即使老婆和我的感情好到爆。因為母親在我心裡的地位任何東西都無法取代。如果我和老丈人同時掉水裡，我也支援老婆先救他自己老爸。
11樓：匿名使用者
這問題也太好回答了吧，當然是這個問題是誰問的就先救誰，老婆問的就說先救老婆，媽問的就說先救媽。如果這個2b問題是倆人同時問的，那恭喜你，你同時擁有了這麼不著調的媽和老婆，不如跳下去一起死了算了。
12樓：匿名使用者
標準的答案只有乙個，是在非常嚴肅的時候，這時應該回答「先救母親，因為母親只有乙個，女友可以換」這是通過利害權衡而作出的綜合分析過後得出的正確答案。還有乙個可以用氣場來蒙混過關就是「先救你。」
13樓：匿名使用者
這是老婆問你的話吧，就是想知道在你心目中是老媽重要，還是老婆重要些，你愛誰多點。老媽是生養你的人，對你有恩，這是親情，而老婆是孩子的媽，是陪你走過一生過的人，這是愛情。這兩種感情，這兩個人，對你來說缺一不可，所以都重要，沒有母親就不會有老婆所愛的人。
在你心中這兩種愛是不能相提並論的。同等重要。讓母親和老婆同時掉進水裡的事情，是不會發生的，因為你不會讓這種事情發生。
如果老婆非要問如果呢，你就說兩個人缺一不可，到時候會有辦法將兩人一起救上來的。
14樓：
樓主若是男的那麼你太傻了，媽媽對你好的原因是你的媽媽，對你有責任因為把你生出來了，但是媽媽不會永遠陪著你，媽媽的責任是把孩子帶大，讓孩子成熟有家成長並快樂，無論自己做什麼媽媽都會支援和理解你，但是老婆呢，老婆是你要對其負責的人，因為老婆並不欠你什麼，即使因為你有錢但是你出生的時候能確定你的老婆是她嗎？所以這用選擇嗎？如果這個人不是老婆只是玩玩的或者女朋友當然要救媽媽，如果是老婆，去救老婆吧，你的媽媽理解你，因為媽媽已經盡責了，若是自己不原諒自己，那麼就對父親更好些，多陪陪他，父親也會支援你的
15樓：匿名使用者
關於這個問題沒什麼好糾結的。
我會毫不豫的先救媽，因為親媽只有乙個，老婆可以在找。媽是養你生你的人這輩子就只有這麼乙個，在這兩者之間對你的恩情是最大的，先救她也理所當然的。
就算我前面說的白說，先救媽也只需要五個字為理由那就是百善孝為先。
在這裡前提是兩個人都不會遊永，兩個人離岸邊的距離是一樣，救起來的難度一樣。
至於樓下的說不先救媽是間接性犯罪這個是無所謂的，如果當時老婆離你只有一公尺遠，而老媽離你有三公尺遠，那當然是先救老婆了。跟犯不犯罪沒有半毛錢關係。
16樓：倒影三千重
老婆和媽媽一起掉下水還真的不應該那麼糾結的，必須要分先後的話，肯定先媽；事實中，能為婚姻、愛情奉獻生命的著實不多，也只多隻發生在熱戀期和相對幾十年耆老期，人家說「老婆沒了還可以再找個，老媽就那麼乙個。」無論法律上道德上都是要求先救媽的，又什麼好辯駁？？若我碰到在這個坎兒糾結的女人，說『還是分了吧，跟媽搶地位的女人真不是個好貨色』。
兒子和媽一起落水才真的糾結呢！！！
17樓：匿名使用者
1、先救不會游泳的；
2、都會游泳的話先拉體弱的；
3、都不會游泳的話，先救近的。
2、假如同樣近而又都不會游泳的話，先救老媽。
18樓：
如果樓主是男的，你老婆這樣問你，你可以反問她：「老公跟老媽同時掉水裡，先救誰？『
如果樓主是女的，就反問自己，「老公跟老媽同時掉水裡，先救誰？」
因為這是假設性問題，如果真實發生了，會有很多種情況影響當事人先救誰，所以這個問題是偽問題。
綜上，別再問這種無聊問題，傷感情。
19樓：安文柏革會
昨天我問爸爸，我和媽媽一起掉水裡了你先救誰？這樣很為難呀。我要是當事人就先救媽媽，因為媽媽只有乙個，而老婆還可以在取嘛。可是你能這麼回答麼？這樣，老婆還不和你鬧翻天才怪。
20樓：祈暉代昂然
首先，我是不會立刻跳下去的。我要考慮一下自己會不會游泳。如果，不會的話，那就大聲的叫救命。或者找一根長的竹竿拉她們上來。如果會游泳，我會找多乙個人來幫忙。
21樓：匿名使用者
如果問到這個問題，就保持沉默，因為這個是沒有答案的，因為都是一家人，誰也不想失去誰
22樓：匿名使用者
這個問題實在不好回答。最可行的方法是誰近先救誰。消防救援的原則也是這樣的。
你該問另外乙個問題：鳳姐和幹露露掉水裡了，給一塊板磚，你砸誰。
答案是誰救砸誰！！
23樓：匿名使用者
我覺得先要快速的救 不管是哪乙個 都必須爭分奪秒的下決定 多想一會兒就給她們多帶來乙份危險! 如果不救那就2個都掛b 救還有希望 你看著辦把 ,如果會有一死一活的話 那還真要好好想想 看看你的心意 結果都是內疚的
24樓：愛笑的秋姐姐
問問你老婆 將來她和你們的兒媳婦都掉到河裡 希望你們的兒子救誰？看看你媳婦身為人母的時候 是什麼感覺！
25樓：
這是老婆故意為難老公的乙個假設性命題。都是老公的親人，對老公來說，誰也不能失去。這種同時發生在一起的事，一般情況是不會發生的。
當你媽和你老婆同時掉進河裡你先救誰？
26樓：
老婆和媽同時掉水裡先救誰這個問題困擾了大多數的男同胞，有的人說這是乙個世界難題，大家給的答案也多種多樣。但非要我選我肯定毫不猶豫去救母親
我國有個傳統是百善孝為先，母親生你的時候受了多大的痛苦，又辛辛苦苦撫養你，還有一部分是單親媽媽，只有她的兒子女兒在世上，母親乙個人辛辛苦苦操勞一輩子，從這點說也是先救母親。
再從經濟學「水與鑽石定律」分析，想必大家都知道水和鑽石的**。水是人不可缺少的，鑽石是人可有可無的，母親給你了生命，辛辛苦苦撫養教育你直到你成了家，母親也老了，她就好比做是水，因為沒有她就沒有你。老婆在你成家後或許效用要大於你母親，但是，假如你沒老婆，你也可以好好的生活。
再從經濟學「邊際成本」來分析：水的**雖然低，但是它無邊際值，缺少了它生命就無法繼續；鑽石**是十分的昂貴，但是它有邊際值，從這兩點經濟學理論分析，也是要選擇救母親。
再從法律角度做乙個分析：人的最基本一項權利那就是「生命健康權」，母親給你了生命，你才可享受人的各項權利，法律也規定子女有權利對父母盡贍養義務，母親如果落水，如果能救而不去救那還有人性嗎？這甚至有可能還會觸犯刑法等法律法規。
從上述幾點分析，老婆和媽同時掉水裡先救誰的答案就不言而喻了。各位朋友你有什麼觀點也可以發一下，我們共同**。
這是乙個爭執非常大的問題，男的一方大都偏向先救媽媽，女的一方大都偏向先救老婆。其實，回答這個問題，要先看問題的提出方是誰。
1、若是媽媽和老婆以外的第三人提出，可不做回答，因為這本身就是乙個婆說婆有理，公說公有理的問題，扯不清。
2、若是老婆提出，你就反問，假如我和丈母娘中毒了，只有一丸解藥，你給誰？你看老婆咋回答。若老婆不再追問，也就算了。
其實當你向老婆提這個問題時，老婆也會覺得難以做出選擇和回答，也就不再會通過問這無聊的問題去考證你是否真的愛她。若老婆硬要讓你先回答，你就說先救老婆吧，沒必要為這個假命題去傷對方的心。其實，老婆能向你提出這個問題，已經說明對你的愛有了懷疑，若夫妻同心和真愛，會時刻尊重對方的選擇的，凡是對方想的和做的都會認為有對的道理的。
3、若是媽媽提出，這其實反映了婆媳關係已經出現裂痕，作為兒子，已經被媽媽認為是乙個娶了媳婦忘了娘的人。若你真的失去了孝敬父母的心，那你隨便回答就行，因為出於自私，你已經背叛了母愛和人性，現實中若真的發生這個問題，你肯定會先救媳婦的！要不，作為生你養你的母親，是斷斷不會提出這個問題的。
當然，也不乏有自私和糊塗的母親，不考慮自己兒子的感受和感情，會通過這些問題去撩撥夫妻關係的！
那你就回敬一句，誰都不救，一能避免自己落個不孝的罪名，二來媳婦也無話可說。
4、若現實中真發生媽媽和媳婦同時落入水裡的事情，假如我是媽媽，我會讓兒子先去救媳婦，畢竟媳婦的生命還年輕，還有孩子和家庭需要照顧，生存下去的意義更大。假如我是媳婦，若真愛自己丈夫，不想讓丈夫揹負不孝的罪名，會讓先去救媽媽，自己去了，丈夫還可再找乙個，但媽媽就乙個。假如我是男的，誰最有可能施救成功，就先救誰，否則誰都救不出的。
無論把誰救上岸，九死一生，都會明白生死和真愛的意義的。
先救媽傷情，先救老婆傷親。怎麼辦。
好吧，回到本質上看。無論是親媽還是親媳婦，都是人，我們應該秉著生命第一，尊重生命，敬畏生命的情懷，這點是不能忘記的。在河裡發生這種突發性事故是相當危險的，相當緊急的，在這種條件下無論救誰都可以都應該，關鍵是在水裡誰離你的手最近就先救誰。
補充：1.水性不夠好或沒經歷過專業訓練自己不要輕易下水，再搭一條命是下下策。應及時尋求幫助，半個小時以內。
2.女朋友和媽媽同時是怎樣落水的值得深思。是誰的責任。還是說落水前大吵了一架，另作別論。
這個問題時就跟家常便飯一樣。有事沒事都會拿出來，考驗乙個男人的態度。。已經在社會上掀起了一場腥風血雨。
男人該如何的去應對。成為了衡量乙個好男人的標準！幸虧我會游泳，水性比較好，唯一可惜的是沒有老婆。
有乙個溫柔善良的媽。呵呵呵！！
那我就說說我遇到的幾個版本跟大家一起分享。前提是自己要會游泳
1；先救媽。後救老婆。因為媽只有乙個，老婆可以再找
2；先救老婆。後救媽，因為老婆是自己度過後半生的依靠。媽不可能一直陪伴左右。
3；都不救哪自然是不可能的，誰離得距離近先救誰。
總之。回到正題。我的老婆和媽媽同時掉進水我先救誰，站在情理之中都是我生命中最重要的兩個女人，我當然是希望兩個人能過平安的救上來，一定要我選擇乙個，我選擇救最近的那乙個，在盡我最大的努力救最遠的那個。
好了。事情是千變萬化，沒有遇到這樣的事，還真面對的時候還指不定能說的出做的到。珍惜生命，處理好自己跟老婆和媽之間的關係。萬事大吉。
如果你媽媽和老婆掉水裡了你會先救誰？是不是很難選擇，我問我我喜歡的人，他說先救我，是真的麼
止水末末 你們都不會水，你沒事把他媽媽帶河邊幹嘛 這是不可能發生的事，何必糾結這樣的問題，他對你們兩個人的感情不一樣，一個親情一個愛情，他根本無法取捨，你這樣問他，他可能會說選你，可是他心裡卻可能對你有一點點意見 我是個男人，下面回答的內容僅代表個人觀點，問這個問題的人都是弱智，他的回答未必可信，如...
問男朋友，我和你媽同時掉水裡，你先救誰，救這個另就死掉了，他想也沒想說對不起我媽養我二十年，救
問這種問題且對這種問題認真的女人肯定不能要.我要你男朋友.肯定不要你. 愛 愛 因為他是一個有良心值得你愛的一個好男人啊 百善孝為先，有孝心的人心是善良的，生活是幸福的，孝能為家人和子孫後代添福增壽，孝能萬事興，孝能傳家遠，孝心有好報啊 孝能法喜同悅 你嫁她是你的福氣和善緣的接果 望採納 他說的是真...
老婆和媽同時掉水裡，有什麼經典的回答嗎
根據當今法律規定，應當先就媽，如果先救了老婆，媽死了你要付法律責任，老婆死了，媽就上來，不需要負責，只會受到心裡上的譴責 法律有這麼一說，發布不久 回頭對老婆說，我媽怎麼惹你啦？我媽養我那麼多年，把我養大，我怎麼忍心不去救她？而你，是照顧我下半生，和我一生細水長流把風景看透的人，你叫我怎麼忍心不去救...