論敗家能力,漢武帝劉徹與隋煬帝楊廣誰更甚

2022-02-13 13:23:27 字數 1560 閱讀 8668

1樓:

這個問題我來回答我感覺你這個問題提的挺新穎的。問漢武帝劉徹和隋煬帝楊廣的共同點。按說這兩個皇帝應該是沒什麼太大的共同點,因為漢武帝一是我們中國古代一位雄才大略的皇帝,他在位時期曾經五次攻匈奴,解除了北方少數民族對中原王朝的威脅,對中國的歷史做出了重大的貢獻,因此他的知名度甚至要高於漢朝的開國皇帝漢高祖劉邦。

而隋煬帝的話我們都知道他是乙個暴君,在他的主持下,曾經燦爛無比的隋朝二世而亡,令人非常的惋惜。

關於他們兩個的共同點應該來說,首先都是皇帝。第二,他們兩個人都比較雄才大略,漢武帝的雄才大略就不用說了,他也做出了一些令人矚目的歷史貢獻。隋煬帝楊廣其實也是一位雄才大略的皇帝,因為他在登基之初,就改元大業。

也是想有一番作為的,但是他的缺點就在於不恤民力,然後開鑿運河到建東都,包括三征高麗等勞民傷財的工程太多令人民無法承受,這才最終導致了亡國的悲劇。

2樓:匿名使用者

漢武帝和隋煬帝都接手了乙個相對富庶的天下,漢武帝之前的文景之治,隋煬帝之前隋文帝給他打下很好的基礎。他們兩個都以武功著名於世,漢武帝打匈奴,隋煬帝徵高麗。都搞過社會改革,漢武帝獨尊儒術,隋煬帝創制科舉。

最後,漢武帝窮兵黷武,最終,百姓疲弊,隋煬帝濫用民力,民不聊生,所不同得就是,漢武帝下罪己詔,及時改變政策,為昭宣中興奠定基礎,而隋煬帝一意孤行,最終失掉江山。

3樓:匿名使用者

雄才大略不用說,乙個成功乙個不成功的原因就是漢武帝前面全是體恤民生的明君,休養生息好長時間,實力強,家底厚。楊堅雖然也是勵精圖治,但畢竟楊廣之前就只有他爸,一代皇帝實力養不起來,家底不夠。其實如果家底厚點煬帝說不定真的能搞成。

4樓:

1、好大喜功,窮兵黷武;隋煬帝發動三次征伐高句麗的戰爭,耗盡了大隋的國力,以至於被李淵所乘,被奪取了江山社稷。漢武帝數次征伐匈奴,最終將匈奴戰敗,部分內附,部分殲滅,部分逃到歐洲。雖然大漲了漢人志氣,但是同時也耗盡了文景之治時積累的全部錢糧,讓天下的百姓苦不堪言。

為此,漢武帝晚年專門下了罪己詔,進行檢討和反思。

2、唯我獨尊,獨斷專行。說句好聽的就是他們都是雄才大略的帝王。說句不好聽的,他們都是以自我為中心,聽不得別人的意見。

3、好 色。漢武帝小時候就說過想「金屋藏嬌」。而隋煬帝更不用說了,後 宮 佳 麗 無數,還到處搜刮 美 女。

雖然他們有以上的共同點,但是他們的結局和評價則卻完全不同,為什麼呢?我認為有以下幾點:

1、雖然都好大喜功,但是漢武帝知人善任,啟用了衛青、霍去病等一干優秀將領。而隋煬帝則只有勃勃野心卻五無相應的人才和能力。

2、雖然他們都是唯我獨尊,但是漢武帝在做錯了的情況下能進行反思,用於改正錯誤。但隋煬帝一旦失敗則只會怨天尤人,自暴自棄。

3、雖然都好 色,但漢武帝做到了 有度 兩個字,自律的人才能取得成功。

漢武帝與隋煬帝如此之像,為什麼漢興隋亡?

5樓:蹦噠你個蹦達

漢武帝出生在了好時代 允許他造

漢武帝和隋煬帝有哪些相似之處?

為什麼乾隆,漢武帝,隋煬帝如此相向,結局完全不同

漢武帝劉徹是個怎麼樣的人啊,漢武帝劉徹是乙個什麼樣的人?這說明了什麼?

我不會抄,專心回答你的問題吧。關於武帝的功過是非,他在位五十四年,開疆裂土 攻城略地 安邦定國,奠定了後代中國大致穩定的版圖,特別是經過二十多年的討伐征戰,最終解除了匈奴對中國的威脅,其功績唯有秦始皇可以媲美,所謂秦皇漢武。但連年窮兵黷武,苛捐雜稅 搜刮民脂 好大喜功 迷信方士占卜之術,也使得國庫空...

漢武帝一生殺了多少大臣,漢武帝劉徹手下的名臣名將有哪些

他一生殺得人可多了。親兒子,孫子 女兒都給殺了。因巫蠱的原因牽連受死的,前後達數萬人。漢武帝好大喜功,晚年又脾氣暴躁猜疑,多得不計其數 漢武帝劉徹手下的名臣名將有哪些 有 衛青,霍去病,董仲舒,主父偃,東方朔,李廣,張騫,司馬遷等。1 衛青 衛青 前106年 字仲卿,河東平陽 今山西臨汾市 人。西漢...

漢武帝劉徹在位54年,為何要用44年的時間去攻打匈奴

因為好好跟他們談判,他們根本不聽,只能用武力解決了。剛開始漢朝的皇帝想要用河清來解決與匈奴之間的衝突,畢竟貢獻出去乙個公主就能換來乙個國家的和平,這是多麼大的喜事,何樂而不為呢?在那個時候女性的地位比較低,所以皇帝們都有這種想法,但是匈奴卻並不滿足於只來乙個公主,當公主去了匈奴以後,匈奴人也不遵守規...