1樓：鹹梅菜
是的，也有司馬遷太耿直的緣故，不體會領導意圖，沒和同事處理好關係
2樓：匿名使用者
割他一刀是按照律定的刑罰,那是腐刑,不是單針對他乙個人,司馬遷不是個例。可以這樣說,觸怒武帝,武帝只是定他有罪拿交刑部,對應的刑罰是刑部量罪處置,所以,割一刀,並不是武帝特別指定的。
3樓：匿名使用者
殺雞給猴看吧 以正皇威
司馬遷為什麼事和漢武帝發生衝突？
4樓：匿名使用者
因為為馬陵辯護而遭受刑罰
既然漢武帝很反感司馬遷為什麼還讓他寫史記？
5樓：李世賢
呵呵，司馬遷很聰明哦，他自己糾結是說了：史記只是一家之言。這說明武帝爺是個明君，反感並不誅心。每個朝代都有自己的史官，司馬遷並不是正史的史官哦
漢武帝為什麼不殺司馬遷
6樓：雨昂傑
我提個意見。
樓主回去再讀一遍《史記。孝武帝本紀》，然後翻過去看看《史記.封禪書》，二者是不是很像（簡直一樣）？
因為原來的孝武本紀早已經失傳了。現在我們看到的實際上是後人從《封禪書》裡擷取出來的東西。
所以我很懷疑司馬遷是不是寫了漢武帝的本紀，但看《太史公自序》的確存在。所以我認為十二本紀獨缺武帝，肯定是誰為了某種目的而把它毀去了。
7樓：匿名使用者
焚史記，殺史官，這和秦始皇的焚書坑儒有什麼區別，像秦始皇一樣，他能封得住百姓的嘴的呀，這不是比史記上記的那些差多了～其實這還是和唐朝的風氣有關，要是明清時期的早就被抓去全身都割了～～
8樓：匿名使用者
那就會成為像秦始皇那樣 漢高祖剛從始皇那吸取教訓，漢武帝不會重蹈覆轍
9樓：匿名使用者
民間寫史書的不是只有乙個人，司馬遷寫的好也公正，所以漢武帝留下了他！否則其他的民間史學家寫的會更加帶有個人色彩！
10樓：匿名使用者
不是不殺,武帝自己就氣的夠嗆,但是當時的史官都是乙個臭脾氣,你殺了他還成就了他,別人照樣接著寫,士大夫都是希望殺身成仁的傢伙,皇帝一般都不怎麼敢惹他們
11樓：具說明天有雨
我覺得漢武帝必竟是一位名君，他想讓他的子孫後代認清乙個真識的自己。
但是他不是把司馬遷奄了嗎？比殺他還慘。
12樓：夢裡秋書
《史記》是在司馬遷死後才發表於世的.
13樓：叫我what哥
留著他寫《史記》
《史記》可是巨作，漢武帝愛才，他可不願意中斷《史記》
14樓：
古代受宮刑的人比死還跟受汙辱
15樓：匿名使用者
宮刑讓乙個人生不如死。
漢武帝是個弒殺的君主，為什麼司馬遷敢在武帝死前給他立傳
第一，我覺得問題是不對的，為漢武帝立傳之人本不是司馬遷，而是後人為他加上去的，就像大家都知道 紅樓夢 的作者是曹雪芹，卻殊不知後四十回是其它人寫的一樣，大家通過時間推斷也能知道這個樣子的原因也是理所當然。在司馬遷去世之時，漢武帝劉徹又活了17年，這是十七年間，肯定是其後人在為其做傳，而且可笑的是司馬...
司馬遷是因為什麼事情惹怒了漢武帝被處以宮刑
司馬遷因為為李陵兵敗投降匈奴之事辯解，惹怒漢武帝，從而被處以宮刑。李陵是飛將軍李廣的孫子，李廣在漢朝軍中頗有威望。李陵降敵被漢武帝視為恥辱。漢武帝那時已經被氣炸了，也不問緣由，就將李陵視為通敵叛國的罪人。但是當時司馬遷是太史令，他的職責就是直言不諱。所以在天子盛怒之時，無人敢為李陵說一句話，司馬遷卻...
為什麼漢武帝比晉武帝要出名的多，為什麼漢武帝這麼有名？
漢武帝有雄才大略，推恩令解決諸侯王威脅 的問題 北擊匈奴，奪回河套和河西走廊 統一幣制五銖錢 罷黜百家獨尊儒術 派張騫出使西域。秦皇漢武功績不分伯仲。晉武帝司馬炎不過結束三分，短暫統一西晉，後有八王之亂和外族侵擾，很快滅亡 簡單的說尊嚴來自於實力 漢人就是因他而定義的 晉武帝？誰啊？司馬昭？為什麼漢...