1樓：亥靜竹
非要比較的話，我覺得李沁好看。
1.氣質
我想有氣質的女明星會獲得更多喜歡吧！就像那句話，好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一。外貌會隨著時間逐漸的降低，而氣質則是會隨著時間的沉澱，越來越變得「有味道」。
2.辨識度
我覺得李沁的瓜子臉有著比趙麗穎更高的辨識度。像她們都穿古裝拍戲，張麗穎是那種娃娃臉，好看但卻少了乙份靈性，而李沁穿上古裝，就會感覺世界上真的有這樣的乙個古裝角色，她的美，並不是用好看的顏值這句話就能表達的！相比於張麗穎來說，她的瓜子臉顯出的角色效果非常的好。
辨識度要更高一些！
3.顏值
最後比較顏值，怎麼說呢，她們兩位都是不同型別的女人。趙麗穎是那種鵝蛋臉，長相顯得年輕，在那麼多好看的明星裡面屬於一般了。李沁是那種瓜子臉，就是女孩子最想要的臉型，顯得瘦，也有種「嬌弱」的美感。
所以我瓜子臉就是比圓臉要好看一些。這也只是我個人的觀點。
2樓：wzl璐
我覺得李沁比較好看。當然不同的人有不同的眼光，各有各的美。
3樓：老表你真好嘢
李沁和趙麗穎你覺得哪個更漂亮？個人認為李沁比較好看一點。
4樓：ok李思墨
我覺得是趙麗穎，沒說李沁不好看
5樓：書博雅
絕對李沁，愛死我家沁沁了
6樓：匿名使用者
兩個人都有屬於自己獨特的美。每個人的審美也不同。
李沁和趙麗穎誰好看？？？
7樓：弭枋菲
劉亦菲如果不笑的話，還是很仙兒的，楊冪就很有女王範兒，大氣，黃聖依李沁長得都很有古典範兒，趙麗穎，排除外界對她的看法的話，一雙大眼睛也是挺好看的，蔣夢婕的嬰兒肥實在不適合演林黛玉，但也有了一點輕熟女的味道。各有千秋啦。。。
李沁和趙麗穎誰的演技更好？
8樓：女未啦啦啦
乙個演員的眼鏡好與否在於他所演的角色是不是真的能夠讓人讓人們銘記，連反派角色的時候讓人們憎惡演正派的時候讓人們可憐，這才是真正的演技派。
就拿李沁所演的小娥一角來說，她是非常的讓人們心疼和可憐的。從她首先出場的妖嬈，再被父親為錢而賣給乙個有錢人當情人，好不容易最後讓黑娃給帶回了家裡，卻又面臨著更大的挫折，帶回家裡自己的爸爸不認，其實我們可以看出，小娥的本性真的特別好，她很珍惜跟黑娃在一起的日子，一回家就給公公做衣服，又替孝文的媳婦打棉花，多麼好的乙個姑娘。但是受到封建社會的壓迫，她最終還是逃脫不了這個魔爪
趙麗穎和張天愛你更喜歡誰的演技，李沁和張天愛之間你更喜歡誰？為什麼？
我還是比較喜歡張天愛的，更自然一些 不是說張天愛不漂亮,張天愛也是有演技有顏值的 太子妃演張鵬的內心戲，臉都貌似換成男人了，同一張臉怎麼做到的。不過找趙麗穎還是不錯的 個人比較喜歡趙麗穎的演技，也很喜歡趙麗穎的長相。這兩人如果非讓我選的話，我更喜歡趙麗穎一些 更喜歡趙麗穎的演技了，很棒 李沁和張天愛...
熱巴和趙麗穎誰更漂亮可愛
我覺得還是趙麗穎更漂亮跟可愛一些。因為都說在這個錐子臉當道的娛樂圈，趙麗穎圓圓的臉蛋好難得，我也是真心欣賞這一點！趙麗穎很清楚自己圓臉的形象會很限制戲路，但一直堅持認為這才算是自己的特色所在。再加上穎寶臉蛋肉感十足，眼睛和鼻頭也是圓嘟嘟的，所以，整體的長相還是透著十足的可愛感。趙麗穎從土氣到可愛的轉...
趙麗穎出演過許多影視劇，你覺得哪部作品是她的演技巔峰？為什麼
胭脂 是趙麗穎拍的一部諜戰劇，該劇 的過程，觀眾確實不需要被煽情，被催淚，被激動了，更多的是情節，是懸念，是設謎解謎的智力遊戲。信仰是諜戰劇永恆的主題。胭脂 中沒有將主題表達淪為一襲空談，而是用乙個個紮實的情節點將胭脂每次的思想轉變定位清晰。杉杉來了 有精準的三觀，精良的製作，精彩的劇情，除了滿足觀...