1樓：鐵鎚妹妹說娛樂
康熙的遺詔是真的，雍正的繼位也是合法的，並非像電視劇集中的那樣，有什麼篡改遺詔一說。
我猜問這個問題的人，多多少少還是受了一些電視劇集的影響，尤其是一些穿越劇。比如比較常見的《宮》和《步步驚心》，在這些電視劇集中，彷彿都在向觀眾傳達一種資訊，那就是雍正這個皇位的得來是有一定的問題的。
甚至說，想要告訴觀眾，當年康熙根本不想把皇位傳給雍正，是因為雍正這個人在遺詔上做了手腳，才成功繼位的。
對此我只想說，你以為篡改遺詔和你改試卷上的分數一樣容易嗎？雍正如果真的是篡改遺詔之人，那他能夠坐上皇位也不簡單了。但是，我依然覺得，他是合法登基的，並沒有對康熙的遺詔做任何手腳。
怎麼說呢，古代帝王要是想傳位的話，肯定是經歷過很多的深思熟慮的，才不會像現代人分手這麼衝動。當帝王知道自己命不久矣之後，肯定會早早就將自己的遺詔寫好，交代好以後的事情，包括誰是下一任繼承人這些事。所以，但從這一點來看，篡改遺詔就是一件發生機率很小的事情。
其次，雍正雖然不是康熙在位期間最受歡迎的皇子，但是不得不承認，雍正本身處理政務的能力還是很優秀的。雍正在位期間，成功得開創了盛世，並給自己的兒子乾隆留下的大好的江山。傳聞雍正在位的時候，睡覺的時間都是很短的，非常沉迷處理國家大事。
所以，這樣乙個優秀的兒子，康熙能看不明白嗎？因此，我覺得傳位給雍正也是情理之中的事情。
2樓：不曾明了
從雍正年間時，對雍正繼位的談論便不絕於耳。主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶占了先機；有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。
按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。並且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位於皇四子，假如這樣」十「改為」於「是沒有根據的。而且現存於遼寧省檔案館的康熙遺詔是雍正登基後擬就並頒布天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明問題。
著名的康熙遺詔事件，雍正繼位究竟是不是一場陰謀？
3樓：酷愛d土豆
對於這個事件，究竟是不是一場陰謀，已經有了結論。雍正登基帝位是康熙皇帝下的遺詔，雍正是乙個好皇帝，是毋庸置疑的。
對於雍正皇帝登基成為皇帝這件事情，在剛剛登基的初期，人們一直認為這是一場陰謀。關於這件事情留下了很多的謎團。從雍正登基開始一直到現在，一直流傳著乙個說法，說雍正一直有著謀權篡位的心思，而且在在康熙還活著的時候，雍正就已經動用了一些手段為自己可以順利登基而準備了。
對於民間一直爭論的雍正的帝位究竟是康熙傳下來的，還是他自己謀權篡位得來的，這個問題一直到康熙的遺詔出來以後才被證實。
在康熙老了以後，皇位肯定是要傳下去的，所以在這時候出現了一件歷史上比較有名的事件，九子奪嫡。最後康熙的皇位傳給了並不被看好的四皇子雍正，要知道當時康熙最寵愛可是十四皇子。
所以很多人都在懷疑，是不是最後雍正動用手段，把遺詔上的傳皇位十四皇子改成了傳皇位於四皇子。將"十"字改成了"於"字。還有乙個原因也是導致大家說雍正謀權篡位的導火線。
在康熙去世的最後一晚，四皇子去給康熙送了一碗參湯，人們懷疑雍正在湯裡下毒了。
最終康熙遺詔擺在了博物館中，上面明確寫到傳位給四皇子。從此也給雍正澄清了這個大誤會。雍正登上帝位是順理成章的，並不是謀權篡位。
而且雍正也可以說是一位好皇帝。
4樓：墨淡筆輕
這個說法眾多，不過雍正執政後也還可以啊。
5樓：咪咪是個懶貓
這個歷史上是沒有確定的訊息的，不過雍正是一位好皇帝。
6樓：子衿悅史
傳說是陰謀，皇帝人選另有其人，不知道是不是真的
7樓：看社會時事
近代歷史學家都認為雍正繼位是正常的繼位。
8樓：帽子七
康熙遺詔事件，是否導致雍正繼位，我們也無法找到資料證明
9樓：我基本就是哭了
這個究竟是不是一場陰謀，在歷史上定義，這個其實這個事情並不是一場陰謀，
10樓：漸行漸遠漸無晴
應該不會是陰謀，皇位的傳承肯定是有一段時間的準備期的，而且康熙也不是猝死。
11樓：
歷史畢竟是另乙個時間點的人寫的 有太多的變動可能 但是雍正是乙個好皇帝是毋庸置疑的
雍正改遺詔的事，到底是真是假？
12樓：匿名使用者
當然是假的，合法繼位 。
很多人說雍正把傳位十四子和改為傳位於四子，但這個於字，在古代書寫為於，所以說沒這麼好改的，遺詔為漢文和滿文兩種語言一式兩份，就算漢文好改，滿文是鬼畫符一般，也是沒法改的。 還有一點當時行文規範是「皇某子，所以如果是皇十四子是改不了皇四子的。
有關雍正(胤)繼位的問題，一直是清史研究中的重大謎案之一。一種觀點認為，康熙欽定雍正，雍正合法繼承了皇位。而另一種觀點則認為雍正是篡位，在康熙病逝前後，雍正精心策劃了篡位陰謀，篡奪了皇位。
近日，上海學者金恆源(愛新覺羅·恒源)在《史林》雜誌上撰文指出，根據對有關史料的重新解讀，發現兩份滿文《康熙遺詔》中均無由皇四子繼位的明確記載；所謂「八人同受面諭」是雍正後來的偽作；現存「遺詔」也是大臣隆科多受雍正之命所偽造。
此前的合法繼位派學者認為，康熙臨終前召見了八位年齡在三十歲以上的皇子和大臣隆科多，下達了傳位給皇四子胤的遺命，這些史事應該是真實的。康熙病危時派雍正代他祭天，而祭天一般都是皇帝親自祭祀，這就有了特殊意味。康熙在召見幾個皇子時，下旨讓雍正從天壇趕到康熙寢宮，顯然是要把皇位交給他。
另外，在皇子們還在世時，雍正不可能編造康熙召見皇子們的事，否則他們一定會把真相揭露出來，可至今沒有發現這方面的檔案材料。那麼，康熙臨終前是否接見了八位大臣，並真的頒布了乙份遺詔。
兩份滿文《康熙遺詔》中均無由皇四子繼位的明確記載。
金恆源在文章中指出，著名清史專家王鍾翰曾對中國第一歷史檔案館珍藏的滿文《康熙遺詔》進行考證，王鍾翰證實，原件是殘缺的。在這份滿文的《康熙遺詔》原件中，並沒有「皇四子……繼位」的內容。也沒有「雍親王皇四子胤人品貴重」這最重要的一句話。
前幾年，台灣學界宣布又發現了乙份康熙親筆遺詔，詔書中明確記載著「傳位於皇四子」的內容。台灣中科院史語所精通滿文的清史專家李學智，對原件進行了考證。據李學智的判斷，目前所見的所謂《康熙遺詔》，全部是康熙去世三日後，由胤偽造的。
李學智指出，在偽造遺詔的過程中，首先存在著隆科多「票擬」(即起草)遺詔的事實。
「八人同受面諭」應繫雍正事後偽造
認為雍正是合法繼位的學者認為，康熙去世前曾對八位大臣面諭，皇位由皇四子繼承。那麼這裡的「八人同受面諭」是確有其事，還是雍正事後編造。
金恆源在文章中指出，據史料記載，康熙是在康熙六十一年(2023年)十一月十三日晚九點左右「賓天」的，而在臨終這一天的凌晨一至三點間「急召」胤。而胤到達暢春園之前的上午七點左右，康熙已將
三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宮，宣布了「皇四子人品貴重……著繼皇帝位」的決定。但這些都是雍正在當了皇帝七年之後，才突然舉出的證據。金恆源認為，如果確實存在康熙在他去世的當天上午當眾宣布「四阿哥繼位」一事，以胤的一貫為人和即位合法性鬥爭的慘烈程度，胤斷無可能把如此重要的資訊拖延到七年以後再作宣布。
所以，答案只有乙個，「八人同受面諭」一說完全是雍正、張廷玉等人編造的偽證。
胤、隆科多陰謀勾結的證據
金恆源在文章中指出，就在十日胤去南郊祭天的同一天，胤竟一日「三次派遣護衛、太監等」進駐康熙所在的暢春園，此後每日不斷派遣護衛進駐該園。在康熙已經正式宣布「自初十日至十五日靜養齋戒，一應奏章，不必啟奏」的情況下，胤仍可以每日派人進駐暢春園。值得一提的是，當時隆科多任九門提督，專門衛戍京師。
這裡面若無隆科多的支援，絕無成功的可能。
值得注意的是，在《聖祖實錄》中，對胤每日「三次派遣護衛」進駐暢春園，用的是「候請聖安」，而到乾隆修撰《世宗實錄》時，卻將「候請聖安」改為「恭請聖安」。一字之改，充分暴露出胤、隆科多等人的陰謀伎倆。
胤、隆科多聯手控制住暢春園，顯然只是陰謀篡位的第一步。第二步就是在康熙去世後，用最快速度造成胤繼位的既成事實，完成篡位。
金恆源指出，清史專家王鍾翰早有雍正偽造《康熙遺詔》的說法。所謂《康熙遺詔》，完全是雍正命隆科多「撰書」(起草)的作品。據李學智介紹，台灣中研院史語所儲存著康熙六十一年(2023年)十一月十三日至十二月二十八日的滿文《上諭檔冊》共75件。
其中有一件內容如下：「康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏：恭閱尚書隆科多撰書《遺詔》。
奉旨：是。著交內務府、翰林院會同撰寫。
」可見，康熙去世時，胤、隆科多並沒有能拿出遺詔來，是隆科多搶先「口述」康熙留下由皇四子「繼承大統，即皇帝位」的「遺言」。而且在康熙去世的第二天，又是隆科多一人在雍正命令下獨自起草了《遺詔》，十六日宮內宣讀的《遺詔》雖然是內務府、翰林院會同撰寫，但底本卻出自隆科多之手。
疑雲重重的康熙大殮
金恆源指出，胤、隆科多匆匆舉行康熙大殮的做法，也充滿了陰謀氣味。康熙去世於十一月十三日晚上七至九時，第二天(十四日)已登帝位的胤就下令舉行大殮，而且把大殮的時間定在戌刻(即晚上七至九時)。當時京城氣候已經寒冷，屍體裝殮存放不存在問題。
太平盛世的皇帝大行之禮非同小可，新主必要與皇子、重臣會同禮部仔細研究方案，選定吉日隆重舉行。胤為何如此急不可耐？目的只有乙個，就是藉機把皇子、大臣馬上召進宮來。
一旦進宮，在隆科多嚴密監控下，只能俯首就範。沒有任何史料可以證明，康熙去世當晚，三、八、九、十等眾阿哥都已及時知道並在場參加了有關的重要活動。
13樓：淺草含香
當然是假的
合法繼位，有幾點
很多人說雍正把傳位十四子和改為傳位於四子，但這個於字，在古代書寫為於，所以說沒這麼好改的，遺詔為漢文和滿文兩種語言一式兩份，就算漢文好改，滿文是鬼畫符一般，也是沒法改的。
還有一點當時行文規範是「皇某子，所以如果是皇十四子是改不了皇四子的希望能幫到你~
14樓：發貨富
應該假的吧 ，
雍正是篡改遺詔才繼位的麼？
15樓：藍色天空
這個事情是乙個謎，歷來眾說紛紜。當然電視上是說篡改的。比較流行的觀點是雍正不可能改詔書,因為清朝的詔書是用滿漢兩種文字書寫的.
即使漢字用的是"十四",但是滿文的十四肯定不一樣.漢字可以改,滿文怎麼改?
而且在諸位皇子中能力還是很強的.精明的康熙不會不知.而且康熙還很喜歡後來的乾隆皇帝.
華夏擔保公司是真是假，萌寵擔保平台是真是假
建議去工商系統輸入公司名稱查詢下。一般經營範圍裡會寫明的，要注意判斷區分是否為融資性擔保公司。萌寵擔保平台是真是假 買了條小泰迪，2天收到了，小傢伙很健康，很喜歡 說實話，還可以，關鍵，有的商家態度一般般，客服還是不錯的，能及時解決問題 擔保需要謹慎 擔保條件 根據中國人民銀行頒布的 個人住房貸款管...
請問這個幣是真是假啊，請問這個錢幣是真是假？什麼價格？謝謝！
看見這杖銀元 真的是不錯，沒想到收藏的這麼好的東西還能看到，從顏色，磨損成度，和年份來看這枚幣是真幣，假幣的作工沒有這麼精細的紋絡，而且做舊也很死版，看著一點也不自然的線條，和模糊的頭像，而這個真幣就不同了做工和歲月的痕跡很自然，也非常的清晰，銀幣的光澤也很正常，所以判斷這枚幣是真幣。這個幣是假的，...
筆仙碟仙到底是真是假，筆仙碟仙是真是假 請過的進
假的。不要信也不要試。那是人的潛意識流在作怪。北京大學心理學教授沈政認為，如果遊戲者是正常人，不排除兩種型別的心理暗示。第一種是被賦予了暗示性人格特徵的人易受到影響，因為此類人對周圍人和事非常關注，不難發現，求仙者以女性居多。女性特徵決定了其更容易受到暗示。第二種是在特定環境中的某些人會由於意識範圍...