接連爛片演技遭質疑,鹿晗能否憑《上海堡壘》打個漂亮的翻身仗

2022-01-31 06:17:11 字數 6954 閱讀 9799

1樓:澳的澳澳

不過從鹿晗的人氣來說,無論他做什麼事情,都是頂流的存在。不過作為從出道以來都明白自己想要做什麼的鹿晗,對於自身的定位還是相當的精準。

2樓:

你這樣的問題越多,她就越高興,她們這些小鮮肉就靠不要臉來獲得流量了,人家就沒打算翻身,已經是條臭魚了反過來還是臭的。還有就是爛片和演技有什麼關係嗎?

3樓:手掌盛開烏缽羅

鹿晗畢竟演技太青澀了,需要多加磨練。期待他的提升。

4樓:陽之

這個說不準,看收視率的高低。如果觀眾認可的話,說不定就能翻身。在一個看機遇也有幾分運氣存在。

5樓:沃n瑪

不見得,鹿晗的演技已經深入人心,既定事實沒那麼容易改邊,但是如果努力的話,還是可以改變人們對他的看法的

6樓:偉納

你可別逗了,快過氣了他,首先沒有以前那麼火了,然後是上海堡壘本來那個劇本太不行了,愛情科幻片?拍的評分名副其實。

7樓:平仄

鹿晗有一說一**還可以,演技確實不行。

8樓:可憐的小鼻涕蟲

不知道,本人不是鹿晗粉絲,平時也不怎麼關注他,所以不瞭解。

有人說是鹿晗毀掉了《上海堡壘》,真的是如此嗎?

9樓:加拉德瑞爾

不過,這個問題真的不能去怪罪鹿晗,鹿晗其實已經盡力了,但是他實在是不適合這個角色。這個角色我覺得更加適合一些演技派去飾演,鹿晗更適合去拍一些偶像劇,他依然擺脫不了流量明星的定位,而且他的演技也不是很好,他的粉絲群體都是一些年輕的小女生,難道很少有喜歡鹿晗的,所以票房也得不到保障。

10樓:屋頂上的小狐狸

都說鹿晗沒有演技,看完這個電影,不是鹿晗毀掉這個電影,而是大家看完這個電影后與國外相同題材的電影對比後,很失望。

11樓:你呢啦啦你呢

看完上海堡壘,我就覺得這片會毀鹿晗,這片票房不會好,票房大賣,黑鹿晗的照樣多,只不過相對要好些,只要票房一般或不好那各種攻擊不致命也得扒鹿晗幾層皮,幸虧鹿晗唱跳實力擺在那,人品不錯,以後挑劇本真的得慎重,黑你的人很敬業。

12樓:春華月

只能說這部電影沒有太多的新意,劇情啊導演啊都沒有抓住重點。

13樓:上官映山紅

應該是鹿晗被《上海堡壘》坑了,整個劇情爛得勺不起來,還有服裝、道具、化妝等等完全一無是處。

14樓:一隻黃咩咩

那鹿晗是真有本事,劇本的好壞已經是作品成敗的一半了,從來不是一個人能決定的。

15樓:逍遙九月天

雖然或多或少和鹿晗有點關係,但說他毀了這部電影還是有點誇張,導演和編劇也有不可推卸的責任。

16樓:誰誰還在

就像開玩笑一樣,一個人怎麼也不可能毀了一部劇吧,整個電影就是漏洞百出的劇。

17樓:我森蝶啊

真是好笑。如果一個人就能決定一部戲的好壞,那還要其他演員幹什麼呢?

18樓:星光鹿

怎麼可能,電影口碑票房不好,是劇情問題,和演員關係不大

19樓:琳

不是鹿晗毀掉了《上海堡壘》。鹿晗沒有錯,鹿晗很敬業,也很優秀

20樓:sax聶

這片真不能怪鹿晗,這是所有電影參與者的責任。鹿晗演技不好只是這所有錯誤中的冰山一角

21樓:來自湖山大步流星的鯨魚

黑粉,你們真的知道他有多敬業嗎?他手被樹葉劃破堅持拍戲,雖然恐高但盜墓筆記裡的空中戲都一一完成,因為喜歡關曉彤而被罵卻不曾後悔,練舞時十字韌帶拉傷也沒有放棄,他背後的辛酸你們真的知道嗎?

22樓:叫我小瑋哥

差不多那,局主要是編輯加上鹿晗兩個人毀掉了這個電影,實在不想說啥了。

23樓:天意格致

應該說是這部電影毀了鹿晗。

24樓:愛過

這部電影鹿晗才出現多少分鐘? 演技不好? 明明是劇情不好特效不行

25樓:殺人的心跳

怎麼說呢?從這部電影請了鹿晗,就註定是爛片了。為什麼呢?

因為如果認真拍電影的人絕不會請鹿晗演,請他就說明沒打算拍好,而是想投機取巧靠粉絲拉票房。試想一下,如果把鹿晗的1.2億投在電影品質上,一定會好百倍吧?

26樓:亓郭程程

不是鹿晗的事,整個社會的問題,**引導妖魔化了,現在人不辨是非,胡亂跟風!

27樓:馬嘉祺

話說,這部電影也沒有那麼多我鹿哥的鏡頭吧,

28樓:盞丨鬼

鹿晗導演編劇一起毀了這電影,鹿晗本身就沒演技絕對脫不了干係。

29樓:在茫蕩洋滑行的月亮

我看是《上海堡壘》拖了鹿晗的腿!

為什麼觀眾都認為鹿晗在《上海堡壘》的表現很“爛”?

30樓:在封江看漫威的花木蘭

導演安排角色時應安排個人妖角色給鹿晗會好些。

31樓:念思久久你

主要鹿晗是個流量明星,演技真的不怎麼樣。

32樓:勤奮的杜老師

因為鹿晗本身的演技就沒什麼值得嘉獎的,只是再次證明了他的演技不好 。

33樓:匿名使用者

都是黑粉黑的 ,加上又很多新人出道,都來拉踩鹿晗,他在裡面表現不好也不差好麼,只能說他給導演那班人甩鍋,劇情也太爛了,說明鹿晗當時接這戲沒慎重考慮

34樓:哈哈哈抉擇哈哈

覺得他的演技不怎麼好,然後呢,作品表現的也不是特別精彩,劇情也不怎麼樣。

35樓:玩轉鋼筋人

因為鹿晗的表演確實很爛,所以觀眾認為他的表現很不好。

36樓:明天的

鹿晗不止在這部局裡演技爛,我覺得他和演技兩個字就不沾邊

37樓:長髮妹

鹿娘炮掙的都是小姑娘的壓歲錢,現在壓歲錢都花完了,哪還有錢買票。

38樓:桑巨集儒

這部電影主要是劇情太平淡吧,與演員的表現關係不大!

39樓:匿名使用者

主要是受劇情影響,因為實在是太沒有看頭了。

40樓:勞動人民

連續劇中國藍盔裡的主演也是頭型沒動過,大奔頭,看著就假,演員就是演什麼是什麼,不需高大帥,真實點,/小丑也有小丑樣,鹿晗主要是演什麼不像什麼,導致全黑,其實主要還是導演的問題,鹿晗不會演,沒悟性,你導演教他怎麼演,

41樓:冥o月

那劇本寫的爛,鹿哥演的再好都挽回不了撲街的結局,而且劉海肯定也沒有要求剪,不能怪鹿哥

42樓:楚狼嘯月

本來鹿晗娘娘就是個爛人,不要臉的人,一個娘娘腔不男不女的純太監演的戲當然爛,要不然怎麼有票房毒藥的光榮稱號。三十好幾還不知羞恥的賣萌,看了就噁心作嘔,誰找他拍戲那就倒八輩子血黴,拍的戲票房等著撲街血本無歸。

43樓:莘環

30歲了吧,還當自己小鮮肉,演的是軍人,從髮型,服裝,演技,沒有一個可以看的,你還是去參加真人秀吧,起碼裝瘋賣傻不用你演,本色就可以了

44樓:老大哥

不要認為,是很爛。鹿娘炮有那一部電影或電視劇演的不爛?

45樓:l有些脫線

當軍人還留那麼長頭髮,原著真是太扯淡了,不爛才怪呢

46樓:吃著孃的罵娘

不要瞎說,鹿晗那裡很爛了!而是特爛!

《上海堡壘》成為年度爛片,鹿晗的責任能佔多少?

47樓:誰誰還在

個人覺得25%吧,因為這個作為主演的話演技不過關肯定是說不過去的。當然也不能全怪演員對不。

48樓:會開的

鹿晗只能佔一部分責任吧,因為畢竟這部戲不是他一個人演起來的,還有其他演員,而且這部電影的編劇導演也存在著一定的問題。

49樓:屋頂上的小狐狸

佔一半吧,因為電影本身沒有什麼可宣傳的,但大家看電影大部分是去看鹿晗,但本電影的不好,是因為特效沒有大片的感覺。

50樓:一隻黃咩咩

作為主演,肯定能佔一半責任,另一半就是編劇導演和特效製作的責任了。

51樓:職場人老王

鹿晗佔一小部分責任。連帶責任那種。就好像是凶器傷人怪凶器。

52樓:瓦爾妲的星辰

鹿晗的責任只有一小部分,更大的部分是劇本,劇組,導演等等。

53樓:大喇叭解說

作為主角,肯定會承擔大部分責任,一個片好不好主角會有很大責任

54樓:職場沐川

鹿晗只是佔少部分的原因,畢竟一部影片的好壞與導演、製片人、編劇、題材、演員等等都有關係,所以也不能把所有的責任都推卸到鹿晗的身上。一部影片的好壞不是鹿晗一個人就能決定的,這需要整個團隊的辛苦付出,積極配合,以及共同努力,才可能有一個好的結果。

鹿晗本身流量是非常高的,在娛樂圈也是非常火的,本來通過鹿晗這個演員的參與就能為這部影片拉不少的觀眾,畢竟鹿晗的粉絲多是不可否認的。可是如今上海堡壘這部影片的票房非常的低,收入也非常低,而且在豆瓣評分竟然低至3.3分,這真的讓很多網友跌破眼鏡。

任何一個路人看到如此低的票房,也不會有勇氣走進電影院去看的,畢竟花錢去看電影是一種享受,是去欣賞藝術。可是如果讓你花錢去看一部評分如此低的電影,而且電影本身還不好,我想你是不會願意的,觀眾都是趨利避害的。

在整個電影的製作過程中導演佔絕大部分的責任,畢竟每一條戲都是要經過導演的認可以後才能進行下一條拍攝的,才是可以用的。導演應該沒有很好的控制和把握好這部電影,所以才導致這部電影上映以後變成了年度爛片。

鹿晗也許很努力,但是憑他一人之力仍舊無法力挽狂,仍舊沒有辦法讓這部影片得到一個好的口碑。現在很多網友都對流量明星是不感冒的,如果想僅僅憑一個人的流量來拉高一部影片的票房,這是不切實際的。

《上海堡壘》變成豆腐渣工程,鹿晗應當負責嗎?

55樓:王大奔

電影爛不應該是一個人的錯。應該從故事,角色,演員,導演各方面綜合來看。

56樓:裡口一人

沒責任,劇情爛 特效爛 宣傳片更爛直接盜用,如此佳作 竟然光想靠流量明星來撈錢 觀眾都是花痴

57樓:匿名使用者

不僅僅是一個人的原因,這個創作團隊都是有問題的。

58樓:

鹿晗身為主演,拿著大額片酬卻沒有承擔和片酬符合的責任…他該罵

鹿晗是當紅流量小生,每天的行程都是滿滿的,所以他沒有時間提升自己的演技,那麼他應該對自己演技幾斤幾兩心中是有數的,他是承擔不起這種大ip的,可他還是擔任主演了

也許粉絲會說,他參加上海堡壘是為了提升演技) 那麼只想著回報,卻不知道付出的人,提升個屁的演技(髮型問題)

所以鹿某人的終極目的只是想撈錢而已【跪求鹿某提升自己的演技,不要出來噁心人】

一部電影的製作團隊不只是主演,還有導演編劇等等

上海堡壘是部爛片,毫無疑問,看完打2分都嫌多。這戲從頭到尾,爛得毫無波瀾,沒有高低起伏,水平之平均,讓人讚歎不已!

要論演技,大家基本持平,大哥別說二哥,烏雞鮁魚,菜鳥互啄。所以這還真不是鹿晗一個人的鍋,逮著鹿晗一個人罵,有失偏頗。

這部電影的問題太多了,真乃槽多無口。今天只大致分析兩處。

首先武戲部分。

外星人身披鐵甲進攻上海堡壘,想來就來想走就走,上海堡壘完全豆腐渣工程,被打得毫無還手之力。一群人做防禦只知道拿個破電腦在那兒補漏洞,點選滑鼠發動無人機。

看到男主在電腦前打電腦的樣子好面熟啊,這不是韓商言帶kk參加ctf網路安全大賽嗎?dt,97,demo,和one,剛好四個人,聚精會神點滑鼠。男主的灰鷹小隊正好也是4個人,大家分工明確,你補天來我補地,一起發動無人機。

唯一區別就是韓商言的kk沒配槍,灰鷹小隊人均一把小手槍護體。你們都是兵,平時訓練不在戰場,改打電腦,但是外星人來了卻以肉身相抵,連個像樣的裝備都沒有。拿把小手槍就敢跟外星人單挑,導致我方死傷無數。

科技這麼發達,你們除了無人機,在堡壘內部就沒有鎧甲勇士嗎?保護堡壘本壘的高科技打不穿打不死的機器人,好歹也要準備兩個連吧。

59樓:匿名使用者

不應該只讓鹿晗一人負責,畢竟整體制作團隊也有責任。

60樓:流浪的毛小孩

不是主演一個人的責任啊,導演,劇本都有問題。

61樓:我叫鶴鳳

不應該肯定不是一個人的錯,劇本導演都是有關係的

62樓:樹二驢說事兒

我也認為電影爛不是一個人的錯,就像有些大咖雲集的劇作,還不是挺不起票房,更況乎鹿晗。

63樓:匿名使用者

一個電影的撲街不能是一個人的責任

64樓:痴痴的吉吉仔

雖然他有問題,但是不能讓他付全責。

65樓:妤氳緸奼夎祴攏

上海堡壘他有有很大一部分原因,除了他的演技爛就是劇情問題,他的表演真的沒表演太辣眼睛了

為什麼那些沒看過《上海堡壘》的人一聽說是鹿晗主演,就說是爛片?

66樓:職場新人

因為曾經鹿晗演的擇天記已經讓大家嚇掉了眼睛,唯一出現的雙女主電視劇就是這一部了。

67樓:管理云云

因為鹿晗接了一些不符合他氣質的影視片,大部分演技沒有得到認可。

鄧超演技很好為什麼演爛片兒

我覺得鄧超的演技很好,演的也不算是爛片,我還是很喜歡他演的電視劇集,電影之類的,如果非要說的話,可能是娛樂圈中的運氣不是太好,沒有挑選乙個適合自己的劇本。我覺得他的電視劇集不爛,電影確實爛 就是因為爛片也能賺錢呀,現在對於明星來說只要能掙錢的電影他們都會去參演的,他們已經被利益薰心了,根本就不注重電...

基層公務員吐槽待遇差遭質疑是訴苦還是「

與基層復公務員付 出的勞動相比,待制 遇的確是低了一些。基層單位編制少任務重,天天加班卻晉公升無望很容易讓難讓人有熱情,自然也快樂不起來。作為基層公務員,首先要明確自己的目標與身份,公務員首要的任務是為人民服務,基層是為人民服務的前沿陣線。但是展現自己的價值和實現自己的理想在基層實現顯得略有難度。豐...

備受詬病屢遭質疑,王寶強的演技到底怎麼樣?

王寶強的演技不錯,但因為一直 傻根 的人設深入人心,所以觀眾和粉絲對他本身的形象也認為是和農民工類似。不過這也可以從側面彰顯出他的演技好,深入人心。我認為王寶強的演技還是可以的,她出演的非常多,作品電影也是受到了人們的喜愛,演技也是很真實。我覺得他畢竟不是科班出身,演技真的不算太高的,成名角色 傻根...