1樓：
萬曆皇帝，在他當政的48年時間裡，雖然前期有張居正大刀闊斧的改革，讓大明帝國重現生機，但自從張居正死後，萬曆皇帝長達27年不上朝，甚至有大臣幾十年都不知道皇帝長什麼樣子。而且在萬曆年間，明朝還發動了抗倭援朝、寧夏之役、播州之役這三次戰爭，史稱萬曆三大征，徹底把明朝數年的積蓄消耗一空。這也加速了明朝的滅亡。
明神宗執政晚期，黨爭長期持續，導致朝政日以腐敗。另外，明神宗強徵礦稅亦是在位期間被稱為一大詬病，使明朝逐漸走向衰亡。
萬曆皇帝做了什麼錯事，讓人說「明朝實亡於萬曆」？
2樓：巴比龍鴨2號
張居正去世之後，萬曆帝就開始對張居正的家族進行清算，進行中的改革措施也被迫停止，萬曆帝在年輕時一直受到張居正的監督和管教，對他早有不滿，所以在他去世之後就立刻進行的報復。沒有了張居正的萬曆帝再也不是那個一心為民的君主了，他開始整日沉迷女色，不再上朝，從此明朝失去了改革帶來的最後一絲機會走向了覆滅之路。
3樓：不會飛的肥豬
因為萬曆帝殺了努爾哈赤的父親和祖父，後又沉迷美色，從不上朝。
4樓：衣衣的暖閣
因為萬曆皇帝在位的時候，阻止了張居正的改革，使得明朝失去了一次改革創新的機會，還給他的後代留下了乙個爛攤子。
5樓：
清算張居正。張居正被清算後他推行的一系列改革便以失敗告終，明朝失去再次振興的機會，走向衰敗直至滅亡的道路。
6樓：渴侯覓夏侯
編輯能不能發表之前走點心啊，萬曆皇帝十歲就接了父親嘉靖帝的班。你是真敢說啊
明亡，實亡於神宗， 明亡實亡於萬曆 為什麼要這麼說
明史 神宗的本紀結尾言 明之亡，實亡於神宗。這個明朝享國時間最長的皇帝，廟號神宗，實為寓貶於褒，是說他神龍見首不見尾，隱居深宮數十年，不見朝臣，不理朝政，致使到萬曆末年，國家的官吏已經缺了一半。他又是個死要錢的皇帝，放出太監四處擾民搜刮 如開礦事 民間連養只雞也要繳稅。對這樣乙個皇帝，實在沒什麼好說...
28年不上朝的萬曆皇帝到底是明君還是昏君
昏君！28年不上朝還會是明君嗎？這個就要看怎麼來看待了，主要是作為何種立場來看待萬曆皇帝。後世言明朝之亡實際始於萬曆，那麼萬曆皇帝的確是乙個昏君 是他開啟了明王朝的覆亡之始。萬曆三大征不得不打，換其他皇帝也會打。朱翊鈞 1563年 1620年 明神宗，漢族，明穆宗第三子。隆慶二年，立為皇太子，時年六...