1樓：匿名使用者
直板容易上手一些。因為它的手腕動作比較靈活，正手的控制力較橫板好，其優勢在於前三拍的發球搶攻；弱點就是反手較差，反手推擋還過得去，進攻難度較大，不過如果直板橫打的技術用得較好還算過得去。相對來說橫板正反手比較平均，反手是它的優勢。
而且控制範圍較直板大。缺點在於小球和細節的處理較直板差一點，剛開始學時較難入手。不過個人認為橫板較直板發展空間更好一些，看到n多高手都是橫板的。
謝謝橫板容易上手，正反手間位移大直板反手較難掌握，難發力桌球有各種各樣不同打法，還有多種戰術。不管是甚麼打法，戰術如何變化多端，桌球技術離不開四個基本因素，那就是：力量、速度、旋轉和落點。
直板對於落點的控制力要強一些,因此小球和細節的處理可以更加到位.比較而言,橫板在力量,速度和旋轉上都較有優勢一些. 個人認為其實最好是練習直板橫打,可以魚與熊掌兼得.
直板在發球的時候，可以發出更多樣式的球，而且旋轉的速度要快，反應速度快。橫板，控制的範圍廣，因為它增加了你的臂長，擊球力度大。反手比較有優勢。
2樓：灣哥vs桌球
桌球直板與橫板，兩者握拍的基本要求，有什麼不同嗎？
3樓：鄢雁桃不陶
直拍攻擊性強，拍形變化靈活，手腕空間大。弱點在反手，但是直拍橫打技術能很大的彌補這個弱點
橫拍穩定性高，也能攻擊，但是拍形變化不如直拍，手腕空間也不如直拍。弱點在右肋骨往右30cm左右的位置，這個地方用正手或是反手都不舒服，需要借助步法
4樓：匿名使用者
直板拉球的時候比較有力，橫板抽球比較有力，還有橫板接球比較好，很多難球都可以接住，總體來說，還是橫板比直板好，不過最主還要看你技術拉！
5樓：匿名使用者
直板主要適合亞洲人，特別是中國人，因為都有使用筷子的習慣，所以用直板時顯得非常靈活（特別是對臺內球的處理），打法也稍多於橫板，不利的方面是反手比較弱，但是由於直板橫打的出現，得到一定的加強，但力度還是不如橫板，另外防守時護台面積不如橫板；橫板打法主要來自於歐洲，因為他們大都使用刀叉進餐，所以都橫握球拍，橫板的主要優點是可以兩面攻、力量較大、防守時護檯面大，缺點是不如直板靈活。
6樓：鬢髮白了
1、直板
優勢：打法靈活多變，對於球的控制上更為細膩，一般使用直板選手，近台作戰超強。
劣勢：反手是弱項，反手的進攻力量不足，在進攻的持續上以及防守反擊上面沒有橫板犀利。
2、橫板
優勢：打法相對不夠靈活，但正手反手都可以進攻，而且力量大，殺傷力足夠，一般橫板選手遠台進攻能力超強。
劣勢：中間防守是弱項，控球上不如直板，近台進攻不夠靈活。
桌球直板和橫板的優勢和劣勢是什麼?
7樓：匡巨集仇斯伯
橫板直板容易上手一些。因為它的手腕動作比較靈活，正手的控制力較橫板好，其優勢在於前三拍的發球搶攻；弱點就是反手較差，反手推擋還過得去，進攻難度較大，不過如果直板橫打的技術用得較好還算過得去。相對來說橫板正反手比較平均，反手是它的優勢。
而且控制範圍較直板大。缺點在於小球和細節的處理較直板差一點，剛開始學時較難入手。不過個人認為橫板較直板發展空間更好一些，看到n多高手都是橫板的。
謝謝橫板容易上手，正反手間位移大直板反手較難掌握，難發力桌球有各種各樣不同打法，還有多種戰術。不管是甚麼打法，戰術如何變化多端，桌球技術離不開四個基本因素，那就是：力量、速度、旋轉和落點。
直板對於落點的控制力要強一些,因此小球和細節的處理可以更加到位.比較而言,橫板在力量,速度和旋轉上都較有優勢一些.
個人認為其實最好是練習直板橫打,可以魚與熊掌兼得.
直板在發球的時候，可以發出更多樣式的球，而且旋轉的速度要快，反應速度快。橫板，控制的範圍廣，因為它增加了你的臂長，擊球力度大。反手比較有優勢
直板好直板容易上手一些。因為它的手腕動作比較靈活，正手的控制力較橫板好，其優勢在於前三拍的發球搶攻；弱點就是反手較差，反手推擋還過得去，進攻難度較大，不過如果直板橫打的技術用得較好還算過得去。相對來說橫板正反手比較平均，反手是它的優勢。
而且控制範圍較直板大。缺點在於小球和細節的處理較直板差一點，剛開始學時較難入手。不過個人認為橫板較直板發展空間更好一些，看到n多高手都是橫板的。
謝謝橫板容易上手，正反手間位移大直板反手較難掌握，難發力桌球有各種各樣不同打法，還有多種戰術。不管是甚麼打法，戰術如何變化多端，桌球技術離不開四個基本因素，那就是：力量、速度、旋轉和落點。
直板對於落點的控制力要強一些,因此小球和細節的處理可以更加到位.比較而言,橫板在力量,速度和旋轉上都較有優勢一些.
個人認為其實最好是練習直板橫打,可以魚與熊掌兼得.
直板在發球的時候，可以發出更多樣式的球，而且旋轉的速度要快，反應速度快。橫板，控制的範圍廣，因為它增加了你的臂長，擊球力度大。反手比較有優勢。
8樓：解然譚鶯
大家都說了不少，我補充一些。
1、我覺得對於初學者，直板更容易掌握，更容易上手。
2、直板比較靈活，尤其處理近撞球。但是直板的發力，沒有橫板厲害，這也是為什麼現在國家隊已經沒有直板女隊員的主要原因。
3、橫板處理中路球比較彆扭，有時候，不知道是側身用正手接，還是不側身，用反手擋，或反手擰。
4、橫板正反手拉球，比直板有天生的優勢。正手的時候，力度相當。反手的時候，很順手能過去，而直板的反手，需要專門練直板橫打，或者類似金澤洙、柳承敏，這些用側身推，或者扭過身子在反手位用正手拉。
5、直板的削球也沒有橫板的削球照顧的面廣。
總之，直板和橫板都各有優劣，很難說誰更勝一籌。現在在女子運動員中，橫板有優勢，因為女子力量、速度偏弱，用橫板可以彌補。但是在男子中，直板更靈活，尤其是在前三板就可以解決問題，比如馬琳。
另外，有些男子的直板正手力量、速度非常大，加上步伐好，還有反手推擋或直拍橫打的過渡，這樣能彌補反手的弱點。
9樓：louweichao母站
直板優勢:打法靈活多變，對於球的控制上更為細膩，一般使用直板選手，近台作戰超強。
劣勢:反手是弱項，進攻力量不足，只能作為防守和技巧性控制，在進攻的持續上以及防守反擊上面沒有橫板犀利。
橫板優勢:打法相對不夠靈活，但正手反手都可以進攻，而且力量大，殺傷力足夠，一般橫板選手遠台進攻能力超強。
劣勢:中間防守是弱項，控球上不如直板，近台進攻不夠靈活。
因此，直板選手一般要利用靈活多變的打法，選擇近台作戰，而橫板選手一般要防守反擊，選擇遠台進攻。
打桌球用橫拍和直拍各有什麼優缺點？
10樓：仝芳苓寸淼
直板：優點在於近台控制有助於接發球，變化多可以搶奪先機佔主動優勢，屬於前三板快攻型；缺點在相持中發力不如橫板，至於所說的直板橫打屬於高階技術業餘愛好者慎用，玩直板選手要用腦要善於變化。
橫板：優點在左右均衡發力好護台性好；缺點是接發球不如直板有進攻性，最難受的位置是左手偏中路，屬於是基本功好的那種打發，業餘選手切記不要隨意玩這種打發。注：
這裡所說的很簡略，但很權威。
桌球直拍和橫拍的優缺點各是什麼?
11樓：喜閔汪又藍
直拍的正手威力大一些，另外直拍靈活！橫拍反手威力大！哥們，我建議你練直拍橫打，可以兼顧直拍和橫拍的優點
12樓：匿名使用者
桌球握拍方法分直拍握法和橫拍握法兩種，不同的握法各有其優點，從而產生各種不同的打法。
1、直拍握法。特點是正反手都用球拍的同一拍面擊球，出手快，正手攻球快速有力，攻斜、直線球時，拍面變化不大，對手難於判斷。
2、橫拍握法。特點是正反手攻球力量大，攻削球時握法變化小，反手攻球容易發力也便於拉弧圈；但正反手交替擊球時，需變換擊球拍面，攻斜、直線時調節拍形的幅度大，易被對方識破。
3、握拍要領。無論是直拍握法還是橫拍握法，只是拿球的方式不同，從而具有不同的技術特點，但有一些共同的要領。
（一）無論哪種握法，握拍都不應過緊或過鬆。過緊會使手腕僵硬，影響發 力時的手腕動作，過鬆則影響擊球力量和擊球的準確性。
（二）握拍不宜太淺。直握時，食指和拇指構成的鉗形不能過大或過小，以免影響手腕動作的靈活性。
（三）在變換擊球的拍面、調節拍面角度時，要充分利用手指的作用。
13樓：桌球教學**
直拍和橫拍擰拉不同，這點讓直拍更有優勢，全擰和側擰輕鬆掌握。
桌球中的直板和橫板有哪些各自的優缺點？
14樓：匿名使用者
直板手腕靈活,處理短球比橫板有優勢,正手便於發力,反手由於執拍方式使手腕受到限制,故比橫板弱,但出現直板反手橫打技術後彌補了反手不足,目前情況看,橫板選手雖多於直板選手,但我國優秀男子桌球運動員王皓、馬琳都是直板選手,世界排名屬一屬二,故可以說,直板與橫板都具有同樣的競爭力。
15樓：匿名使用者
建議打直板橫打！直板有潛力！我橫，感覺技術單調了，
16樓：匿名使用者
那個愛馬琳說的很對！大馬桌球老牛逼了
17樓：匿名使用者
呵呵，我小學的桌球校隊的，也打過一陣球…傳統的直板打法多為「左推右攻」，反手位是個弱點，但好處是變化較多，令對手不好捉摸…現在直板橫打技術彌補了反手位的缺失，而保留了直板的優勢，所以較受歡迎…橫板的打法多為左右弧圈，變化較直板略少，但好處是正反手平衡，無明顯漏洞，歐美運動員多使用橫板，橫板也是目前世界桌球的主流打法…
18樓：匿名使用者
直板優勢：打法靈活多變，對於球的控制上更為細膩，一般使用直板選手，近台作戰超強。
劣勢：反手是弱項，反手的進攻力量不足，在進攻的持續上以及防守反擊上面沒有橫板犀利。
橫板優勢：打法相對不夠靈活，但正手反手都可以進攻，而且力量大，殺傷力足夠，一般橫板選手遠台進攻能力超強。
劣勢：中間防守是弱項，控球上不如直板，近台進攻不夠靈活。
桌球中的直板和橫板各有哪些優缺點？
19樓：匿名使用者
直板優勢：打法靈活多變，對於球的控制上更為細膩，一般使用直板選手，近台作戰超強。
劣勢：反手是弱項，反手的進攻力量不足，在進攻的持續上以及防守反擊上面沒有橫板犀利。
橫板優勢：打法相對不夠靈活，但正手反手都可以進攻，而且力量大，殺傷力足夠，一般橫板選手遠台進攻能力超強。
劣勢：中間防守是弱項，控球上不如直板，近台進攻不夠靈活。
桌球直拍和橫拍的優缺點各是什麼
20樓：匿名使用者
桌球握拍方法分直拍握法和橫拍握法兩種，不同的握法各有其優點，從而產生各種不同的打法。
1、直拍握法。特點是正反手都用球拍的同一拍面擊球，出手快，正手攻球快速有力，攻斜、直線球時，拍面變化不大，對手難於判斷。
2、橫拍握法。特點是正反手攻球力量大，攻削球時握法變化小，反手攻球容易發力也便於拉弧圈；但正反手交替擊球時，需變換擊球拍面，攻斜、直線時調節拍形的幅度大，易被對方識破。
3、握拍要領。無論是直拍握法還是橫拍握法，只是拿球的方式不同，從而具有不同的技術特點，但有一些共同的要領。
（一）無論哪種握法，握拍都不應過緊或過鬆。過緊會使手腕僵硬，影響發 力時的手腕動作，過鬆則影響擊球力量和擊球的準確性。
（二）握拍不宜太淺。直握時，食指和拇指構成的鉗形不能過大或過小，以免影響手腕動作的靈活性。
（三）在變換擊球的拍面、調節拍面角度時，要充分利用手指的作用。
關於桌球直板和橫板問題，桌球中的直板和橫板有哪些各自的優缺點？
直板容易上手一些。因為它的手腕動作比較靈活，正手的控制力較橫板好，其優勢在於前三拍的發球搶攻 弱點就是反手較差，反手推擋還過得去，進攻難度較大，不過如果直板橫打的技術用得較好還算過得去。相對來說橫板正反手比較平均，反手是它的優勢。而且控制範圍較直板大。缺點在於小球和細節的處理較直板差一點，剛開始學時...
直板桌球拍與橫版桌球拍的區別
直板和橫板是桌球兩種常見握板方法，二者最大不同就是發球的不同，直板更靈活多變一些。另外，從對球的控制上來講，還存在一些不同。首先，下旋球的控制技術比如搓球技術，相比而言直拍比橫板要好。其次，處理上旋球時，直板的反手推正手攻技術是一項正反手結合緊密的有效技術，相比而言，橫板的反手撥球技術比直拍推擋技術...
桌球運動準備姿勢的動作要領是什麼？右手橫板
站位 正手拉球前的基本戰位姿勢是左腳稍前，右腳稍後 以右手為例 一般情況下球拍置於腹前，重心在兩腳之間，稍向前傾以利於起動。收腹 含胸，膝關節略有彎曲，但不要蹲下去，以保持較高的重心。重心移動 當來球接近球網時，伴隨著手臂的移動，開始進行重心移動。在重心移動時，腰部略有轉動，但不要轉動過大，身體有一...