1樓：索子欣左瓊
簡單來說索尼的相機外觀更加時尚。但是**也相對較貴。佳能外觀樸實無華相對價效比比較高。
如果你想買專業級的機器當然是佳能。要是買普通的家用的「火柴盒」其實差別上不是很大，只能說索尼的成像效果偏綠，而佳能偏黃。看你個人喜好。
我個人推薦佳能。因為感覺除了外觀。佳能的質量和成像都略優於索尼。
而且索尼不但機器貴。配件也貴。無形中多花好多錢。
而且索尼的配件和其他品牌還不通用。
2樓：季偉毅閎鋒
索尼基本上不用考慮。要選也是在尼康和佳能之間選擇。因為索尼的鏡頭群太小，不便日後更換，而且鏡頭也貴。
6000元左右。建議
1.佳能（canon）
eos600d
單反套機（ef-s
18-135mm
f/3.5-5.6
is鏡頭）
5899元
2.尼康（nikon）
d3200
單反雙頭套機（af-s
dx18-55mm
f/3.5-5.6g
vr+af-s
dxvr
55-200mm
f/4-5.6g
ifed）火爆熱賣！直降500！完美雙頭套，一機走天下！
5799元
3樓：餘元容儲瑋
看你選什麼價位的機器了，如果是單反機，佳能的好。如果是家用的，不見得是佳能的好。
要知道沒有最好的品牌，每個牌子裡都有好機器。不要盲目聽信專業，專業的是好。但好機器都是拿錢砸出來的，佳能、尼康的鏡頭好都知道，乙個鏡頭都上萬，確實效果好。
但你想一下，在乙個2000左右的相機上，它能用多好的鏡頭？可能會把上萬的鏡頭的技術和材料用在2000多的機器上嗎？
4樓：友俊良祁松
佳能就是數位相機龍頭,它的成像效果和微距都比其他品牌都要好,雖然機身比較厚但機子夠硬朗,**也比其他品牌略貴但實在.索尼就是走時尚.潮流的線路,機身一般**還好,它的圖象比較艷麗.
5樓：棟源柴善和
單反是佳能好這是一定的。
1、佳能單反從aps畫幅到全畫幅，從入門級到高階專業級種類齊全，與其相配的各類鏡頭也應有盡有；
2、索尼早已不生產單反，目前發展的方向是微單，從入門級到高階，從aps畫幅到全畫幅品種繁多，aps畫幅從nex系列到a系列，全畫幅a7系列已生產兩代。
6樓：內蒙古小寇
隨著人們生活水平的提高，攝影受到越來越多的人喜歡。然而，攝影具有一定的技巧性，如何能夠正確使用自己手中的單鏡反光機，如何能夠掌握攝影相關知識，，如何選購合適的單鏡反光機成為困擾眾多攝影愛好者的問題之一?
7樓：蟻弘新仰謹
先從品牌影響力來比,佳能做相機出生的,市場占有率第一.索尼只是在除相機外的數碼產品中的佼佼者.
第二,佳能的鏡頭和digic
iii處理器都是非常有名的.索尼只是貼牌的名牌鏡頭,沒有重要技術.
第三,效果,佳能的的成像好,色彩還原逼真.索尼噪點多,色彩偏重.
8樓：唐冠玉長朔
索尼的機器太嬌貴，佳能的機器還行，就是鏡頭成像太肉。要說數位相機當然是尼康最好了，尼康是有著90多年的悠久品牌，相機機身結實耐用、操作簡便易懂、鏡頭成像銳利，選擇尼康是你不錯的選擇。
9樓：理耘志潭啟
如果說相機是佳能的好，如果說是其他數碼產品還是索尼的好。畢竟它們專注的領域不一樣。
10樓：匿名使用者
首先說說這三個牌子相機的特點吧,
1)佳能出圖比較軟.用raw出圖很容易做後期.比較適合拍人像.
2)尼康相對就銳利點.色彩也相對艷麗.適合後期功力一般或者不想做後期的人選擇.
3)索尼的話色彩比較中庸.機身厚道,帶防抖功能,這一功能在佳能和尼康上可是值四位數的哦.缺點也很明顯,索尼自己的鏡頭效果很一般,想效果好必須買貴族蔡司鏡頭,但**卻令人卻步.
一般不建議選購索尼
再說說我個人的意見,我個人就推薦c家的.因為七千左右的**來說.尼康只有d90,塑料機身和1/4000也代表它僅僅是入門機而已.
相反佳能在這價位上有40d和50d選擇.相對就厚道了,金屬機身,高速的連拍,還有10萬次快門的保證.而40d現在的價效比甚高,因為40d和50d並沒太大的區別,值得推薦,但還能買到的新機很少.
至於發票,從個人觀點來說不建議開,開收據即可.當然你錢都要為國家做貢獻也可,但不代表不開發票就得不到保障的說法.去大一點的店一般售後都能做得很足的.
最後提一下,如果是高階的話,現在的尼康是秒殺佳能全家的哦.佳能沒有一台機器能和尼康的d3s比較.連高階的1d系列也被打得滿地找牙!
單反是佳能好還是索尼好啊?
11樓：匿名使用者
二者各有優勢,
佳能的底蘊足, 幾十年的技術積累, 涵蓋了從入門, 中端, 高階, 頂級全部方面的大量型號, 以及有將近200款鏡頭的支援, 佳能的使用者群是最多的, 佔據單反市場的30%還強
索尼的技術新, 雖然索尼是數碼單反的發明者, 但是由於當年發明數碼單反的目的是為了專注做專業級的數碼攝像市場(現在這個市場基本上被索尼佔據了), 所以直到2023年, 索尼才收購了美能達的單反業務, 進入單反市場, 底蘊上雖然美能達的歷史和佳能不相上下, 但是畢竟索尼是接手過來的, 只有a100,a700和a850, a900延續了美能達的風格, 其他型號的單反基本上都有創新了. 所以索尼的單反業務仍然是年輕人. 另外索尼的鏡頭群也比較少, 只有90多款, 只是佳能的一半.
不過索尼的野心還是很大的. 現在索尼的單反, 在價效比上遠超佳能, 比如10連拍, 100%視野取景等等功能, 索尼的單反5000元檔次的就能做到, 佳能的單反則需要50000元檔次的才能做到. 另外索尼由於沒有什麼歷史包袱, 所以特別敢在單反上玩技術創新, 比如翻轉屏, 比如螢幕取景(liveview), 比如高解析度lcd螢幕, 比如60度斜置半透反光板, 比如300萬畫素evf取景窗, 比如電子水平儀, 比如ovf/evf物理切換式取景方式, 比如gps功能, 比如18mm法蘭距超薄型aps-c級微單, 比如超輕量級機身, 比如一掃全景智慧型接片拍攝功能, 比如機內hdr自動合成功能, 比如高速連拍疊加去噪手持夜景拍攝功能, 等等等等, 我麼還可以舉出很多新技術, 這些都是索尼首次或者大規模的應用在了單反上, 我剛才提到的一堆新技術, 我估計有部分功能很多佳能尼康玩家的朋友聽都沒聽過.
所以玩索尼單反的基本上在技術上會領先一大截.
所以我給你兩個建議吧
如果不準備發燒玩單反的話, 選擇索尼比較好如果對單反特別投入, 準備發燒的話, 選擇佳能比較好
12樓：匿名使用者
其實玩單反，除非你公尺爆了，否則看周圍的同好和鏡頭群支援是有必要的。
同好人數，佳能明顯完勝索尼，這個就不用說了。
鏡頭群很有意思，佳能長在數量，索尼長在質量。
數量上，佳能不是蓋的。佳能的鏡頭群基本覆蓋了從魚眼到長焦各個焦段，同焦段往往還有f2.8和f4兩組大小光圈的鏡頭可選。
也就有佳能大三元和小三元之說。索尼只有大三元，至於小三元。。我只能說相信以後會有的……定焦鏡頭，除了85mm和135mm以及不常見的300mm三個焦段索尼優勝以外，50mm，100mm，180mm，200mm……索尼都沒什麼牛鏡可選，而且索尼鏡頭群裡沒有移軸鏡頭、魚眼變焦以及顯微鏡頭。
再加上副廠支援，佳能優勢更大。俗話說，巧婦難為無公尺之炊，索尼廉價鏡頭群不全是很多人不選索尼和索尼鏡頭貴傳言的根本**。尤其是50mm焦段索尼缺一顆人像標頭，（索尼35 1.
4g在aps-c畫幅機器上可以充數，此頭雖比佳能35 1.4l牛點有限，無奈**太貴）對於棚拍限制很大。
至於鏡頭的質量嘛，只能說索尼完勝。。。大三元三顆鏡頭，每一顆都是索尼的***過佳能，尤其是佳能的粉絲在說24-70 f2.8l怎麼好怎麼好的時候，索尼的24-70 f2.
8za在無情地嘲笑你。。（兩個鏡頭規格相同但成像簡直不是乙個重量級)，至於70-200 f2.8鏡頭，佳能「愛死小白」在索尼小白面前自知技不如人，但是「愛死小白兔」相比索尼小白又貴得離譜……，人像標鏡就更不用提了，索尼135 1.
8za蔡司鏡頭橫掃佳能群鏡，外拍人像幾無敵手，佳能「大眼睛」85 1.2l，50 1.2l甚至貴出100%的**依然無法做到如此銳利的全開成像，至於尼康200 f2g，雖然很牛，但天價不說也罷。
13樓：衷玉芬達燕
佳能的。價效比蠻好的，成像也比索尼的要好。如果你是想要外觀時尚些的就選擇索尼。
14樓：匿名使用者
佳能的高階機子比較多，鏡頭群比較多，索尼單反剛出來不久，鏡頭群不怎麼多，而且鏡頭比較貴，佳能單反是個老手，索尼是個年輕人。具體還需看機子，不能片面說哪個好的
15樓：毋秀英雀未
佳能，單反系統完善，索尼小dc也可以，綜合佳能和尼康比較專業，索尼次之
16樓：匿名使用者
當然是佳能。佳能的單反，索尼的攝像。而且一般元旦啊聖誕節，比較大的門店佳能單反差不多可以買到十到二十臺。
銷量不會騙人的，而且索尼沒有單反，只有微單，畢竟索尼是上面都做，電腦啊，手機啊，相機啊，攝像機啊。
17樓：瘋流之下三千尺
從機身+鏡頭+**等一系列考慮來說，感覺佳能要比索尼好，所以最好還是選擇佳能吧，索尼的單點比較好吧，單反是比不過佳能佳能的。佳能60d比較便攜效果相當給力。適合新手。
18樓：今日晴朗
當然是佳能好！
索尼根本就沒有本質的單鏡反光機，索尼現在只有單電！
單鏡反光機，除了佳能，還有尼康，再就是賓得，沒有第四家有正在的單鏡反光機滴！！！
19樓：萊搞沫
各有千秋，貌似用佳能的比用索尼的多些！
佳能和sony相機那個好？
20樓：裘貞張簡婉
一線品牌：佳能
尼康（日系雙龍，這兩家都是老光學廠商，全球銷量分別是第一和第二）索尼(時尚超薄著稱，世界第三）
二線品牌：奧林巴斯
富士卡西歐松下
（日系五虎，其中奧林巴斯最專業，富士次之）柯達
三星明基
佳能好，佳能是專業品牌，索尼三星是外行，
索尼sony是電子大廠，雖說沒掌握最好的製作相機的技術，但憑藉索尼多年來在電視等影音方面取得的好口碑，也足夠資本的夠它推銷其非專業的相機了
，不過我個人還是比較佩服索尼的，在數位相機領域它以鷹之眼的卡爾蔡司鏡頭和絢爛的外觀衝擊著絕對老大的佳能，在液晶電視領域索尼就是乙個十足的外行啦，幾乎所有的液晶螢幕都是三星代工的，就三星的螢幕怎麼敵得過有液晶之父之稱的夏普呢？在攝像機dv領域它又御用卡爾蔡司鏡頭來撼動龍頭老大鼻祖級的jvc的地位。索尼值得敬佩的是它的全面發展的創新精神，為這樣的企業鼓掌啊。
佳能canon是目前數位相機行業公認的老大，擁有最為雄厚的技術實力和市場運作能力，其數碼影象產品的市場占有率一直處於領先地位，佳能擁有頂級的光學技術以及核心部件
cmos感光器的生產能力。其軟體消噪技術獨步天下，這保證了其具有很高的成像質量。其成像特點是色彩還原真實，噪點少。
無論是消費級相機還是數碼單反機它都成績斐然，莫文蔚和成龍御用的相機品牌~佳能canon尼康nikon是唯一乙個能真真正正和佳能canon較真的專業相機品牌，尼康的優勢是，機器是超薄時尚的外形，本身又很專業，加上全球頂尖的尼克爾鏡頭，尼康算是價效比高的相機了，而且尼康的相機感光度是最高的，佳能的一般是iso1600,而尼康輕鬆做到iso6400,便於在昏暗的環境下拍攝**，我個人覺得吧，尼康的外形算是時尚，但是沒有索尼時尚，尼康的相機很專業，但是沒有佳能更專業，不過尼康的市場占有率是很高的，僅次於佳能，數位相機界的老二非尼康莫屬了。想要外表好看超薄，相機又是專業機子的話，尼康是最佳選擇。而且專業的影樓都是用的尼康的單反。
家用機子佳能就不錯啦。尼康單反全球銷量第一佳能的優缺點：優點：
全球排名第一的數位相機廠商，相機最最適合拍人像，無人能敵。（人像王）缺點：相機外表不是很時尚，吃自身是專業品牌的老本，近年來的年銷量險些輸給索尼。
尼康的優缺點：優點：全球排名第二的數位相機廠商，相機好看又專業，銳度高最適合拍風景，無人能敵。
（風景王）缺點：在中國市場運作能力遠不及佳能和索尼，但在單鏡反光機領域基本和佳能瓜分。索尼的優缺點：
優點：外表是所有相機裡面最好看最絢麗的，卡爾蔡司鏡頭。缺點：
不是數位相機的專業品牌，技術不成熟。三星的優缺點：優點：
相機也很美觀，而且功能最豐富，有***和mp4.1300左右就能收穫這多功能的啦缺點：剛剛踏入數位相機領域，不是專業數位相機品牌，技術不及索尼，更別說佳能和尼康了。
佳能伊克薩斯都有人臉識別和光學防抖功能哦數位相機銷量產量關注度質量排行：1佳能
2尼康3索尼
4三星佳能和尼康是光學大廠，做數位相機當然是要光學感光原件好呀，其光學變焦比較可觀，買專業相機自然要選光學大廠的，首選佳能，這樣可以保證好畫質，學攝影的人要選光學大廠的。如果不追求華麗的外表而是追求專業的品質，就選佳能和尼康吧，拍攝出來的效果絕對是索尼和三星所不能及的。索尼和三星是電子大廠，所以其數碼變焦比較可觀，但相機重要的是光學變焦。
買時尚漂亮外表自然選電子大廠的，首選索尼。男孩子們買索尼的相機哄哄女朋友很不錯哦，外表可以讓你放120個心，她絕對會喜歡的。
一句話：相信大品牌，相信世界五百強的佳能，相信數位相機界的老大佳能canon佳能
拍攝微距方面，佳能相機好？還是尼康好？都是單反了
單反拍攝微距,主要是依靠鏡頭，機身沒有微距作用 從成像風格上來說，尼康鏡頭成像銳，佳能鏡頭成像偏肉 從光學素質來說，應該是尼康要好一些。銳 的光學術語叫做 物像邊緣解析度 解析度高，成像銳 解析度低，成像就肉。其實各大品牌 包括副廠鏡頭 的微距鏡頭都很不錯，尼康 佳能 賓得都有出色的微距鏡頭，出片無...
我想買單反佳能700d是1855的好還是18135的
首先你要了解650d和700d的主要區別就是鏡頭 700d的套頭是18 55 stm的 對焦速度更快 所以如果你考慮18 135的頭 就不要買700d的 沒必要 浪費那幾百 買點什麼不好呢 另外 這兩個頭 成像都非常一般 都是套機頭 也就是狗頭 18 135更適合旅遊 變焦比大一點 如果你只是入門 ...
新手入門用膠片單反好還是數碼單反好，本人預算不是很足，求各位大師幫忙
從嚴謹的態度講，個人感覺是膠片。最大的好處就是紮實。如用fm2 對焦 都會比數碼麻煩，需要更認真。成本高拍攝時更加謹慎，黑白膠片自己後期的話，對前期拍攝也會有幫助。數碼就是便捷，不用再技術上過多分心，符合快餐文化的需求，很難紮實的理解攝影 個見 呵呵 新手用膠片單反的話，費用太高了 在不熟悉 組合時...