1樓：小周高等教育**答疑
對於宋朝歷史的研究，有乙個有趣的現象。相比較於國內的歷史學家，外國的學者對於宋朝的評價明顯積極很多。舉乙個例子，英國劍橋大學的英國科學院院士在中國科學技術史當中說到：
中國的科學技術發展到宋朝已經是巔峰狀態，在很多方面已經超過了18世紀中葉工業革命前的英國或者歐洲的水平。
日本也有學家認為，唐代是中國中世紀結束，而宋代是中國近代的開始。美國學者也在亞洲史當中這樣評價宋朝，在很多方面宋朝是讓人激動的年代，它統轄著乙個前所未有的巔峰時期。
國內學者評價就不高了，因為國內學者在民族情感的影響下，往往有著漢代，唐代盛世的情懷，更關心政治的角逐和實力的強弱。在這些方面，宋朝表現的差強人意。宋朝重用文臣削弱武將，導致宋朝的軍事實力非常弱。
雖然有過變法革新，但最終都失敗了，演變成為了新舊黨爭禍亂朝政，宋朝在與西夏，遼國的戰爭中都處於劣勢。
外國對於宋朝評價高，國人對於宋朝評價低也不是那麼奇怪，站的角度不一樣，側重點不一樣，而且生活閱歷也不一樣，在各種因素作用下自然就有差異。但有一點可以確認的是，宋朝作為歷史上的乙個朝代，既有它的優點，也有它的缺憾，我們不能過高的抬高宋朝，也不能把它摔得太低，評價歷史唯有多元客觀才能得當。
2樓：王子欒川
外國史學家評價宋朝，側重於社會史和文化史。宋朝極度重文輕武，所以理學得以形成，繪畫書法藝術蓬勃發展，世俗化的文學也隨之興起。外國史學界對宋朝的評價自然也就高了。
3樓：梔梔推文
宋朝的科技文化發展水平都很高，出現了很多頗具風骨的文人，也有很多舉世矚目的發明創造。
4樓：豬油炒菜真香
宋朝非常的重文輕武，所以他們的文化水平發展的非常高，比如說他們的文字，繪畫，書法藝術達到了高度發展的地步。
5樓：
在許多方面，宋朝在中國是個最令人激動的時代，它統轄著乙個前所未有的發展，創新與文化繁盛期，經濟繁盛了，文化也高度發展，理學得以形成，繪畫、書法蓬勃發展。
6樓：匿名使用者
中國的科技發展到宋朝，已呈巔峰狀態，在許多方面實際上已經超過了18世紀中葉工業革命前的英國或者歐洲的水平。
7樓：匿名使用者
因為宋朝的存在對歷史的程序有非常大的推動作用，無論在政治經濟方面，貢獻都十分卓越。
8樓：
外國史學家評價宋朝，側重在社會史和文化史上。宋朝極度重文輕武，對文人非常看重。在這樣的背景下，外國史學界評價自然高。
9樓：
因為宋朝在中國是乙個前所未有的發展、創新和文化繁盛期。從很多方面來看，宋朝算得上乙個政治清明、繁榮和創新的**時代。
10樓：匿名使用者
因為當時的宋朝極度重文輕武，對文人非常看重，而且外國史學家評價宋朝基本側重在社會史和文化史上，所以外國史學界對宋朝的評價很高。
11樓：
宋朝時期，經濟和文化都得到了空前發展，很多發明和技術遠揚其他國家。所以外國對它的評價很高。
宋朝在國際史學界上的評價怎麼樣
12樓：匿名使用者
荷蘭格羅寧根大學經濟史學者格安斯麥迪遜在《中國經濟的長遠未來》中說，中國宋代是乙個發展的高峰，人均產值增長了1/3，有充分的理由相似，歐洲已大大落後於中國的水平了。一般認為中國是乙個向縱深發展的時期。 社會生活藝術娛樂制度優越 法國漢學家謝和耐也持相類似的觀點：
在社會生活藝術娛樂制度工藝技術諸領域，中國無疑是當時最先進的國家，它具有一切理由把世界上的其他地方僅僅看作蠻夷之邦。（蒙元入侵前夜的中國日常生活）
美國耶魯大學的中國現代史教授斯彭斯在2023年元旦的《新聞周刊》中說，上個中國世紀是11世紀，當時中國是世界上最大也是最成功的國家，它的領導地位源於一系列的因素，從技術上的發明到工業企業的興趣和管理良好的企業，從普遍的教育和行政管理經驗的傳統到宗教和各種哲學思想的寬容。上乙個2023年的中國，是世界超級大國，也是世界上最強大的國家。當時宋的首都汴梁，是當時世界上最先進最繁榮最龐大的城市。
美國伊利諾大學教授伊佩霞在《康橋插圖中國史》中說，11，12，13世紀的中國是當時世界上首屈一指的國家。
以上均摘自網頁鏈結
13樓：東山再起哇
評價很高的，英國最著名的歷史學家還說過他願意生活在中國的宋朝的話。
史學在宋代是如何發展的？
我國封建社會的最高峰是唐朝還是宋朝？史學界 對此一直存在爭議，請歷史愛好者**一下這個問題？
14樓：自由仙
贊成是唐朝。
在文化上，唐詩的影響力還是要略強於宋詞的。
在經濟上，宋確實最強，但唐同樣不弱，在當時的世界絕對也是第一，差別也就是佔比的關係而已。唐的陌刀陣，明光鎧所有的技術，後世之所以難以複製，乙個很大原因就是成本。
在科技上，宋的科技發展確實在封建社會也是乙個極點，但反過來說，但反過來說宋在唐之後，那麼技術先進一些也無可厚非，哪怕都說閉關鎖國的清，恐怕很多技術拿出來照樣碾壓宋，畢竟在宋之後發展了幾百年，所以這一點上，可以說宋佔了便宜，但唐的技術在當時整個世界比較絕對也是領先的。
在軍事上，軍事上唐是領先與宋的，宋其實也沒有那麼弱，主要是他的對手太強了，遼、金、蒙古，那都是當時世界第一的強大力量，宋能扛住這麼久已經很強了。當然相對於唐來說還是弱了不少。
在氣度上，如果作為乙個巔峰，自然要有乙個巔峰時的氣度，為什麼一般人說起強大都是說漢唐，而不提宋，宋不弱，但宋缺的是強國的氣度。漢有「敢犯強漢者，雖遠必誅的豪氣」，唐有天可汗萬邦來朝的氣派，宋卻是年年歲幣。
所以宋雖然繁榮，但作為巔峰，缺乏作為巔峰的氣度，或者說，缺乏站在巔峰上睥睨天下的那種氣概。
《資治通鑑》與《史記》哪個在中國史學界的地位更高？讀哪本書更好
資治通鑑 bai與 史記 du 為中國史 zhi學界的雙子星座，不相高dao下。司馬遷好版比詩壇李白，浪權漫高亢，飄逸絕塵，而司馬光好比詩壇老杜，陳郁頓挫，不事雕飾。國人重情調，重奇異，不屑於權謀 史記 小 通鑑 太大。為人處世，辦法才是王道，真應當有更多的人去讀 資治通鑑 近期武漢大學有個精講 資...
外國史學家是如何看待繁盛一時的唐朝時期
在歐洲在日本外國史學家特別推崇唐朝時期，外國史學家對唐朝是非常崇拜的。貌似唐朝的時候，還沒有什麼外國吧？後來明朝的鄭和下西洋以後，才有了很多的國家來朝聖。現代的外國史家對盛唐時候的評價特別高。是很強大的乙個時期，當時的風氣很開朗。好像特別推崇曾經的大唐盛世，對於大唐的文化也比較推崇。據說有很多小國都...