1樓：匿名使用者
真實的東西令人嘔吐,讀來幹嗎
————
那只能說你不需要歷史，你不需要真實
不代表我們和歷史本身不需要真實
以史為鏡
噁心也好嘔吐也好，睜著眼睛走前面的險路
總比朦著眼睛走要安全得多！
2樓：匿名使用者
歷史當然是需要真實的,這是對後人的一種責任.
但是很可惜,處於各種原因,歷史並沒有展示真實的一面.
歷史不是歷史劇
3樓：於矚峰
歷史本來就是用真實做尺度的！我們不能說真實就是這世界的一切，但乙個真實的世界將是生命最安靜的歸宿．作者用真實來吶喊世界，因為在我們今天的世界裡，現象的東西實在是太多，而本質的東西又少的是那麼可憐．生命本原的東西已經失去了應有的光澤．
我一直都在思考這樣的問題，失去了真實的世界會是什麼？失去了真實的生命還叫生命嗎？
從作者的文字中我感覺到了一種困惑，一種不解，甚或是對真實產生的一種迷茫．其實世界的程序也就是生命的程序，世界的真實也就是生命的真實！歷史不是歷史學！世界也不是人們主觀意志的世界．
記得有位偉大的老人說過，只要給我乙個支點，我就可以撬動地球！看來孕育生命的地球也就是需要乙個支點．那麼人類社會發展的支點是什麼呢？我想就是真實！！
作者用真實來交換世界！這樣的命題不光是大氣，也有著作者對生命和人本歸原的一種渴望！
真實是我們這個生存的世界唯一的支點！
真實也是我們生命存在的理由！
只有真實，社會才有故事！
4樓：匿名使用者
歷史是真實的
但人們不需要真實
5樓：趕殺
成則王侯敗則賊，歷史是勝利者書寫的，水分是難免會有的。
6樓：吳足道
歷史永遠不可能真實！
7樓：大雨點
當然需要真實，就象真實的人還讓人看了噁心呢，那真實幹嘛？？就是因為有了真實我們才能看的清楚，下次做事情的時候才不能糊塗，如果是乙個虛假的人，和你相處，那不可怕嗎？？？他可能做什麼誰也不能清楚，因為一切可能虛假，真實的歷史也是一樣，因為有了真實，我們的世界才變的親切了，我們要真實是因為我們要認清自己也要從中學到改變，進步。
如果你覺得那不能接受，那麼你該想想你到底是個什麼樣的人了，是不是無法面隊現實？？真實的東西是很現實的！接受了它才能看清楚周圍和自己。
8樓：匿名使用者
需要；但真實並不是每個人都需要知道的；
9樓：匿名使用者
需要，但有些不真實的野史**
10樓：休雁桃
歷史永遠不可能真實！
我同意這句話,因為歷史也要有人記載,一旦有了人為的主觀因素,那就失去了客觀概念了!
若說需要不需要,那當然越真實越好!
《羋月傳》符合真實歷史嗎？
羋月傳 主線與歷史整體上是相符合的。但也有不少地方與歷史不符。1 史書上並無羋月，只有羋八子，八子 是她嫁給惠文王後在後宮的等級。2 羋八子跟春申君其實不太可能是青梅竹馬，羋八子兒子嬴稷生於前325，而春申君生於前314，所以他們差了很多歲的，青梅煮酒 還差不多。3 劇中，秦國戰神白起成了羋八子救的...
歷史教科書可信嗎，歷史教材上說的都是真實的嗎？
教科書是統治者為了達到統治目的編纂的，當然都是假的。你讀過物理，告訴你萬有引力讓你站在地球上，還說了地球半徑和平均密度，你信嗎？兩塊 靠在一起也不足以吸住，何況地球距離太陽那麼遠，公轉的離心力靠萬有引力能穩住嗎？我當時想核心必然有另外一種物質，教科書為啥不告訴我們呢？不可信 史書從來為政治服務二十四...
歷史上有真實的沙僧嗎
到 西遊記 中人物的原型，沙僧是乙個緊次於唐僧之後的有一定真實依據人物。他出沒的流沙河就是玄奘 大唐西域記 裡的大流沙，那是一條真實的西域內流河 而沙僧本人的原型 於古代西域崇佛的唐僧的嚮導。玄奘 慧立 彥悰的 大唐大慈恩寺三藏法師傳 中有胡人石槃陀做唐僧西進引路人，這些引路人甚至有王室成員，例如玄...