1樓：匿名使用者
很正常，任何劣勢海軍在面對傳統海軍強國的時候，都會致力於在原有的戰術體系之外另闢蹊徑力圖出奇制勝。而水下攻擊是戰艦唯一以小博大的手段（小船裝不了大炮，小炮大不沉大船，小船用魚雷可以打沉大船）。
鐵甲艦時期的法國就著力開發各種水下攻擊方式來對抗對岸的兩強海軍，撞角水雷竿雷魚雷一路發展（綠水學派千古）。一戰前德國也希望以潛艇加魚雷扳回公海艦隊的劣勢。
二戰前美國海軍規模超過日本，特別是主力艦，日本連完整的八八艦隊都無力維持。於是乎日本的海軍戰略轉為七成邀擊戰略。也就是海軍維持在太平洋艦隊的七成，並依託絕對國防圈地利誘敵深入，在美主力艦隊（戰列艦）進軍中用輔助艦艇（驅巡航媽，沒錯，航媽是輔助艦艇）敲掉美艦隊三成以上，再由八八艦隊主力決戰。
這套戰略強調了輔助艦艇一定要有極大的水下攻擊能力，否則怎麼在邀擊中敲掉美國部分主力？至於您說的水雷戰隊戰績有限。。。除了魚類以外巡洋艦和驅逐艦根本沒有擊沉戰列艦的能力，而日本又把自己的戰列艦當作至寶，不到優勢確定的決戰之時決不放出，這也就決定了日本對魚雷的追捧。
為什麼美國人相對不重視魚雷？因為這種日本人這種戰列艦以下全體魚雷艇的思路是錯的啊。。。巡洋艦如果要用魚雷對抗戰列艦，他起碼要在戰列艦的有效射程外施放魚雷，但就算是射程四十多任務裡的九三式魚雷跑完這幾十公里也要花幾十分鐘，敵艦早規避了。
實際上太平洋戰爭日本艦載魚類的戰績主要都是在群島環繞的狹路相逢海域刷出來的，因為在這種地方鬼畜的雷達抓瞎而且距離很近。但是放到開闊水域巡洋艦的魚雷很難有作為，為了接近魚雷有效射程很容易把己方暴露在敵人優勢炮火下，更何況甲板上/舷側的魚雷管就是幾堆幾乎完全暴露的炸藥，殉爆風險極高對於炮戰極為不利。但日本人對於魚雷戰這種海上白兵戰有一種病態的愛好。。。
於是乎平賀讓就只好往巡洋艦上各種堆魚雷。
美國人的思路是老牌優勢海軍的，自然不需要讓巡洋艦冒這種風險堆魚雷玩白兵戰，驅逐艦就是驅逐艦專業玩魚雷，巡洋艦就是巡洋艦維持海權破交護航臨時充當主要火力，裝了魚雷管的輕巡到戰爭後期也把魚雷管拆了。而且卡爾文森擴軍方案出台後，傻子都看得出來航媽才是最好的魚雷投送艦種，鬼畜就開始刷航媽，ijn以來刷不起航媽，二來有一群恨不得給戰列艦裝上魚雷管的腦子搭僵的白兵狂熱分子，於是對待魚雷的態度就不一樣了，實際上太平洋戰爭很大一部分（大多數）戰績都是魚雷刷出來的，不要忘了航媽。
2樓：匿名使用者
威力大啊，一枚魚雷就能擊沉一條巡洋艦。
二戰及以前日本海軍為什麼如此重視魚雷
3樓：部落寶石科普館
為什麼戰列艦那麼怕魚雷 一百年前的魚雷原來已經有機械導航了
二戰時日本海軍與英國海軍實力對比，誰更強
很明顯是英國。日本在當時也就一中等強國，論工業產量只有美國1 9，拿到現在進行模擬的話連巴西都不如。拿來和英國這種前世界首強對比，真的是想太多。日本無論是裝備技術，還是工業能力，均全部落後，而且還沒戰略資源。日本人二戰時候連能用的雷達都沒有，海戰都靠人肉眼瞄的，航母和海航戰機都沒什麼裝甲，薄的跟紙一...
求教一下二戰日本海軍的鎮守府相當於美國海軍的什麼
各鎮守府主要負責所轄海軍區的防備，所屬艦艇的指揮 補給 出發準備，兵員的徵募 訓練，施政的運作 監管等。鎮守府司令長官在軍政方面受海軍大臣的指示，作戰計畫方面則受海軍軍令部長的指揮。美國海軍九大部門裡，補給司令部相當於鎮守府所起的補給出發準備作用，美海軍各個艦隊則由各自的指揮司令部或者聯合作戰司令部...
二戰前日本的軍事實力如何，為什麼二戰前日本的軍事力量？那麼強大 誰提供的技術？
都有道理。當時的工業規模，以中國為1的話，日本7，蘇聯10，法國10，英國14，德國20，美國50以上。當然，日本的工業規模是超過波蘭的，是世界前幾名的大國。二戰爆發前，日本的海軍規模是世界第三，英國第一，美國第二。日本是以海洋立國的國家，海軍是第一位的。二戰爆發前，日本陸軍的現代化程度的確不如波蘭...