伊朗和越南,誰的軍事實力更強

2022-01-01 22:12:33 字數 5703 閱讀 6013

1樓:漸行漸遠漸無晴

伊朗有近百萬的現役軍隊,總動員規模超過千萬,軍事規模上就超過了越南。

2樓:子衿悅史

伊朗的軍隊要強盛一點吧,畢竟中東戰爭太多了。

3樓:小小蜜小小

伊朗有豐富的石油資源,而越南沒有。相比之下,伊朗的軍事實力可能比越南的要強一些。

4樓:帽子七

伊朗和越南,軍事實力都是差不多的,畢竟沒有參考

5樓:有故事的小同學

伊朗和越南的軍事實力差不多吧,都沒有很強

6樓:

這個我們也不是很清楚,不知道他們的科技發展到什麼程度了

7樓:

伊朗,因為伊朗有石油,越南沒有石油,石油決定經濟

8樓:回憶那悲傷的痛

我個人認為是伊朗的軍事實力更強。伊朗在全世界是唯一乙個能夠跟美國對抗的,所以就暫且認為它的實力比越南強。

紙面上對比兩個國家的實力,包括綜合國力和軍事實力。伊朗的國土面積大概是越南的5倍,越南土地面積小但是人口卻比伊朗多很多。越南本身地理條件就好一些,人口什麼比伊朗強一些也在情理之中。

在軍事技術能力方面,說到底還是乙個國家重工業技術的根本體現,不可能有哪乙個國家在工業能力上很落後卻能生產出來優秀的**裝備。這恰恰是伊朗和越南都缺乏的,這兩個國家都沒有很強的軍事工業基礎。越南主要的作戰裝置飛機都是靠國外進口,他們自己是沒有這個實力和技術去生產與研發的。

而伊朗也是一直買著美國製造的飛機,所以他們一比較,在軍事技術都非常的遜色,沒有一點的基礎。

所以就只能從表面來看,伊朗確實要比越南強一些。但這也不是說伊朗軍隊與越南軍隊作戰就一定會贏,在實際軍事對抗中有許多其他因素的影響,比如指揮官的指令,環境的變化,對手方的援軍支援等等。說實話,這兩個國家從來都沒有過任何糾紛,從根本上就談不上發生軍事衝突的可能,如果要打仗,最有可能就是兩軍的海軍進行了

綜上所述,伊朗與越南實力差不了太多,大家在軍事方面都沒有突破,所以從表面看,就只能認為伊朗更加強一點了。

9樓:職場路鹿路

我覺得兩者的軍事實力都是不相上下的,沒有可比。

伊朗和越南,誰的軍事實力更強?

10樓:回憶那悲傷的痛

我個人認為是伊朗的軍事實力更強。伊朗在全世界是唯一乙個能夠跟美國對抗的,所以就暫且認為它的實力比越南強。

紙面上對比兩個國家的實力,包括綜合國力和軍事實力。伊朗的國土面積大概是越南的5倍,越南土地面積小但是人口卻比伊朗多很多。越南本身地理條件就好一些,人口什麼比伊朗強一些也在情理之中。

在軍事技術能力方面,說到底還是乙個國家重工業技術的根本體現,不可能有哪乙個國家在工業能力上很落後卻能生產出來優秀的**裝備。這恰恰是伊朗和越南都缺乏的,這兩個國家都沒有很強的軍事工業基礎。越南主要的作戰裝置飛機都是靠國外進口,他們自己是沒有這個實力和技術去生產與研發的。

而伊朗也是一直買著美國製造的飛機,所以他們一比較,在軍事技術都非常的遜色,沒有一點的基礎。

所以就只能從表面來看,伊朗確實要比越南強一些。但這也不是說伊朗軍隊與越南軍隊作戰就一定會贏,在實際軍事對抗中有許多其他因素的影響,比如指揮官的指令,環境的變化,對手方的援軍支援等等。說實話,這兩個國家從來都沒有過任何糾紛,從根本上就談不上發生軍事衝突的可能,如果要打仗,最有可能就是兩軍的海軍進行了

綜上所述,伊朗與越南實力差不了太多,大家在軍事方面都沒有突破,所以從表面看,就只能認為伊朗更加強一點了。

11樓:

其實就現在的狀況而言,伊朗和越南,差距還是有的,眾所周知,美國作為乙個大國,不光是經濟實力,還是軍事力量都是位居首位,但是伊朗在美國插手中東事端的時候,總是會作為乙個刺頭來反抗美國,處處與其做對,作為中東地區的霸主,這足以看出伊朗和越南的差別了。

現今的越南有著近五十萬人的現役部隊,其中陸軍四十二萬餘人,海軍四萬餘人,空軍三萬餘人。如果再加上預備役,越南可以組織其超過500萬人規模的軍事力量。

而伊朗,現役軍隊近百萬(國防軍加革命衛隊),總動員兵力超過千萬,軍隊規模無疑是要超過越南的。越南的陸軍裝備主要是上世紀七八十年代中蘇等國的援助產品。海軍**數量倒是挺多,不過拿得出手的基本沒有,一百多艘**總噸位才五萬噸,最大的**不過兩千噸左右。

至於空軍,雖然有幾十架蘇30,但由於進口不配套,地勤跟不上,戰鬥力有限。可是這些都不重要,人家伊朗有飛彈啊,還是國產的。就這一招越南就接不下來。

更為重要的是,伊朗有著較為完備的國防工業體系,能造**戰機,沒辦法,美國給逼的。

在**裝備方面,兩國的差別還是很小的,但是在美國的一步步緊逼之下,伊朗對本國的軍事力量可謂是大一步的提公升,擁有自己國產飛彈,光是這一點,越南就吃不消,所以說不光是軍事裝備,還是軍隊力量,伊朗都略勝一籌。

12樓:城市盲流

顯然是伊朗,伊朗是工業相對比較齊全的國家,包括軍事工業。這點越南是沒法比的

13樓:滄海一笑賣房子

這個沒有法比的,乙個是東南亞,乙個是西亞,所處的環境不一樣,如果伊朗進攻越南,那麼肯定是不能取勝的,同理一樣的,所處的環境不同,所以軍隊的風格和作用也不一樣的。如果以咱們這邊嗯思維作戰的話,應該是勝於伊朗的!

14樓:

當然是伊朗的實力更強大了,因為伊朗人口多,領土面積也大,可以自己製造很多先進**,因此,戰爭實力比越南強。

15樓:幾需三番鐘

這毫無疑問是伊朗啊!

越南猴子算啥?你去查查猴子的軍事裝備啥水平?差的不行!

16樓:距月球6000公里

伊朗連伊拉克都打不過,就別吹了。越南起碼和法國、美國、中國都交過手,哪個國家都沒佔它太大便宜。

17樓:匿名使用者

肯定是伊朗了,科技比較發達。越南默默無聞,比較一般

18樓:汝爾容

中國陸軍強嗎,越軍其然可以和中國陸軍打個平手……

19樓:境由心造

半斤對八兩,沙漠戈壁作戰,伊朗完虐越猴子。叢林沼澤作戰,越猴子吃了伊朗。

20樓:家有湯姆

你在開玩笑嗎,

伊朗被稱為 帝國墳場,是給你說說的?

21樓:葉落淡然

肯定是伊朗呀!這還用考慮嗎?從人口,部隊,**,財政收入.還有核**比對很明顯可以得出結論.

伊朗和越南,誰的軍事實力更強?

22樓:

其實就現在的狀況而言,伊朗和越南,差距還是有的,眾所周知,美國作為乙個大國,不光是經濟實力,還是軍事力量都是位居首位,但是伊朗在美國插手中東事端的時候,總是會作為乙個刺頭來反抗美國,處處與其做對,作為中東地區的霸主,這足以看出伊朗和越南的差別了。

現今的越南有著近五十萬人的現役部隊,其中陸軍四十二萬餘人,海軍四萬餘人,空軍三萬餘人。如果再加上預備役,越南可以組織其超過500萬人規模的軍事力量。

而伊朗,現役軍隊近百萬(國防軍加革命衛隊),總動員兵力超過千萬,軍隊規模無疑是要超過越南的。越南的陸軍裝備主要是上世紀七八十年代中蘇等國的援助產品。海軍**數量倒是挺多,不過拿得出手的基本沒有,一百多艘**總噸位才五萬噸,最大的**不過兩千噸左右。

至於空軍,雖然有幾十架蘇30,但由於進口不配套,地勤跟不上,戰鬥力有限。可是這些都不重要,人家伊朗有飛彈啊,還是國產的。就這一招越南就接不下來。

更為重要的是,伊朗有著較為完備的國防工業體系,能造**戰機,沒辦法,美國給逼的。

在**裝備方面,兩國的差別還是很小的,但是在美國的一步步緊逼之下,伊朗對本國的軍事力量可謂是大一步的提公升,擁有自己國產飛彈,光是這一點,越南就吃不消,所以說不光是軍事裝備,還是軍隊力量,伊朗都略勝一籌。

23樓:獅子奧德魯二世

從紙面資料上看,伊朗更勝一籌。伊朗的軍隊規模更龐大,裝備數量更多,且伊朗擁有獨立研發中短程飛彈的實力,還有一定的軍工製造能力可以自己仿製坦克,自製簡單的戰機,甚至還有核研發能力,這些越南都不具備。但是伊朗的軍隊雖然規模大裝備多,裝備卻大多陳舊不堪。

空軍最拿得出手的裝備是美製f-14「雄貓」雙發重型戰鬥機,但是這些飛機都是幾十年前巴列維王朝還在世時向美國進口的。如今已服役幾十年,成了老爺機,加上美國長期的封鎖,伊朗空軍沒法獲取部件也沒法保養,所以這批飛機戰鬥力十分有限。而空軍其他飛機就更差了。

比如美製f-4「鬼怪」、蘇製公尺格21、蘇製公尺格29等(伊朗的公尺格29大多是在蘇聯未解體時購入以及從薩達姆政權處獲取,機齡均超過30年,為公尺格29早期型號。並不是新的公尺格29),這些都是超期服役的老舊裝備了。陸軍那邊除了有飛彈部隊以外,其他裝備則是陳舊的蘇製t-72 坦克、 蘇製t-55坦克、美製m47坦克,蘇製老式bmp裝甲運兵車,大多數都是上世紀的產物。

其中t-55和m47還是冷戰階段的產品,戰鬥力可想而知。海軍也欠佳。雖然名義上規模很大,但實際上伊朗並沒有自造艦艇的能力。

海**艇大多為巴列維王朝時代進口的美國艦艇,從俄羅斯購買的老舊艦艇和從中國購買的飛彈艇。唯一能拿的出手的是三艘俄製基洛潛艇。而伊朗海軍僅有的自主製造產品是敢死隊的「zi」殺式襲擊小艇。

再反觀越南,雖然越南軍隊規模相對小,裝備數量少,但是越南並不受美國的軍備封鎖,所以越軍的裝備可以更新換代。近些年越軍已經擁有了蘇30、蘇27等俄製重型戰機,以及各式的新艦艇。包括數量比伊朗多的基洛級潛艇,並計畫建造30-40艘400噸級**,以及數艘裝備德國發動機和英國雷達的輕型巡洋艦。

陸軍也購入了俄製s300防空飛彈和新主戰坦克。這些均比伊朗軍隊佔優勢。且越南的實力並不能完全看紙面資料的。

美軍、我軍都和越南交過手。而越南這種小國表現出的強大戰鬥力也十分的驚人。由於越伊兩國並不接壤,且爆發戰爭的機率非常微小,故兩軍基本沒有可比性。

但是不難想象,連中美這種大國都敢直接硬鋼的越南,面對伊朗這種級別的國家會是什麼場面。如果伊朗去主動進攻越南,那只會比美國更慘。但是如果讓越南遠離本土的密林去伊朗的沙漠作戰,估計越軍也很難激起什麼風浪。

24樓:幹暄妍

沒有可比性,表面軍事力量只是人員,裝備,的比較,實際上是戰爭中,人的因素佔主要因素的,軍人的素質決定戰爭的走向

25樓:

肯定是伊朗!波斯人的戰鬥力強,而且,背後有兔子和毛熊支援!越南,一群猴子罷了,不足為慮!

26樓:敵敵畏喂弟弟

論打仗,越南人可以打到阿拉伯人懷疑人生,完全可以以少勝多!中東人打仗就是一泡屎

27樓:汲和

伊朗縱深大國土面積大,越南是中國在,所以越南頂住了美國,**裝備都是落後幾十年的裝備,人口都差不多,素質感覺都差不多,越南估計幹不過伊朗,伊朗對大過更有價值,越南是個白眼狼

28樓:合肥評論者

越南和伊朗沒有可比性!伊朗經濟軍事總體實力,是越南的十倍差不多!

南韓和越南誰的軍事實力更強?綜合實力呢

其實,根本不應該拿這兩個國家來比較,因為基本上不在乙個層次,沒有什麼好比的。軍事實力方面,南韓要比越南強不少,至於國家的綜合實力,南韓可以把越南吊起來痛打。這些年來,南韓的軍事實力,世界排名一直都是第十位左右徘徊。南韓,一直都非常重視軍事力量的建設。他們全民皆兵,20到30歲的健康男子,都必須服兵役...

以色列敘利亞伊朗軍事實力對比

伊朗復第一以色列老二敘利亞經常制和老二打,但輸多勝少,但不能小看這支力量 根據我看過的軍事雜誌文章共同點進行排序,所以不要問我為什麼,因為我也只知道大概,不是資料流,背不下那麼多資料。伊朗第一,這是很顯然的,想想兩伊戰爭之後的情形就能分析出來了,老二之所以排老二,不是因為它不行,而是國土狹小,缺乏戰...

伊朗目前的軍事實力是怎樣的?具體

伊朗現有軍事實力如何,與美軍相比有多少差距?伊朗的實際軍事實力究竟如何?伊朗現有軍事實力如何,與美軍相比有多少差距?實力還是非常不錯的,各個兵種的發展還是比較快的。伊朗軍事實力到底如何呢?還可以,伊朗雖然是乙個小國家,但是國家比較富有,而且有一些其他國家的支援,軍事實力還是很厲害的。伊朗軍事實力是非...