1樓：戢致哈識
《刑法》第四十九條明確規定：「犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候正在懷孕的婦女，不適用死刑。」這裡所說的不適用死刑，是既不能適用死刑立即執行，也不能適用死刑緩期二年執行。
2樓：斛火童令楓
[em:18]
你看書也太不仔細了，如果你否認不仔細那就是太不自信了死刑那一塊寫的多明顯，適用物件有限制，即犯罪時不滿18周歲的未成年人和審判時懷孕的婦女不適用死刑。你說，對於未成年人犯罪能判死刑不？
檢視原帖》
3樓：
不會，根據我國刑法規定，未成年人和孕婦一律不會被判處死刑，死緩都不行。
第四十九條【死刑適用物件的限制】犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。
4樓：匿名使用者
根據我國刑法規定，未達刑事責任年齡的人不承擔刑事責任。
江蘇周斌律師
5樓：匿名使用者
當然會 就是警察不打死他 周圍的人也會打死他的 這樣的可恨的人一定會成為過街老鼠人人喊打的 這樣的孩子已經危害了這個社會了 怎麼可能還讓他活在這個世界上
6樓：
涉嫌什麼罪名、犯罪情節、犯罪中作為大小、對犯罪結果影響大小不同，不能簡單判斷是否死刑。盡快委託律師會見當事人，與辦案單位溝通案情，作好訴訟策略。@河北湯律師
7樓：涂志文律師
未成年人犯故意殺人罪會被依法追究相關的刑事責任，但不適用於死刑，死刑只針對罪行極其惡劣、嚴重，對社會造成嚴重危害的犯罪人員。如果你非常想知道，建議你去檢視《中華人民共和國刑法》中對死刑的具體運用的解釋和適用物件的解釋。
廈門涂志文律師
8樓：找法網
未成年人犯罪一般都會從輕或減輕處罰，並且未成年人犯罪不適用死刑。
《中華人民共和國未成年人保**》 第五十四條 對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。 對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰。
《中華人民共和國刑法》 第四十九條 【死刑適用物件的限制】犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。 審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。
未成年人故意殺人會判死刑嗎
9樓：華律網
我國《刑法》第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第十七條規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、**、搶劫、販賣毒品、放火、**、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
從以上規定可以看出，只有十四周歲以上的未成年人在犯了故意殺人罪時才需要承擔刑事責任，而且應當從輕或減輕處罰，具體判多少年還要視犯罪情節而定。另外還需要注意的是，未成年人犯罪，即使情節特別嚴重，但是也是不能判處死刑的。《刑法》第四十九條規定，犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判時懷孕的婦女，不適用死刑。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第十七條已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、**、搶劫、販賣毒品、放火、**、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
10樓：法妞問答律師**諮詢
未成年人殺人的判決：
1、根據《刑法》第十七條第三款規定：已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、**、搶劫、販賣毒品、放火、**、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
2、根據《刑法》第四十九條規定，犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判時懷孕的婦女，不適用死刑。
3、《中華人民共和國未成年人保**》第五十四條規定：對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。
11樓：找法網
未成年人犯罪一般都會從輕或減輕處罰，並且未成年人犯罪不適用死刑。
《中華人民共和國未成年人保**》 第五十四條 對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。 對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰。
《中華人民共和國刑法》 第四十九條 【死刑適用物件的限制】犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。 審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。
12樓：
我國刑法中,把14周歲以下稱為無行為能力人,14周歲以下故意殺人,並不會被判刑,但監護人會承擔民事責任,對被害人家屬賠償。15周歲到18周歲的，為限制行為能力人，要為自己的行為付上刑事責任，我國還沒有判過未成年人死刑，包括那次北京藍急速網咖縱火案，也只不過判了乙個滿14周歲的孩子無期徒刑。15歲故意殺人，實踐中判罰應該會在10年左右。
15歲犯故意殺人罪應承擔刑事責任. 刑法第十七條第二款: 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、**、搶劫、販賣毒品、放火、**、投毒罪的，應當負刑事責任。
對於故意殺人罪如何處刑,刑法第二百三十二條規定 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 15歲尚是未成年人,刑法第十七條第三款:已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
刑法第四十九條 犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。
13樓：匿名使用者
未成年殺人無罪、可笑、可悲、可嘆!,別人的命就不是命了嗎？ 你年紀小，別人的年紀比你更小！從輕處罰，沒錯，但 無刑事責
任，無罪，真是太可笑，可悲，可嘆了！13歲掐死男童、14歲刀捅女童 12歲的女孩殘忍殺害3歲幼女 14歲的少女活活掐死6歲
堂弟 小孩子趁母親睡覺，殺死自已的母親，這樣的人還是人嗎？這樣的案例還少嗎？ 有人說小孩子 能殺多少人？ 這樣的話都
能說出口！ 許多人總是想找原因，為什麼小孩子會殺人，各種各樣的原因，有大有小，有理沒理，怪到家人的教育，學校的教育，
等等的理由，小孩子難道就沒有錯了？ 古代都有王子犯法，與庶民同罪！現在呢？把小孩子慣到無法無天，這是誰的錯？ 找到原
因又怎麼樣? 全國有十幾億人口，有多少家庭？ 一條法律出來。有時候家長想管都管不了。說你虐待孩童！孩子不學好，總是怪到
大人身上？ 大人就是萬能的了？ 說句不好聽的話，有的人天生就愛學壞，一點**都接受不了，我不否認有大人的原因，但最重
要的還是自已！殺人是父母教的?學校教的？有的孩子天生不管不顧，還變成了好人，有的孩子有乙個幸福的家也變成壞人!我只能
說一句。未成年小孩子無刑事責任，真的是太可笑、可悲、可嘆了！
自已不學好！最後不但害人也害已！小孩子要教育，要保護，但不能太過了，太過了就變的無法無天！小孩子7、8 歲就有了自已
的思維，有自已的想法！ 這個時候他們也沒做什麼壞事。但殺人的總是在9-14歲，想想，這是為什麼？ 這個時候他們學會了看書
，電視，網路，有了好奇。有幾個殺人的小孩子，不知道未成年小孩子無刑事責任，殺人不犯法？ 這就叫明知故範！！！這樣的
人還無罪！！不是可笑、可悲、可嘆麼？
14樓：匿名使用者
你好，不一定的，給你舉個例子，不滿十四周歲的人殺人的，不構成犯罪，不判刑。十六周歲的故意殺人罪的，不會判死刑。這是明確規定的，因為是未成年人。希望對你有所幫助
15樓：你過來呀***切
所以說，未成年時候，就是你vip會員的時候，可以優惠，你大可以無法無天，組織幾百，幾千，甚至幾萬未成年進行革命。
16樓：一束溫暖的陽光照進來
未滿18周歲的未成年人是不適用死刑的，年滿14周歲，如果犯故意殺人等罪行需要承擔刑事責任。
17樓：四哥有法說
不能。我國刑法有明確規定，未成年人不適用死刑。
法律依據：《刑法》第四十九條【死刑適用物件的限制】犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。審判的時候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。
18樓：哈哈
根據未成年人保**未成年殺人是不會判刑的但是要進少管所大於14要判刑
19樓：
未成年人故意殺人，要看情節是否嚴重，而定刑的，應該是殺人嘗命的。
20樓：永不暗淡的光
未成年人故意殺人不會判死刑，死刑不適用未成年人。
未成年人犯罪最多判無期徒刑。
21樓：金星百合
以上說會的或者說會判死緩的都是沒有認真學習法律的。
未滿18周歲是不能判死刑以及死緩的，這不僅包括在起訴、審判階段犯罪人不滿18歲，而且包括犯罪時不滿18歲，但是起訴、審判時已滿18歲的情況，這是為了保護未成年人的權益，讓他們有改過自新的機會，且未成年人的認識具有侷限性，不能很好地認識到自己的行為的危害性，所以要改造他們比成年人容易，所以才不會判他們死刑。
以上所說的18周歲是指實歲，而非虛歲。
22樓：伍乘志
我國不會，但是日本會
對未成年人犯罪怎麼處理，未成年人犯罪該怎麼處置？
刑法修正案 八 第六條對累犯制度進行了修改，將不滿18周歲人犯罪，作為普通累犯的消極條件。這就意味著未成年人犯罪不再構成累犯。對於有前科劣跡的，綜合考慮前科劣跡的性質 時間間隔長短 次數 處罰輕重等情況，有以下觀點 1 從 意見 設定這一量刑的出發點來分析，之所以要對有前科劣跡的被告人從重處罰，主要...
未成年犯罪案件如何公開宣判，未成年人犯罪案件可否公開審理？
為保護未成年人是不公開審理的，對於審判結果會以化名形式向外公布此案例 對未成年人案件，一般不公開審理。但宣判必須公開。國家保護未成年人,未成年犯罪案件採用不公開審理方式。是不公開審理，但是判決是一定要公開的 未成年人犯罪案件可否公開審理？不能的，根據刑事訴訟法的有關規定,對於14歲以上不滿16歲未成...
成年人犯罪監護人有責任嗎，未成年人犯罪 ，其父母或監護人需要承擔法律責任嗎？
您好，您提出的問題不是很 明確，具體殘疾人是指哪方面的殘疾。是肢體還是智力，如果是肢體型殘疾，因為已經是成年人，所以一般不存在監護人問題。如果是智力殘疾，是否構成犯罪都很難說。成年殘疾人不是無民事行為能力人，也就沒有監護人。殘疾成年人，只要不是精神病人在法律上視為完全責任能力人，其不需要設定監護人。...