歷史教科書配圖上的渤海和現在的渤海為啥看起來不一樣

2021-12-21 15:58:03 字數 589 閱讀 3385

1樓:匿名使用者

渤海(包括其他海岸線,如上海、江蘇附近)是由於地殼運動造成海平面與陸地相對高度發生變化,從而產生新的陸地或新的海洋面積,查一些比較規範的歷史地圖就可以看出海岸線的變化;黃河在歷史上多次改道,每次改道入海口均不一致。

2樓:來日當何方

這是水土流失導致黃河帶的泥沙太多,到了入海口泥沙下沉,形成的三角洲。這就是乙個造陸的過程,而且這個過程現在都在繼續。

當然還有更給力的,有時候因為帶的泥沙太多,導致河道堵塞,出現黃河改道,三十年河東三十年河西就是說的這個事情。你仔細看歷史書就會發現有幾張的黃河入海口都不一樣,還有跑動山東下面去入海的時候。

這種事情歷史上都發生過好多次了。

3樓:夢得太詩意

汙染,濫砍濫伐。地理書上應有介紹才對。

進入近現代,黃河中上游植被破壞嚴重,導致水土流失加劇,黃河水中泥沙含量極高,不僅抬高了河道,有了「地上河」之稱,還在出海口造成大量泥沙淤積,形成沖積扇,久而久之,海岸線便不斷外擴。也正因為地上河的緣故,黃海歷史上發生多次洪澇改道,河道不斷變化,出海口隨地勢亦不斷變化。現在的黃海已不是當年養育了華夏民族的清澈母親河了。

臺灣的歷史教科書和大陸一樣嗎

無論是臺灣還是大陸,古代史由於較少牽涉當下,雙方的敘述都有一種輕鬆感,甚至豪邁感。但 一切歷史都是當代史 從敘述歷史的角度可以揣摩出雙方的政治生態。大陸和臺灣在敘述中國史最大的不同可以說是在農民起義的評價上。臺灣對於農民起義有種特別的敏感,基本上評價都是負面的,而大陸對此往往高唱凱歌。例如對於陳勝 ...

歷史教科書可信嗎,歷史教材上說的都是真實的嗎?

教科書是統治者為了達到統治目的編纂的,當然都是假的。你讀過物理,告訴你萬有引力讓你站在地球上,還說了地球半徑和平均密度,你信嗎?兩塊 靠在一起也不足以吸住,何況地球距離太陽那麼遠,公轉的離心力靠萬有引力能穩住嗎?我當時想核心必然有另外一種物質,教科書為啥不告訴我們呢?不可信 史書從來為政治服務二十四...

六和塔的歷史,六和塔的歷史現在的六和塔是什麼時候建造

沉默是金!沉默是金!一千年 六和塔的歷史現在的六和塔是什麼時候建造 六和塔原建於北宋,後宣和三年 1121年 六和塔毀於兵火,如今儲存的磚築塔身,是南宋紹興二十六年 1156年 重建的,到乾道元年 1165年 才全部竣工,歷時十年。六和塔 北宋開寶三年 公元970年 當時杭州為吳越國國都,國王為 鎮...