1樓：寢室王
先說 背景吧。
史達林模式，當時蘇聯處於建國初期，國力虛弱，內憂外患。因此，史達林模式出現了。全國的生產資料被統一調配。
人力物力被強制的按國家需要分配。這一措施，使蘇聯迅速建立了強大地國防工業 。國力迅速提公升 。
使蘇聯得以生存下去。
羅斯福新政，當時經濟危機來臨，資本主義面臨前所未有的危機。整個 經濟體系面臨癱瘓。於是羅斯福出台新政。
一改傳統的放任政策。引用社會主義的方式，對經濟進行干涉。使美國經濟得以重回正軌。
成為 當時世界第一的大工廠。
兩者相同點在於，都對經濟進行了干涉，是經濟在國家調整下進行的發展。不同點在於 史達林模式是經濟完全處於國家控制之下。而羅斯福新政則是 在自由經濟基礎下進行的適當干涉。
2樓：明厲鋒
相同點在於都是主動動用國家力量來參與經濟活動。
區別在於，史達林模式是以國家力量主導和推動經濟發展的程序；而羅斯福新政中，國家力量僅僅是起到彌補自有資本主義經濟模式的缺陷的一種輔助性手段，推動經濟發展的根本性力量依然是自由市場經濟。
區別的根本原因在於美蘇兩國的經濟發展程度和社會制度不一樣。美國是成熟的資本主義自由市場經濟國家，經濟體制已經成熟完善；而蘇聯的經濟發展水平不高，需要國家力量的推動來促進經濟的發展，以便以更強大的力量參與國際競爭。
3樓：匿名使用者
主要不同在所有制上，史達林搞一大二公，美國基本沒動他們的私有制，只是搞一套福利政策。
相同之處是當時對生產的發展，都產生了很大的促進作用。後來都發展成超級大國。
最後我們看到的，美國依然會迅猛的發生難以預料的大的經濟危機，福利制度治標不治本；而蘇聯的制度之不完善，是顯然的，並且體制僵化，失去活力。。。
蘇聯的史達林模式和美國的羅斯福新政有何異同點？
4樓：匿名使用者
史達林模式與羅斯福新政都是強調加強國家干預經濟，不同點所圍護的階級利益不同，干預的範圍不同
蘇聯模式和羅斯福新政的異同點比較
5樓：善行天下
從史達林模式羅斯福新政中得到什麼啟示
答：新經濟政策啟示根據本國國情制定適合本國的計畫，一切從實際出發，要把市場與計畫相結合，明確看到社會發展水平，不能誇大人的主觀能動性，重視經濟發展規律，保障人民的利益 借鑑別國的經驗完善本國經濟模式。不應該固定堅持某一種政策應該根據...
「史達林模式」和「羅斯福新政」同樣都是計畫經濟，為...
答：你說的一樣其實是不完全一樣，首先乙個是社會主義制度下，乙個是資本主義下的新政。 而那時的蘇聯已經生產力水平還未達到社會主義，還需要一定的資本主義經濟補充，可是史達林忽略了這一點，強行的推行，另外也很**。
而羅斯福新政實施的背景是...
比較20世紀30年代世界兩大制度的社會建設（羅斯福...
答：史達林模式 背景：1.
這一建設模式是在蘇聯外有帝國主義包圍，內部文化落後的特殊條件下形成的。它基本適應了蘇聯當時的生產力水平，在蘇聯二三十年代的經濟建設中發揮了巨大的作用。2.
正當30年代的資本主義世界面臨著空前嚴重的經濟危機和政治危...
羅斯福新政 新經濟政策 史達林模式 的相同之處及本...
答：同：都把市場和國家巨集觀調控相結合。（1分）區別：社會制度不同（或生產資料所有制性質不同）。（1分） 希望對你有幫助 記得採納啊
分點來比較史達林模式和羅斯福新政的分別。
答：區別在於，史達林模式是以國 家力量主導和推動經濟發展的 程序；而羅斯福新政中，國家 力量僅僅是起到彌補自有資本 主義經濟模式的缺陷的一種輔 助性手段，推動經濟發展的根 本性力量依然是自由市場經濟 。 區別的根本原因在於美蘇兩國 的經濟發..
6樓：和平有明
蘇聯模式前提是美國遇到經濟危機，才有撿漏的機會，為後來蘇聯模式提供了基礎，，羅斯福新政，有一點是靠德國訂單拉動…
7樓：匿名使用者
體質不同
蘇聯模式是蘇維埃時期蘇聯共產黨建設社會主義的一種組織體系和思想體系。這一模式在特定的歷史時期取得了巨大成就，但也存在諸多問題。蘇聯領導集團在對該模式進行改革過程中，出現了重大偏差，這最終導致了蘇聯社會制度的轉軌。
其採用高度集中的政治經濟體制進行社會主義建設，它的關鍵要害在於樹立****。它踐踏了社會主義的民主和法制基本原則，以長官意志取代社會主義性質的民主集中制，****出現於史達林時期，但赫魯雪夫的改革不僅沒有解決問題，反而導致官僚主義**的官僚**的形成，這也成了蘇聯解體的因素之一。
8樓：匿名使用者
2、蘇聯模式是社會主義制度下發展社會主義經濟。羅斯福新政是保留資本主義制度，鞏固資本主義。
9樓：蘇勒個航的
相同:都是國家大規模干預經濟，都使國家經濟得到發展。
異:1、蘇聯模式是在新經濟政策之後，蘇聯經濟得到恢復。羅斯福新政是為應對經濟危機。
2、蘇聯模式是社會主義制度下發展社會主義經濟。羅斯福新政是保留資本主義制度，鞏固資本主義。
3、蘇聯是計畫經濟，美國是市場經濟。
4、蘇聯採取優先發展重工業，羅斯福新政首先整頓金融業。
羅斯福新政與史達林模式的對比？？？
10樓：尖華屁股
史達林那個屠夫，怎麼能跟羅斯福這種偉人相提並論！
新經濟政策和史達林模式與中國改革開放、羅斯福新政等的異同點的比較
羅斯福新政和蘇聯史達林模式有何共同之處
11樓：青少年的紅星
這個問題不copy準，我只能說出題人要的是：「都採用了國家巨集觀調控經濟的措施」。羅斯福新政是借鑑了「凱恩斯理論」借鑑了蘇聯計畫經濟的一些東西，蘇聯則是採取集中的計畫經濟模式。
蘇聯國家對經濟的管控程度超過了羅斯福新政。
12樓：紅袖舞春風
我覺得不應該拿這bai2者來比較 乙個是
du民朱制zhi度 乙個是極泉制度 當然 羅斯dao福新政其回實就是加強了國答
家對經濟的控制 有點計畫經濟的味道 但是這完全是國家處於相當危險的經濟狀況下 這種機制是得到國會即人民的合法許可的 而不是蘇聯的代表人民制。。。
13樓：水色的依戀
羅斯copy
福新政借鑑了30年代蘇聯的計畫經濟。bai實行國du家干預經濟的政zhi策。
但是，羅斯福新dao政的實質是在維護資本主義制度的前提下對生產關係進行區域性調整。並非是像史達林模式那樣的高度集中的管理體制。
兩者的根本目的也不相同。史達林模式是為了實現社會主義向共產主義的過渡。而羅斯福新政是為了鞏固資本主義制度。
如一定要總結兩者的共同點，也只能說是【國家干預經濟，關注民生，協調發展】
羅斯福新政 新經濟政策 史達林模式 的相同之處及本質區別？
14樓：天堂笑丶荳噸
同：都把市場和國家巨集觀調控相結合。（1分）區別：社會制度不同（或生產資料所有制性質不同）。（1分） 希望對你有幫助
記得採納啊
羅斯福新政最深遠的意義，羅斯福新政最深遠的意義是什麼 羅斯福新政深遠的意義又是什麼？
應該是d 羅斯福新政的實質就是國家對經濟的大力干預，它不僅成為現代美國國家專壟斷資本主義經濟制度的屬開端，而且對許多國家經濟政策的改變都產生了重要影響，如二戰後，主要資本主義國家對經濟的調整，基本上都遵循著凱恩斯的經濟理論和羅斯福新政的成功經驗。開創國家干預經濟的新模式，促進美國經濟的復甦和發展，避...
有關羅斯福新政的措施 救急，有關羅斯福新政的選擇題，拜託
公平原則 可以提高工人的積極性 其中有利與以工代賑 為社會建設提供動力和保證 公平勞動標準法 又稱 工資工時法 它的主要條款包括每週 40 小時工時，每小時 40 分最低工資 禁止使用 16 歲以下童工，在危險性工業中禁止使用 18 歲以下工人。關 於最低工資的規定，隨著經濟的發展，日後陸續有所調整...
羅斯福新政的具體時間羅斯福新政是什麼時候開始的歷史羅斯福
1933年開始直到1941年結束 羅斯福新政的主要措施包括 1 調整農業政策 給減耕減產的農戶發放經濟補貼 農民縮減大片耕地，屠宰大批牲畜，由 付款補貼 提高並穩定農產品 2 推行 以工代賑 最重要的一條措施 3 復興工業或稱對工業的調整 中心措施 各工業企業制定本行業的公平經營規章，確定各企業的生...