1樓：
這個問題這麼問很不好答。就從所有人都能理解的角度來說，萬一核心數量是2.6主頻的多，那麼兩者比較時應該是2.6主頻的綜合好（其它情況設為全部相同）
當然，cpu效能好壞還和快取大小，架構的型別有關。舉個例子，e5300和pd820相比，核心數相同，主頻e5300是2.6，pd820是2.
8，二級快取也相同，都是2mb。然而比較起來從那一方面講都是pd820一敗塗地。而能耗反而還比e5300高很多，超頻效能也不好。
這就是酷睿架構和奔騰架構的區別 .
還是同樣的道理，如果片面的說2.0和2.8差得多不多，是沒法比的。
比如2.0的e4400可以秒殺2.8的 pd820，而且好的不是一點點。。。。。。。。。。
如果其他引數相同，那麼跑遊戲可能差別不會太大，舉例子，將i7 920超到2.8，和i7 920降頻到2.0加上一張好顯示卡，跑遊戲幀數相差會很小，但跑分會有一定差別，像super_pi和frizchess更是如此
2樓：憂鬱的人渣
其他引數相同的情況下2.8主頻能比2.6主頻強 7%左右
3樓：
不遠.但得看具體型號..c2.6和p2.8就差很遠.
4樓：匿名使用者
主頻相近,主要看外頻和二級快取
是不是cpu的主頻越高效能就越好 啊
登軼麗錯禹 1.相同系列的處理器，由於核心架構相同，主頻越高越高 2.不同系列的處理器，由於核心架構不同，根據主頻判斷cpu的效能沒有太大意義。cpu效能的好壞由以下因素決定的 1.核心數量 一般情況下核心數量越多越好 2.主頻 核心數相同時，主頻越高越好 3.睿頻，當電腦處理資料較少時，cpu主頻...
請問怎麼選cpu怎麼看效能的好壞以及主頻和核心數的
如果單就執行乙個一般的程式，以現在處理器的效能，單 雙 四核執行之間的速度都很快，之間差距可忽略不記 如果跑大型3d遊戲，雙核與四核都比單核好。但是如果遊戲開發所優化的是雙核的話，雙核處理器與四核是沒什麼差距的，雙核甚至有可能微微好於四核 此差距也可忽略 如果遊戲優化到四核，那雙核與四核還是有一點差...
請大家一款CPU主頻2 8GHZ,記憶體3G,硬碟500G以上的N系顯示卡的筆記本
4核i5？記憶體3g？lz似乎。acer 4750g，7499，i7 2630qm gt540m 我們買筆記本的話，不僅要好考慮配置，還要考慮質量，售後服務，品牌，散熱。綜合質量，售後服務，品牌，散熱和配置等各方面的話，我推薦你的是戴爾studio系列 這系列的機子總體評價不錯，外觀時尚，配置也不錯...