1樓：無量光無量壽
以道為本，眾生一切無不在道中修行。儒家講道，道家講道，佛家講道，科學宗教眾生一切無不在講道，只是個自見地有高低，地域環境變化，適宜不同時代人群，才有諸多形式外相稱為符合的不同差別。然智者求同存異，慈悲善念為要，護念眾生世界，互為取長補短，自然互為補益，共同進步發展，成為前進的動力，趨向真理彼岸，眾生世界無不和諧安寧吉祥幸福。
而無智之人，偏執名詞外相符合形式，故步自封，畫地為牢，自是自私自利極端膨脹，失去本有良知善心，惡意橫行，即是社會世界混亂戰端不幸的種種根源。
2樓：匿名使用者
看你提問的思維方式卻是西洋式的。
中國無論儒家道家，提示只是一個。
以下文章中，宓子賤玩兒的是道家的無為而治，巫馬期玩兒的是儒家的事必親躬。
《呂氏春秋》卷二十一〈開春論·察賢〉
宓子賤治單父，彈鳴琴，身不下堂而單父治。巫馬期以星出，以星入，日夜不居，以身親之，而單父亦治。巫馬期問其故於宓子。
宓子曰：『我之謂任人，子之謂任力。任力者故勞，任人者故逸。
』宓子則君子矣，逸四肢，全耳目，平心氣，而百官以治義矣，任其數而已矣。巫馬期則不然，弊生事精，勞手足，煩教詔，雖治猶未至也。
3樓：真愛真神
要看什麼問題才可以的
儒家與道家哪個更適用於現代生活。
4樓：絕不乄留戀
儒道結合
儒家復修身以制五常中庸自律
bai修自身氣質
道家無為看透du價值本質心zhi不迷茫
儒家仁愛
dao爭議頗多但不應被全盤否定
中庸也不是庸人所謂的搖擺不定沒立場的牆頭草中是明確自身位置廣泛瞭解情況全面看待問題
庸是選取最簡明直接有效的方法解決問題
中則正則不偏不倚庸則守則不過也無不及
道家無為
道法自然 自在自然 順其自然
順勢而為不強求不是說不要去努力
而是說努力之後得不到也不要氣餒
大白若辱 大音希聲 大器晚成 大方無隅 大象無形看透浮華能讓你不會因過眼浮華而無謂執著憔悴 正確的價值觀能讓你不會因低階理由懊惱
總結下其實上面的話都不太實際 所謂腹有詩書氣自華 學儒入道可以改變你的氣質 泡妞找工作都不錯
5樓：故園籬笆
更喜歡來
道家，因為
1、人生關懷源：生來勞作，死bai時安息
2、人生態度du：自zhi然而然、超脫通達3、教育dao：尊重天性，無為自化清靜自正4、文化：無為而治，任各個學派自化，所以齊國稷下、西漢初期、魏晉時期都是百家爭鳴的極盛時期
6、藝術：清水出芙蓉、天然來雕飾，主張言簡義豐、得意忘形7、環保：獨與天地精神往來，而不睥睨於萬物8、科技：
察天觀幾、以參為驗，以術演道、以道御術，防止科技負面作用9、信仰：道教
10、治國主要是黃老道家，它的主要觀點是
（1）道生法：在堅持法治的同時（和儒家不同），推崇有道之法，反對無道之法（與法家相對立）
（2）因俗簡禮寬刑簡政
（3）兼採百家：所以被後世誤以為是雜家
6樓：黃高雲
儒家道家並用吧 因為這個世界很瘋狂
7樓：匿名使用者
個人感覺應該是道家吧
道家與儒家的矛盾
道家和儒家的關係是陰陽合抱，就像太極圖一樣，儒家主陽，道家主陰。個人認為兩者差別挺大的。應該用何種態度看世界呢？道家和儒家是兩種處世的學派，選擇什麼都沒有錯，不同的人可以有不同的選擇，這取決於每個人不同的世界觀 人生觀和價值觀。你更傾向於哪種處世的方法就選擇什麼。比如像我，清心寡欲，一輩子只求平淡安...
道家，儒家，佛家對修身的要求是什麼
道家崇尚自然，返樸歸真 主張唯道是從，無為而治 強調人與自然之間，人與人之間的和諧關係。道家思想的哲學基礎是天人合一思想以及傳統的整體思維方式。道家因崇尚自然高遠，鄙棄狹隘功利主義，而常常走向極端，主張絕對虛無，反對一切作為，甚至進而反對一切人類文化 知識和技術的進步 否定文明的價值 因反對權威和社...
儒家墨家哪個好偏愛墨家，儒家與墨家哪個更好，為什麼
儒家是仁義禮智信，墨家是兼愛非攻，統治者喜歡儒家，普通老百姓喜歡墨家。那是你看電影看多了。諸子百家各有所長，對於後人來說要取百家之長，棄各家之短。儒家與墨家哪個更好，為什麼 由於墨家主張愛無差等，而儒家主張愛有差等。換 句話說，在愛人的問題上，墨家強調同等，儒家強調差等。墨子 裡有段話說明了這 個分...