1樓：谷歌回答你
你好，不知道你是入門級的還是大師級的，不知道你是為了旅遊，還是為了**更出彩，提一下建議，希望對你有幫助：
1、如果你是入門級的，總愛出門，願意攜帶方便，那麼，一定選那款18-200.相信我，原廠頭沒有傳說中效果那麼差。用狗頭出好片的人很多。
而且這個焦段很實用，廣角、長焦，全了。其實拍人像不一定非得大光圈能出來背景虛化的效果，你用長焦端拍一樣出這個效果。當然，你要是畫素派人士就另說了。
但是我認為足矣。
2、如果你非常強調畫質，那麼當然建議你分著買鏡頭。這麼用鏡頭已經到一定境界了。我也就不好插話了。
分著買鏡頭，畫質沒得比，厲害。就是攜帶不方便。其餘，一點缺點都沒有。
當然，就是費點錢而已。
其實我和你情況差不多，只不過我是尼康d300s+18-200的原廠頭。一開始，我也想分著買鏡頭，但想了想自己的需要，還是決定要這支狗頭。事實證明，旅遊真的太實用了，而且出的人像**已經被眾美女拿去放大製成水晶的擺辦公桌上開始顯擺。
所以我認為狗頭價效比很高。當然，以後我會上50 1.4、70-200 2.
8、12-24等等，但很多場合，真的一直狗頭足矣。
2樓：東北人
1.你手裡有了17-50就別去看18-200is了，換這隻頭成像也一般，有這錢不如收一隻70-200/4，小小白用途更多了。配起來就一隻標變，一隻長焦，人像風景通吃，遠遠好過你用一隻18-200.
（主要是光圈太小了）
小小白人像風景通吃，不錯的，色彩也漂亮！
3樓：匿名使用者
17-50f2.8...實用.價錢便宜.還要恆定2.8..風景廣角適合..人像也不差..
18-200適合一鏡走天下..方便到家門口..掛機頭..
但不是恆定光圈.看你的取捨了.你想方便不用經常換就直接18-200了...
鏡頭是沒有什麼完美不完美的..只是看自己的需求在於哪一方面...要想完美也許要等佳能出ef 10-300 f2.
8l is usm了...哈哈
佳能24-70 /f2.8的鏡頭拍人像和定焦頭區別大嗎？
4樓：劉芳
一、區別：
1. 佳能24-70頭：
更加輕便；
成像質量更好；
在弱光情況下表現更好；
**更便宜。
2. 佳能f2.8：
變焦頭使用起來方便；
在大量運用非球面和低散射鏡片後；
成像效果近似於定焦；
用料越是考究。
一、佳能(canon)：
在20世紀初期，日本相機行業十分落後；
當時的人們多數都使用外國貨；
幾個日本年輕人為了制引造國產的相機；
開始仿造高檔德國相機；
並於2023年，在東京的一個小工場裡成功仿製了德國徠卡相機；
也研製出了日本第一架35mm焦平面快門照相機kwanon。
二、優點:
拍照之後可以立即看到**，從而提供了對不滿意的作品立刻重拍的可能性，減少了遺憾的發生；
只需為那些想沖洗的**付費，其它不需要的**可以刪除；
色彩還原和色彩範圍不再依賴膠捲的質量；
感光度也不再因膠捲而固定，光電轉換晶片能提供多種感光度選擇。
佳能500D和450D哪個更好，佳能450D和佳能500D有什麼區別
500d，可以拍短片，和450d比，整體水平有提高。不過佳能的機子操作都方便的 500d和450d的畫質效果差別不大，機身差價500元，也不算太多。個人推薦購買500d套機入門練手。因為500d相對於450d的功能公升級還是很多的，比如 1.iso從1600公升到3200 自動時可以達到12800！...
佳能500D錄影功能使用
佳能500d支援1920 1080高畫質短片這沒錯，但應該使用高速的class6 sd卡。你用低速sd卡拍攝時，由於相機快取向卡內寫資料時間滯後，導致相機快取區資料溢位而無法正常寫卡。打個簡單的比方吧，比如你用卡車往倉庫里拉貨，倉庫內負責擺放貨物的人來不及碼放而導致不能卸車，那後邊來的車只好停車等待...
佳能單反450D和500D哪個價效比高？很難選擇
450d是去年的型號，賣的那叫一火 所有就有了所謂加強版的500d其實東西是一樣的，只是一些無關重要的地方進行了調整。家用來說，這些引數足以保證所有的使用了，套機的18 55鏡頭價效比很高。一般的使用足夠，效果絕對遠勝你買的卡片機，無論任何型號品牌的卡片機都包括在內。這兩款機器其實沒有本質區別，如果...