1樓：仲靈卉
應該說新法優於舊法的，但是情況實際上也不盡然，比如79年的刑法和97年的刑法，按道理說應該我們在審案的時候應該遵照97刑法，但是當時的法律不認為是犯罪的，而修訂後的新刑法認為是犯罪，使用當時的刑法，新刑法沒有溯及力
第二，當時的法律認為是犯罪，但心刑法不認為是犯罪的，只要這種行為未經審判或者而判決尚未確定，就應當使用新刑法，這時新刑法就有溯及力
第三，如果兩部法都認為是犯罪，但是新刑法所規定的罪行比就刑法輕的，則按照新刑法執行
第四，如果依照當時的法律已經做出判決了的，則該判決繼續有效
法律、行政法規、地方性法規、自治條列、單行條列、規定，特別規定與一般規定不一致時適用特別規定。這句話為什麼不對？
這句話是正確的，因為事物是有矛盾性的，特殊矛盾應該特殊對待，尤其是在我們自治區，特別行政區不能一同而論，歷史，文化，民族的差異，我們只能尊重~~
呵呵··費心地回答，希望能明白o(∩_∩)o
2樓：張楊
一般是新法優於舊法
特別法優於普通法
這句話不對是因為太一刀切了
有特殊情況
發生衝突時由法學理論來指導
個人意見～～
3樓：
1、特別法優於普通法，但下位法服從上位法。《物權法》和《民法通則》是特別法和一般法，特別法優於一般法，兩個規定衝突了，適用《物權法》；二級**和行政部門的規章是上位法和下位法，上位法效力高，衝突了適用上位法，就像不管我們制定什麼法律，都不能違憲一樣
2、類推一下，特別法都優於一般法了，那新的特別法也優於一般法（回答你就不知道的那個）
3、考慮一下法的效力，不是什麼法都同一效力等級的，自然不當然的認為「特別規定與一般規定不一致時適用特別規定」
法律規範之間衝突怎麼處理？
4樓：小肥仔
行政審判中，對法律規範之間的衝突的處理，應當遵循以下原則進行：
第一，對於層級衝突應當確立高位階的法律規範優於低位階的法律規範的適用規則。效力低的法律規範服從效力高的法律規範。依據《立法法》第78條規定和憲法是國家根本**這一特點，憲法具有最高的法律效力。
第二，對於新舊衝突，通常適用新的法律優於舊的法律規範的規則。即當新的法律規範與舊的法律規範的規定不一致時，人民法院應當優先適用新的法律規範，但新的法律規範一般不溯及既往。
第三，對於特別衝突，通常適用特別法規範優於普通法規範的規則。
擴充套件資料：
在乙個衝突規範中，一般只給「範圍」乙個「係屬」，也就是只規定乙個鏈結點，但同時規定幾個係屬即幾個鏈結點的情況也屬常見。按系屬中鏈結點的不同，可把衝突規範分為四種基本型別：
（一）單邊衝突規範
是直接指明適用某國法律的衝突規範。既可以明確指出只適用內國法，也可以直接規定只適用外國法。
（1）直接指明只適用內國法。例如，《中華人民共和國合同法》第126條規定：「……在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源的合同，適用中華人民共和國的法律。
」（2）直接指明只適用外國法。例如，2023年的英國《（非婚生子女）準正法》第8條規定：「子女是否因雙親的事後婚姻而準正，如果該婚姻締結時生父的住所不在英國，適用該住所地法。」
雖然單邊衝突規範在適用上比較簡單，但法律適用上的靈活性較差，隨著國家之間交往越來越密切，國際私法立法的進步，各國已越來越少地採用單邊衝突規範。
（二）雙邊衝突規範
在係屬中規定抽象的鏈結點，並以其為依據去推定適用某一準據法的衝突規範。例如，我國《民法通則》規定的「不動產所有權，適用不動產所在地法律」就是一條雙邊衝突規範。根據它提供的以不動產為導向的法律適用原則，結合不動產位於何國這一實際情況，就可以推定應該適用的法律。
雙邊衝突規範所指的準據法既可能是內國法，也可能是外國法，它體現了內外國法律的平等對待，符合國際私法的發展方向，因此，它是最常見的一類衝突規範，下面將述及的選擇型衝突規範和重疊型衝突規範，實際上是由雙邊衝突規範演變或派生出來的。
（三）選擇型衝突規範
這類衝突規範有兩個或兩個以上的係屬，即規定了兩種或兩種以上可以適用的法律但實際上只能選擇其中的一種。
根據選擇方式又可再分為兩種：
（1）無條件的選擇型衝突規範。在這種衝突規範中，其係屬指明的幾種法律具有同等地位，可以不分先後順序而任意進行選擇。例如，2023年的《奧地利聯邦國際私法法規》第16條規定：
「在國外締結的婚姻，其方式依許婚各方的屬人法；但已符合婚姻締結地法關於方式的規定者亦屬有效。」
（2）有條件的選擇型衝突規範。在這種衝突規範中，其係屬指明的幾種法律處於不同的地位，首先適用順序排在首位的法律，只有該法律無法適用時，才能選擇其後一順序的法律。就是說選擇是有條件的，即必須按順序選用。
（四）重疊型衝突規範
這一型別的衝突規範，其係屬指明必須同時適用兩種或兩種以上的法律。
例如，2023年於海牙訂立的《離婚及分居法律衝突與管轄權衝突規範》第2條第1款規定：「離婚的請求非依夫妻的本國法和法院地法均有離婚理由的，不得提出。」這表明，是否准許當事人提出的離婚請求，必須通過重疊適用夫妻本國法和法院地法來確定。
將衝突規範分為上述四種型別，只是比較常見的分類。從另外的角度，還有再做其他分類的。
5樓：love蝶舞晨軒
法律規範之間的衝突有四種型別：
（1）是不同位階的法律規範之間的衝突。不同位階法律規範之間的衝突又稱為層級衝突或縱向衝突。如法律、行政法規、地方性法規、地方規章之間發生的規範衝突。
（2）同一位階法律規範之間的衝突。同一位階法律規範之間的衝突又稱為同級衝突或者橫向衝突。如處於同一效力層級的法律之間、行政法規之間、地方性法規之間、部門規章之間的規範衝突。
（3）是不同時期發布的法律規範之間的衝突。這種衝突為新法與舊法之間的衝突，又稱為新舊衝突或時際衝突。
（4）是特別法與普通法之間的衝突。這種衝突為特別法與普通法之間的規定不一致時所產生的衝突，又稱為特別衝突。行政審判中，對法律規範之間的衝突的處理，應當遵循通常適用特別法規範優於普通法規範的規則。
簡述解決法律效力衝突的一般原則
6樓：水瓶劫宇宙
一般地，後法優於前法，高位階法優於低位階法。如：後頒行的法效力優於前頒行的法，憲法優於法律、法規。
法律有規定，合同中的條款又和該規定衝突，怎麼解決？
7樓：刺身金魚
1、合同的約定不能違背法律法規禁止性規定；
2、如果合同中有違法之處的，那麼違法部分的條版款無權效，其他條款仍然有效；
3、如果合同雙方有爭議，可訴諸人民法院解決。
附：《中華人民共和國合同法》
第七條 當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。
第五十六條 無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
8樓：浙江馬律師
根據《來商品房買賣合同司法源解釋》第三條規定，商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是出賣人就商品房開發規劃範圍內的房屋及相關設施所作的說明和允諾具體確定，並對商品房買賣合同的訂立以及房屋**的確定有重大影響的，應當視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同，亦應當視為合同內容，當事人違反的，應當承擔違約責任。
如果合同中約定不視為要約，那麼可以按照有關格式條款的規定，出賣人附有說明義務，未說明的，該條款無效。
可參考該案例
9樓：鑫亭雨
一般商品廣告和宣傳資料是要約邀請，如果它符合要約的要件的，專可以視為要約。要約的屬有效要件如下：1、要約必須有具有訂約能力的特定人作出的意思表示。
2、要約必須具有訂立合同的意圖，3、要約的內容必須確定和完整。4、要約必須向要約人希望與之締結合同的受要約人發出。所以你對照分析一下，大部分應當不是要約。
而且要約得到承諾後才有效。希望能幫到你。
你的買賣合同既然已經備案，說明你們雙方就合同的內容達成了一致意見，如果沒有違反國家相關的法律、法規的規定，應當是有效的。因為雙方簽訂合同，是要在平等、自願、公平、誠實守信的原則下完成的。
10樓：曲江神友
商品的銷售廣告和宣傳資料是引發消費者購買信心的原因。這些廣告宣傳即使不在合同中出現，合同約定排除這些資料的內容，都是無效的。只要消費者儲存好這些資料，法院都會判決有效的。
11樓：匿名使用者
銷售廣告和宣傳資料本來就不視為要約，而屬於要約邀請。除非有以下情況：版出賣人就商品房開發規劃權範圍內的房屋及相關設施所作的說明和允諾具體確定，並對商品房買賣合同的訂立以及房屋**的確定有重大影響的，應當視為要約。
你要有證據證明該銷售廣告和宣傳資料出現上述情況，則該約定無效。否則有效！
有關環保法律法規有關環保最新法律法規
序號 國家法律法規 標準編號 頒布時間 實施時間 頒布部門 1 中華人民共和國憲法 1982 12 4 1982 12 4 全國人大 2 中華人民共和國刑法 摘錄 全國人大 3 中華人民共和國環境保 1989 12 26 1989 12 26 全國人大 4 中華人民共和國水汙染防治法 1996 5 ...
國家環保的法律法規，國家環保最新的法律法規
http zhb.gov.環保部 上 政策法規 這裡找找 有關環保最新法律法規 2011頒布的新技術導則。要到今年7月1日開始實施。所有的基本都已經更新到2011版。環保法律法規有哪些 1 中華人 民共和國環境保 中華人民共和國環境保 是為保護和改善環境，防治汙染和其他公害，保障公眾健康，推進生態文...
法律法規培訓的相關，法律法規培訓的相關資料
你要培訓什麼東西？是司法考試還是針對別的考試，還是哪方面的應用問題，還是入門？說的仔細點我好給你提供參考哈 具體哪方面的法律啊？法律很廣啊 涉及公司培訓工作的法律法規都有那些 我想你提問的落腳點在於 公司出資培訓員工相關的法律問題以及法律規定吧？1 核心法條規定 勞動合同法 第二十二條 用人單位為勞...