一道行政法的選擇題請高手來，不會的或者半瓶子醬油的別來

1樓：匿名使用者

原則是覆蓋行政法所有部分的。處罰必須依法，必須公正公開，但是處罰是否都要救濟，不一定。

應急性原則是在特定情況下採取某種行政行為的一中原則。而行政處罰是針對「相對人」的行為所作出的一種懲罰。相對人的行為已經做出，不良後果（如果有的話）已經發生，一般情況下，行政處罰沒有應急性，只是起著「殺一儆百」、防止再犯的作用。

行政法的原則，合法性是最大原則，但是法律總是有疏漏的，所以，在法律不周密時，需要合理性作補充。其實，合法，一般來說也是合理的。從周密角度考慮，應急性原則也是乙個重要原則，有時行政行為法律沒有規定、區域性看也不合理，但是從法律原則、社會利益的全域性看，應急性行為又是合法合理的。

此外有人說「民*主」也是乙個原則。（有人認為，我國行政法的基本原則應為：合法性原則、民*主性原則、及時救濟原則和統一原則。

）這麼一來，我們所討論的只能作為幫助理解的參考，不能作為考試題目的標準答案。

這是我行政法的一道題目，麻煩高手幫忙解答一下謝謝！！ 5

這是我行政法的一道題目，謝謝高手幫忙下啊。。。。

一道刑法與行政法的案例分析題,請高手們幫忙一下,謝謝哦.

2樓：匿名使用者

（1）袁甲袁已構成共同犯罪。袁丙沒有罪，因為我國刑法目前並無「恐嚇罪回」的刑法答條文。

（2）袁甲袁乙構成故意傷害罪。因為我國刑法規定構成故意傷害罪必須包含以下幾點：1、要有損害他人身體的行為 2、損害他人身體的行為必須是非法進行的 3、損害他人身體的行為必須已造成了他人人身一定程度的損害，才能構成本罪。

（3）構成共同犯罪。袁甲是主犯。