1樓：匿名使用者
原有監控，實際不用。如是物業責任，就應當賠償。小區內車輛停放，物業當有巡查保護車輛安全的責任。所以，物業應當承擔與其未盡管理責任相應的責任！以上解釋可以嗎？
2樓：匿名使用者
物業費不等同於停車費！如果不能證明小區物業有過錯，不應承擔賠償責任.如果小區給你指定車位並收費，那麼應當承擔一定的賠償責任！
但你所說的小區門口的攝像頭損壞並不能證明對砸車有過錯！
3樓：匿名使用者
沒可能 只有報玻璃險了
4樓：匿名使用者
交仃車費就得賠，沒交不賠，
小區內車輛被不明身份者砸破玻璃,物業有沒責任?是否該賠償?[求助]
5樓：法邦網專家
物業有沒有責任，關鍵要看你和物業形成的是什麼樣的法律關係，物業是否存在違約行為。
一般來說普通的物業管理合同中，只是在大框架內對物業的義務進行了約定，包括安全保衛義務等僅憑單一的物業管理合同，如果沒有特殊約定很難追究物業的責任。
如果你就車輛停放與物業另外還簽訂有合同，就要看具體的合同性質了，如果是屬於保管合同，那麼車輛玻璃無端被砸毀，物業就應該嚴格的合同責任，如果只是場地借用合同，物業只負責向你提供停放場地不負責安全管理，就無法追究物業的合同責任。
當然，無論如何如果能找到肇事人最終承擔責任的應該是他，車子一般都有保險賠到就算了，可以和物業先協商一下，為一點小事打官司不值得，呵非要爭個明白的除外。
小區內汽車玻璃被砸，物業有責任賠償嗎
6樓：禎祥福祉
這個責任物業是有的，再者就是如果高空掉物砸的就連整棟樓一起告。
車停小區，玻璃被砸，物業有責任嗎
7樓：匿名使用者
看車是否停在停車位上，是否有人看管的，還有砸車的玻璃是否**於公共部分的玻璃?滿足以上三個條件，業主可以向物業管理公司申請玻璃所屬的該棟樓宇業主共同分攤賠償車被玻璃砸所損壞的費用
8樓：浦從壘
那要看物業費有沒有包含看車的了
車玻璃在小區被砸物業有沒有責任
9樓：鑽誠投資擔保****
有的!物業收了管理費就理應維護您的居家安全和保護您的合法財產不受侵害.如果物業不肯負責任,你可以停繳物業費。
可以要求物業公司承擔相應的責任，為此你可以向人民法院提起訴訟，如果物業公司不能證明其盡到秩序維護和保護物業小區內財產的責任，那麼物業企業就要承擔相應賠償義務，賠償金額要根據其責任的大小而定。
當然，你還要在起訴之前，向公安機關報案，由公安機關鑑定事件，由保險公司鑑定損失。
10樓：幹可軒轅蕙
物業在下面情況下有管理責任：
1，車輛停放處在
監控區域內，但由於監控功能性問題導致司法機關物業確認的;
2，車輛停放處在門崗或車場崗視線範圍內的。
車輛停放處未處在監控或門崗、車場崗視線內的，物業公司原則上不承擔賠償責任，由於在物業服務合同中一般會規定，物業保安只是協調秩序等，不負責車輛管理、丟失、損壞及看管。
不是小區業主，車停在小區裡繳了停車費，前擋玻璃被砸了物業有賠償責任嗎？
11樓：匿名使用者
小區交停車費一般是場地的租賃費，物業不負責車輛保管義務，即對車輛毀損等不承擔責任。當然，車輛進入小區時候，小區門衛會發一張停車卡，看看停車卡上有沒有特別說明，如果未寫明「不負責保管」等字樣，物業有一定的賠償責任。
停在小區裡車子被砸，物業有沒有責任
12樓：墨陌沫默漠末
一般情況下物業是有一定責任的，具體要看你們在物業管理合同中怎麼約定的，一般正規的合同中對業主的財產安全保護進行約定，是要承擔一定責任的，問題是你需要證明你的財產損失，有無證據。
第一，總體上講，物業服務企業是否應對業主人身、財產受到損害予以承擔相應的法律責任，就要看物業服務企業是否履行了物業合同約定的服務義務。如果物業合同裡面有約定，而物業公司未履行義務的，應當負賠償責任。
第二，業主委員會與物業公司簽訂的《物業服務合同》中，停車服務是物業服務中的乙個子項，物業公司有義務維護物業管理區域秩序，對小區內停放車輛進行管理並做好安全防範工作。我國《物業管理條例》亦明確規定了物業公司在協助維護小區治安秩序，保護業主人身、財產安全方面的義務。物業公司保管業主車輛的義務既**於合同的約定，又**於法律的規定。
業主將車輛停放在小區內，如果由於物業公司管理方面存在重大過失導致發生損失，業主有權利向物業公司要求賠償。
物業既可以一次性**，也可以通過出租的方式零星**，邊流通邊消費；其價值可以一次性收回，也可以在較長的時期中多次收回。根據中國《物業管理條例》相關規定業主大會有權決定選聘、解聘物業管理企業。
在業主、業主大會選聘物業管理企業之前，建設單位選聘物業管理企業的，應當簽訂書面的前期物業服務合同。前期物業服務合同可以約定期限；但是，期限未滿、業主委員會與物業管理企業簽訂的物業服務合同生效的，前期物業服務合同應予終止。
13樓：鑽誠投資擔保****
要看你們簽訂的停車管理協議。裡面是否有保管義務的約定。如果沒有簽訂，那就看物業收的這個是什麼費用。
可以實話告訴你，上面回答你問題說物業有責任的都不是很了解物業管理條列或者物業這個行業的人。有無責任要看你們簽訂的協議和合同，不是車停在小區裡，物業公司就有義務保管你的車輛和私人財產。如果你能證明是物業公司違約造成你車輛受損，那就是物業公司的責任，但你是要舉證說明是物業公司違約了。
停車費是通俗的叫法，但不是車輛保管費，而是車位管理費。物業公司只有管理公共區域和場地的義務，沒有保管車輛和業主私人財產的義務，這是很明確的。你們簽訂的物業管理合同裡面有明確說明。
14樓：奔跑中的四兒
物業在下面情況下有管理責
任,：1，車輛停放處在監控區域內，但由於監控功能性問題導致司法機關物業確認的；2，車輛停放處在門崗或車場崗視線範圍內的。
車輛停放處未處在監控或門崗、車場崗視線內的，物業公司原則上不承擔賠償責任，由於在物業服務合同中一般會規定，物業保安只是協調秩序等，不負責車輛管理、丟失、損壞及看管。
聽著不近人情，但實際上在物業費分配及使用中缺失沒有財產保管這項的，物業公司無執法權力，當然在合同中規定的監控喪失功能，人員未按照配置完整或人員空崗等情況下，物業公司是有責任的，但不是全部責任。
15樓：匿名使用者
正規停放，且繳納了停車費用的，物業有監管責任，應當負責賠償。
非正常停放，也沒繳納停車費的，這個單說。
16樓：張夕黎
如果你是這個小區的業主，繳納了物業費和停車費，就應該享受安全的服務，物業負有完全的責任，但是一般物業不會給你賠償現金，你可以要求減免物業費或者停車費。滿意請採納
17樓：
你好，物業有監管責任，應配合.公.安.破.案。
放在小區裡的車子被砸了,物業是否應承擔什麼責任?
18樓：摯愛裳晴
如果你是停放在你的車位上，並且繳納了車位費，那麼物業是需要為你賠償一部分損失的。
如果你的車是隨意停放的，那麼物業不負責。
19樓：dhgood火鳥
如收停車費了，物業就有賠償的責任了！
20樓：六布拉希莫維奇
必須物業負責。
資訊提供的不夠詳盡。
車玻璃被砸了，小區有責任麼？ 10
21樓：柴冬林律師
你好：停車場和您建立保管關係，應當承擔責任。依據合同法，保管合同為實踐合同，自保管物交付保管人合同成立。
保管合同既可以是有償的，也可以是無償的。有償合同保管人承擔輕過失義務，非因保管物自身原因到這損害保管人都要賠償；無償合同保管人承擔重過失義務，因故意或重大事務導致保管物損害的，應當承擔賠償責任。因此，停車場有一定責任。
從賠償範圍方面，合同法規定，保管物內的貴重財產，應當在保管前另行約定。當事人沒有告知保管人保管物內有貴重財產，保管人不承擔賠償責任，因此，車子被砸，應當賠償；電腦、錢包、銀行卡等一些貴重物品不予賠償，應當通過報警由公安機關作為刑事案件處理。
22樓：蘇州南紅網
物業費不等同於停車費！如果不能證明小區物業有過錯，不應承擔賠償責任.如果小區給你指定車位並收費，那麼應當承擔一定的賠償責任！
車玻璃被砸了，小區有責任麼，車玻璃被砸了，小區有責任麼？ 10
柴冬林律師 你好 停車場和您建立保管關係，應當承擔責任。依據合同法，保管合同為實踐合同，自保管物交付保管人合同成立。保管合同既可以是有償的，也可以是無償的。有償合同保管人承擔輕過失義務，非因保管物自身原因到這損害保管人都要賠償 無償合同保管人承擔重過失義務，因故意或重大事務導致保管物損害的，應當承擔...
車輛在小區停放被刮該小區要負什麼責任
如果車輛停放在小區被刮蹭，那麼首先要找到物業公司進行協商，看物業與業主們簽訂的合同是租賃服務還是保管費用，如果單純的租賃服務，那麼物業不承擔責任，如繳納了保管費用，那麼物業應承擔責任。是否可以向物業公司要求賠償，在法律上取決於車主與物業公司之間建立的是保管合同還是僅為場地使用合同關係。若雙方有就停車...
新車小區內停車遭人毒手，前擋風玻璃被劃。請問如何在車內裝攝像頭
愛卡汽車專家 說實在的，車裡裝探頭是不現實的。不光監控，還要錄影下來。而且裝車裡，你對哪個角度拍呢？要麼你裝一個探頭對著車，上次有個人通過窗臺上對這自己車的探頭就抓住了劃車的人。景程詳細資訊請檢視愛卡汽車 http newcar.xcar.com.cn 142 新車放到小區裡，一個月就被人劃了3次，...