1樓：雲牧歸
《夜宴》其實就是翻版的《哈姆雷特》。不過情節做了中國化改動，不只新增中國風，皇后也從生母變成了太子後母兼青梅竹馬，奧菲利亞變成了單戀太子的青女，多了點倫理的味道，並且主題也從“王子復仇記”變成了“皇后奪權記”，反正想的到的橋段都給他添上。配色，服化，意境，一般都是沒的說的，但於劇情上就有些單薄，有時候過於追求戲劇張力，什麼情節都弔詭的加在一起，和那些紛雜的色彩和誇張的演繹疊加在一起，像一幅後現代主義作品，又像色彩大雜燴。
這部電影的服化真的沒的說，對色彩的敏銳和靈活運用真的是非常獨到。不過這類電影有時給我一種感覺，在某些方面發力過猛，過於追求戲劇衝突和視覺和色彩運用極致，畫面看起來熱熱鬧鬧，但是劇情卻單薄散亂。我不反對名著改編，但是《夜宴》給我的感覺也就是學其形而不見其神，王位鬥爭和復仇是一個殼子，裡面想填什麼內容完全隨心，愛情，權謀，倫理，怎麼吸引眼球怎麼來，看似天馬行空實則雜亂無章，總給人種水土不服不土不洋的感覺。
再披上華麗的配色，濃妝豔抹之下不見原先品貌，乍一看很巨集大很唬人，非常高大上，也不用在意這錦繡戲服下的身形是否孱弱的難以支撐，步履蹣跚。劇本講的什麼不用要，反正超強的戲路衝突和張力可以粉飾各種不足。
打磨劇本，打磨原創劇本，適當少些精力放在色調和戲劇性上，這就是我對《夜宴》的看法。
2樓：浪潮電影
剛才看了一位同學的回答，說這部《夜宴》是張藝謀的作品，真是笑掉大牙！大家回答之前都不要做做基本工作嗎？《夜宴》是馮小剛的導演作品！
《夜宴》為什麼評分很低？因為它本身就是個爛片啊！整部電影瀰漫著過時舞臺劇的味道，無論是荒腔走板的劇情，還是令人費解的臺詞，我想馮小剛自己都很難看下去吧。
《夜宴》出現的時間點很特殊，馮小剛在此之前剛剛因為《天下無賊》博得滿堂彩，甩掉了自己小製作的帽子，想著再來一部經典奠定自己在影壇的地位。就像陳凱歌的《霸王別姬》和姜文的《鬼子來了》，馮小剛交出了《夜宴》這樣的答卷，劇本改編自經典莎士比亞作品《哈姆雷特》。
2023年下半年出現了兩部古裝電影，都讓我們驚掉了下巴，首先就是馮小剛的《夜宴》，改編自《哈姆雷特》；後來又有張藝謀導演的《滿城盡帶**甲》，改編自經典話劇《雷雨》。兩部電影評分都非常低，首當其衝的原因就是毀了經典。雖然一千人心中有一千個哈姆雷特，但是也不能改編成這樣水土不服的樣子啊，看著一群人帶著面具跳著不知所謂的舞蹈，真的太尷尬了。
馮小剛太急於甩掉喜劇導演的帽子了，但是又不敢不用葛優這個喜劇巨星。這就造成了一個矛盾的效果：葛優不適合演正劇，馮小剛不擅長拍正劇，但是兩個人非要逆著性子來，拍了一部《夜宴》，成為他一生的汙點。
拿腔作勢的表演，確實毫無驚喜之處。
這種舞臺劇風格嚴重的電影，註定得不到觀眾的喜愛。而馮小剛也嚐到了他當導演以來第一次敗仗，所以一部優秀的電影，一定要說人話、辦人事。讓觀眾懂你，才能給出高分。
3樓：文森特
《夜宴》是馮小剛導演2023年的作品，也是迄今為止馮導唯一一部古裝片。與其**《夜宴》這部電影怎麼樣，不如先看看馮導為什麼拍攝這樣一部電影，以及這部電影給他帶來了什麼樣的影響。
在《夜宴》之前，馮小剛導演的電影作品基本以一系列的馮氏賀歲喜劇為代表，如《甲方乙方》、《沒完沒了》、《不見不散》，基本上是以段子支撐的，用誇張的喜劇手法完成的加長小品。
2023年後，馮導開始涉獵現實題材和大製作，如《一聲嘆息》、《大腕》、《手機》、《天下無賊》，馮小剛導演此時已經位列中國大導演行列，但仍然沒有擺脫賀歲片導演的標籤。
而此時同期，張藝謀拍攝了《英雄》和《十面埋伏》，開啟了古裝大片的領域；陳凱歌導演於2023年拍攝了彙集大陸、香港、日本、韓國大明星的國際化大片《無極》。且不說兩位大導演的這些作品的評價如何，但是，這樣的題材涉獵與電影製作的提升，是明顯的升級，也就是說，中國的大導演開始玩大製作了，這樣的經驗是非常寶貴的。
於是，在這樣的發展程序中，馮導應該說是非常敏銳的感知到了這一點，並且拍攝了自己的第一部集古裝、武俠、國際化、大製作於一身的《夜宴》。
《夜宴》這部電影是改編自莎翁名劇《哈姆雷特》，按理說，這樣的戲劇底色，應該很難失手，比如迪士尼經典的《獅子王》，也是改編自《哈姆雷特》。而且皇室爭鬥的戲碼，在中國做本土化也比較方便，所以說，馮導還是很好的評估過的。
另外，影片的表現在很多方面都非常注意形式化、符號化，竹林、古寨、中國風、配樂、服裝設計，這些方面的製作不可謂不精美，在此也可以看到馮導對這部作品寄予的厚望，也就是在國際上拿獎的野心。但是影片過於形式化的拍攝，讓觀眾很不適應，尤其是熟悉馮導風格的觀眾突然見到這樣的作品，有些無所適從。而且，**搭檔葛大爺的參演，本應是增光添彩加分不少才對，結果因為葛大爺的笑星本色太重，以至於讓觀眾覺得連連出戲，越嚴肅，越出戲，越好笑，是一種反效果的好笑，這對影片來講是個災難。
儘管如此，《夜宴》還是讓馮小剛導演實現了古裝大片領的突破，同時也讓馮導頓悟了什麼叫電影製作。這也為後來的《集結號》、《唐山大**》等紮紮實實的優秀製作奠定了堅實的基礎。這樣看來，《夜宴》的誕生，簡直太合常理也非常必要了。
4樓：評說名嘴
這部電影雖然由章子怡，葛優，吳彥祖，周迅，黃曉明等人主演，但確實是一部沒什麼看頭的商業片。如此豪華的演員陣容，整部電影也可以算得上是斥巨資打造的。即便如此，卻讓人並沒有想看第二遍的衝動。
總體觀影感受：錢都用來請演員了，劇情完全看不下去。影片開頭的解說也是一大槽點，電影的場景看起來也沒有達到應該有的效果。
當然，這也可能只是一部隨便拍的**。
首先，電影開頭的地方留白太多，完全是在湊時長。還有演員的妝容以及臺詞，怎麼看怎麼彆扭，在這樣的場景下，讓演員的演技也受到了限制。從電影的打鬥場面來看，也都是導演在盡力營造影片的效果，甚至連替身都很明顯。
而章子怡飾演的婉後更是“一絕”，勾搭了好幾個男人，還一副付出的形象，這樣的腦洞也是清奇，整體呈現出了“**”的場面，混亂不堪，難不成就是導演想要傳達的東西？
影片中有句臺詞更是好笑，婉後對著太子說不喜歡看他變成一個“寂寞歌手”？這既然是一部古裝影片，臺詞還玩穿越，這確定不是來搞笑的？說實話，臺詞當中的緊湊，一接一搭都像是在背臺詞，對於不帶感情的演繹，連代入感都沒有，這樣的影片又怎麼讓人能昧著良心給高分！
電影情節中，每個角色所有的想法都擺在明面上，沒有新奇感且不說，任何場面都缺少力度。所有人都知道厲帝容不下太子，處處想致他於死地，在這上面表現的太明顯。還有婉後對太子的情感，也是完全沒有掩飾，做為一個忍辱負重的皇后，連自己的情緒都管理不好，這分明就是自相矛盾，看著尷尬癌都犯了。
而在電影中最無辜的莫過於周迅飾演的青女，愛著太子卻被他當做替身，在這場宮廷鬥爭當中，成了犧牲品，即便這樣，也逃不過被劇情拖累。
而電影前面的三分之二都在做鋪墊，根本沒有體現《夜宴》這個主題。到了最後的部分，導演把所有人的野心都展現出來，即便是這樣也沒有過多的高潮點。為了爭皇位鬥得你死我活，這本就是宮廷劇的象徵，影片當中自然也運用了這一點，可更多的還是感覺到了兒女情長上。
在後面所有人都虛以委蛇，黃曉明尷尬的演技分分鐘讓人齣戲，而周迅的歌聲倒是把劇情挽回來一點，青女死前可能是整部影片最值得看的地方，但也實在找不到其他優點了。
所有人都考慮著自己，也只能看到他們的自私，這或許是導演所以為然的鬥爭。給男主的金手指更是爛俗，一群人打不贏一個，湊人頭也不是這麼湊的。導演想在電影中埋伏筆、埋暗線，但卻做的太淺顯，再加上讓人齣戲的臺詞，《夜宴》也算得上是馮導的爛片之一了。
說到底這就是一部關於野心同時也很狗血的電影，或許這不該叫《夜宴》，應該稱為“一個野心女人不管不顧的奮鬥史”。
豆瓣電影為什麼評分那麼低，為什麼好看的電影在豆瓣評分都那麼低？
您好樓主，您可以參考這篇知乎上的文章 豆瓣的電影評分大部分人覺得靠譜是為什麼？電影好看不好看，都在於個人，而在豆瓣評分高的，是因為絕大部分的人都覺得好看，所以就給了高分。絕大部分來說，這個分數還是挺客官的。當然也存在刷票刷分的現象，像一些新電影就會，而且國產片刷分也存在的，但是豆瓣電影評分，是有他們...
為什麼好看的電影豆瓣評分總是那麼低
眾口難調啊！再說豆瓣以小清新 小資們為主，有的電影是入不了他們的法眼的。只能說豆瓣上面的人都是傻x的文藝青年，凡事國產電影都在3 6分徘徊。其他不解釋 如上面的所說，小清新 小資就是他們的主格調，他們都是坑爹的 而且很多都是亂評的 都是人云亦云 上面說什麼小資啊文藝青年啊什麼都是扯淡，變形金剛是不是...
為什麼電影《立春》評分很高，為什麼電視劇集《遇見王瀝川》評分很高？
電影 立春 著重刻畫底層社會人物的悲哀，亦在揭露大時代背景之下的不公平現象，悲劇色彩濃郁，引人深思。故事情節平實而獨具現實意義，每個人物角色性格鮮明特色，追逐夢想的執著精神令人敬佩，愛而不得同樣使人感同身受，警示人人可以認清現實，並非所有的美好事物就會適合自己，人生在世，生活最重要。電影 立春 由乙...