1樓：徐其山
一、道德與法律的聯絡 道德與法律是相互聯絡的。它們都屬 於上層建築,都是為一定的經濟基礎服務 的。它們是兩種重要的社會調控手段,兩者相輔相成、相互促益。其關係具體表現在:
1、道德是法律的評價標準和推動力量, 是法律的有益補充。沒有道德基礎的法律, 是一種「惡法」,是無法獲得人們的尊重和自 覺遵守的。執法者的職業道德的提高,守法 者的法律意識、道德觀念的加強,都對法的 實施起著積極的作用。
2、法律是傳播道德的有效手段。法律 的實施,本身就是乙個懲惡揚善的過程,不但 有助於人們法律意識的形成,還有助於人們 道德的培養,法的實施對社會道德的形成和 普及起了重大作用。
3、道德和法律在某些情況下會相互轉 化。一些道德,隨社會的發展,逐漸凸現出來, 被認為對社會是非常重要的並有被經常違 反的危險,立法者就有可能將之納入法律的 範疇。反之,某些過去曾被視為不道德的因 而需用法律加以禁止的行為,則有可能退出 法律領域而轉為道德調整。
二、道德與法律的區別
1、調整的物件不同。法調整的是人們 的外部行為,即意志的外在表現,因為法定首 要任務是要建立一種外在秩序。道德則不 同,它同時要求人們的外部行為和內在動機 都符合道德準則。
它給人們提出並要求解 決的不僅是舉止行動,還包括動機和世界觀 問題,而且更注重後者。
2、表現形式不同。法是以「國家意志」形 式出現的,表現在政權機關所制定的憲法、 法律、法規、決議、條例、指示等規範性 檔案中。道德則是以「社會意志」形式出現 的,作為「社會意志」,它有多種多樣的表現形 式,如醫務道德、政治道德、商業道德、社 會**、社會公約等。
3、調節人們行為的方式不同。法是通 過為人們確定在社會生活中的權利和義務, 通過建立法律關係來調節人們之間的關 系。而道德則主要是通過為人們指出在社 會生活中的義務,在人們中間建立起以義務 為紐帶的道德關係而調整人們之間的關 系。
2樓：揚揚
你出，不管是要錢的還是搭順風車，只要是出事故了車主都要承擔責任的，更何況他是幫你幹活的，雇員在工作期間，包括回家經過的合理的道路上出的事情雇主都要承擔責任，換句話說即使你沒送他他自己摔了你也得承擔責任。現在既然是被別人撞的，你承擔責任後可以向撞你的那個車主追償罷了。
3樓：py沂蒙山人
他無責任，你與對方按責任分別負責你朋友的醫療費
4樓：匿名使用者
由撞你們那個人承擔主要責任，因為他是侵權人。但是由於你朋友是幫你做事，他是幫工人，你是受益人，你應該在你受益的範圍內承擔一部分補充責任。
5樓：匿名使用者
撞你的出主要費用，你出次要費用~但是鑑於你朋友是給你幫忙的，所以你就出來吧~中國的國情需要，也是法律規定的~
關於道德和法律的問題有哪些?
6樓：百度使用者
法律與道德的關係
在看「焦點訪談」時，常常看到記者們為了掌握事情內幕而採取**的方式，將其公之於眾。我想：站在世俗的角度看，這的確是大快人心，懲惡揚善；但是從道德角度看，又似乎有點不近人情、不合道義。
我還曾一度認為，這種行為正在法律上也未必站的住腳。但事實上，所謂「法不容情」，在大眾傳播這一特殊領域，法律和道德常常與傳媒發生錯綜複雜的關係。
民法上規定，公民的肖像權不得受侵犯，任何人不能擅自使用他人肖像。但又特別指出，在新聞報紙中，採訪或爆光不文明現象而使用公民肖像的行為，是不違法的。由此看來，「焦點訪談」的做法是合法的，但的確是不喝道德標準的。
法律是國家以國家強制力為保障實施的，任何自然人和單位人都必須遵守。而道德只是人們自覺形成的某些行為共同意識，較之法律而言，自然少了一些約束力，也就不強制人們去執行。作為大眾傳播這一職業，必然要遵守法律；而出於一種敬業、責任之心，有時必然和傳統道德發生衝撞。
這裡我想到老師曾提到乙個——記者雨中拍行人落坑。很多人指責這名記者的行為是不道德的，也有不少人說他是很敬業的。事實上，任何乙個事物都是有兩面性的。
如果當時這名記者選擇僅僅立乙個牌子在坑邊了事，那麼知情者大概又要指責說他「缺少敬業精神」了。要評價一種方法的運用是否正確和合理，我以為，應當以結果的實現情況為標準，無疑，這名記者雨中等候很多小時的報道引起了極大反響，結果要比僅僅立乙個牌子明顯的多了。所以我認為，每個職業都有其特殊性，大眾傳播尤其如此。
既然道德本身給了人們足夠的空間去選擇完全遵守還是適當違背，那麼為了正當的職業目的而無傷大雅的違背一點道德是無可厚非的。否則，我們將失去無數得到事實真相的機會，而傳播也失去了存在的真正價值。
但是，不是說只要是事實，我們傳媒就一定有義務要人們完全了解，甚至為了這而不惜放棄到底、不顧法律。法律是一切權利和義務的基礎。香港**有很多都忽略了這一點，尤其是那些狗仔隊、八卦小報，今日爆料「某某明星卸妝後慘不忍睹」，明天又是「某某與某某在地鐵偷吻」，後天再來「某某女星整容前的**」，花樣百出。
這些都是明星的私人空間，是明星人身權的一部分，無論從道德還是從法律上，都是絕不被允許侵犯的。所以香港的明星活的極為辛苦，連偷偷搔個癢也要保持最優美的姿勢。這些八卦新聞無疑只是為了迎合人們好奇、好趣的心理，從而鼓足自己的腰包，但他們的行為已經使報道走向了一種病態的極端，也給明星的心理和身體帶來惡劣極大的壓力。
總之，凡事不可一概而論，法律與道德在大眾傳播中扮演的角色，要根據具體的情況來判斷。作為傳媒工作者，我認為，必須作到嚴格遵守法律；同時，進可能的不違背道德準則——至於這個程度問題，我相信每個人都在心中有乙個準確的天平。
法律與道德的關係是什麼？
7樓：匿名使用者
道德與法律是相互聯絡的。它們都屬於上層建築，都是為一定的經濟基礎服務的。它們是兩種重要的社會調控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時借助於這兩種手段，只不過有所偏重罷了。
兩者是相輔相成、相互促益、相互推動的。其關係具體表現在：
1、法律是傳播道德的有效手段。道德可分為兩類：第一類是社會有序化要求的道德，即一社會要維繫下去所必不可少的「最低限度的道德」，如不得暴力傷害他人、不得用欺詐手段謀取權益、不得危害公共安全等；第二類包括那些有助於提高生活質量、增進人與人之間緊密關係的原則，如博愛、無私等。
2、道德是法律的評價標準和推動力量，是法律的有益補充。第一，法律應包含最低限度的道德。沒有道德基礎的法律，是一種「惡法」，是無法獲得人們的尊重和自覺遵守的。
第二，道德對法的實施有保障作用。「徒善不足以為政，徒法不足以自行」。執法者的職業道德的提高，守法者的法律意識、道德觀念的加強，都對法的實施起著積極的作用。
第三，道德對法有補充作用。有些不宜由法律調整的，或本應由法律調整但因立法的滯後而尚「無法可依」的，道德調整就起了補充作用。
3、道德和法律在某些情況下會相互轉化。一些道德，隨社會的發展，逐漸凸現出來，被認為對社會是非常重要的並有被經常違反的危險，立法者就有可能將之納入法律的範疇。反之，某些過去曾被視為不道德的因而需用法律加以禁止的行為，則有可能退出法律領域而轉為道德調整。
總之，法律與道德是相互區別的，不能相互替代、混為一談，也不可偏廢，所以單一的法治模式或單一的德治模式不免有缺陷；同時，法律與道德又是相互聯絡的，在功能上是互補的，都是社會調控的重要手段，這就使得德法並治模式有了可能。
綜上所述，思想道德與法律基礎有這辨證統一的關係，他們相互依存又相互制約，不可分割。
8樓：匿名使用者
法律和道德作為兩種不同的社會調整手段，在調整社會關係時的作用是不同的。道德規範的消亡是自發的，而法律規範的刪除是人為的。因此，理解法律與道德的聯絡和區別，是促使兩者在社會調整中協同發揮作用的前提。
1、法律與道德的聯絡
法律與道德的聯絡分為縱向聯絡和橫向聯絡。所謂縱向聯絡，是指它們和其他社會現象間的共同關係。法律和道德都是社會物質生活條件所決定，都是為經濟基礎服務的，因而它們的基本原則和主要內容必然是一致的。
法律與道德的橫向聯絡則是指它們之間的相互影響和相互作用。這種聯絡又有四中情況：其一，相互滲透。
其二，相互制約。其三，相互保障。其四，相互轉化。
因此，人們說，法律是道德的政治基礎，道德是法律的精神支柱。
2、法律與道德的區別
法律與道德屬於上層建築的不同範疇：法律屬於制度的範疇；而道德則屬於社會意識形態的範疇。道德的實施主要靠人們的自覺遵守，其次是**的強制，內心信念的約束等。
法律的實施，雖然也需要人們的自覺遵守，但其具有道德所不及的強制實施力量——國家強制力。違反道德通常受到社會**的壓力和自我的良心譴責。而違反法律將承擔法律責任，受到法律明確規定的制裁。
總括法律與道德的聯絡區別可以得知：法律出自國家而道德來自社會，兩者相輔相成，缺一不可。法律較之道德更具有確定性、普遍性、完整性、國家強制性等特點，必然在調整社會關係起著主導地位作用。
9樓：匿名使用者
法律與道德都是人類社會特定關係的產物，法律屬於社會制度範疇，道德屬於意識形態範疇；法律是由國家制定並強制實施的行為規範，道德是依靠人們的內心信念、傳統習慣和思想教育調整行為的規範。兩者都是調控社會關係和人們行為的重要機制，既相互區別，又相互滲透、相互支援、相互轉化、相輔相成。法律與道德的有機結合、協調發展，推動人類社會進步。
10樓：祝金生前辛
一般認為法律是調整人們社會關係的規範，但是並不是所有的社會關係都屬於法律調整的範圍。法律的淵源主要包括成文法，判例法等等。
法律與道德都屬於社會規範，但是二者也存在明顯的區別：
1.法律關注人的行為，不單獨調人的思想活動。比如，想殺人的行為並不受法律調整，只有在實施行為的時候才考慮人的思想因素。而道德則同時調整人的思想與行為。
2.實施方式不同。法律依靠國家的強制力來保證實施，而道德主要依靠人們的自覺遵守。
3.調整範圍不同。法律的調整範圍比道德小，不如法律不調整戀愛關係但是卻受道德的調整。
4.表現形式不同。法律包括成文法與判例法都是以文字形式表現出來的，而道德往往是人們口口相傳的一種傳統。
5.內容不同。法律規定的內容是人們的權利義務關係，但是道德則不突出權利，注重義務。
有理論認為法律是最低標準的道德，但是現代法理學有很多觀點也認為二者其實沒有這樣一種包含關係，法律是最低程度的道德的說法是不準確的。
法律和道德的區別，法律與道德的關係是什麼？
道德與法律是相互聯絡的。它們都屬於上層建築，都是為一定的經濟基礎服務的。它們是兩種重要的社會調控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時借助於這兩種手段，只不過有所偏重罷了。兩者是相輔相成 相互促益 相互推動的。其關係具體表現在 1 法律是傳播道德的有效手段。道德可分為...
法律和道德的區別
一 產生方式不同 法律是自覺的 有形的。道德根據人的自然生活而逐漸產生，依賴教育培養而積累長成。道德是自發的，有時是無形的，一般不通過專門的公共機關和人員來制定，也不一定要通過專門的組織和制度來實現。二 表現形式不同 法律作為一種規範形式，是由國家制定 認可和解釋的，具有普遍性 規範性 確定性 一般...
道德法律和人生成就的關係，道德法律與人生成就的關係
這個問抄題回答起來有點繁襲 瑣。道德是傳統習俗約bai成的du在社會生活中人們對人和事物zhi的評dao價和定性，法律是國家意志的體現，道德和法律都是一種在人們生活中的次序和規則。人生沒有遵循道德必然會遭到社會 的譴責和人們的唾棄，違背了法律自然會受到國家政權的強制懲罰。自然，人生的成就離不開道德和...